Герцль, как вы правильно заметили, выдвинул идею. Воплощали ее другие. Маркс вон тоже душка был, а сколько крови его идейные последователи пролили!
Вообще, вождизм часто идет рука об руку с презрением к быдлу. Почти всегда, я бы сказал. Умные вожди это скрывают, некоторым даже удавалось. Но в наше время, когда ничего скрыть нельзя, и каждый чих в публичном пространстве записывается и хранится, это практически невозможно.

Сразу вспомнил, как Глеб Кахаринов мне диагноз по фотографии ставил...

Думаю, что любого человека стоит оценивать комплексно - по всей его биографии и высказываниям, а не по одной передаче.

Они не ответят, ведь тут их паства :). Либо ответят ругательно, а я перебранок не люблю. Да и вообще, не мое это дело, я так, мимо проходил, глянул, прокомментировал, да и все...

Надо сказать, что еврейские лидеры не в пример лучше умели сформулировать цели и задачи. Так, что за ними пошли тысячи активных, умных, целеустремленных людей.

Хотя, тот же Бен Гурион откровенно стремился к абсолютной власти. Почитайте про расстрел "Альталены" - только-только образованная страна в опасности - война  на три фронта, нет оружия и боеприпасов... В этой обстановке он отдает приказ потопить судно с людьми и оружием, пришедшее из Европы, только потому, что на нем приплыли его политические противники. И топят, поубивав при этом кучу народу. Вождизм, куда деваться - одни слова для соратников, другие для улиц. Те же лидеры ЗаРЯ, я уверен, глубоко презирают простой народ, тех, чьи интересы якобы защищают.

А для меня автономия если и имеет смысл, то как средство улучшения жизни латгальцев, как материальное, так и культурное.

Из всех бушующих на форуме дискуссий я так и не понял, что получат латгальцы, кроме еще одной чиновничей прокладки. Как-то не получается у защитников этой идеи подобрать формулировки. Может, оттого, что они сами весьма расплывчато представляют возможные перспективы?

Владимир, разрешите вопрос? Если не хоите, можете не отвечать. Вы налоги не платите, как обещали год назад?

А в Латрун  у вас экскурсии нет? Я бы съездил с преогромным удовольствием.

Последствия принятых тогда половинчатых решений мы расхлебываем до сих пор. Вот тогда эту поблему можно было решить. А теперь все слишком запущено, практически неоперабельно.

Я в курсе, почему мы считаем эту землю своей родиной. Но вы опять уклонились от ответа. Вопрос был задан вам лично, а не всему еврейскому народу ( мне, чтобы еврейский народ спросить, достаточно со своим отражением в зеркале поговорить). Я могу его повторить: вы родились в одной стране, приехали в другую. Получили гражданство сразу по прибытии, потому что у вас правильные предки. Предлагаемое вами решение - аннексия  не принадлежащих государству Израиль территорий, с ограничением прав тех, кто на этих территориях живет. Только потому, что у них неправильные предки. Вы, будучи эмигрантом, беретесь рассуждать, давать или нет гражданство тем, у кого предки не такие правильные. При этом эти кто-то не приехали, а живут там (на территориях), как минимум сто лет. Образно говоря - это Израиль приедет к ним. Вы считаете себя вправе предлагать такие решения?

А неграждане в Латвии, все-таки, менее проблематичны, чем палестинцы в Израиле. Вы меня не убедите в обратном. В Латвии хотя бы не льется кровбь

Правда ваша, не льется. Но отнюдь не благодаря  существованию института неграждан. Просто народ в Латвии малость поспокойнее. Ввести институт неграждан у нас, и кровопролитию это никак не помешает.

Наверное, потому что большинство евреев позицию спикера не разделяют. Он - представитель маргинального политического течения. Большинство и думает, и делает совсем по другому.

Не считаю, так как у евреев нет другой страны, и они в ней жили и 2000 лет назад, и на протяжении большей части истории.

Я говорил лично о вас, а вы сразу стрелки перевели. Вы-то в 17 веке не жили, и вряд ли кто-то из ваших предков.

Насчет решения: дело, собственно, не в арабах, а в нас. В Латвии неграждане стали очень большой проблемой. И политической, и психологической, и чисто человеческой. А вы предлагаете нам наступить на те же грабли. Думаете, результат будет отличаться от того, что мы имеем на данном этапе? Сомневаюсь...

Это как раз один из тех случаев, когда для понимания позиции автора полезно знать его политическую ориентацию. Простой пример - когда Вася с улицы говорит: "я антифашист", это звучит определенным образом. А когда тоже самое заявляет Айвар Гарда, это совсем другая песня.

Мою же позицию понять проще простого, она у меня шекспировская. Еврейские националисты. арабские националисты, фашисты, антифашисты: чума на оба ваши дома.

Хочу внести ясность. Уважаемым соклубникам, не знающим израильских тонкостей, будет полезно знать, к какой части израильтян принадлежит спикер. Это облегчит понимание прочитанного.

Итак, спикер - "вязаная кипа", религиозный сионист. На политической шкале "вязаные кипы" находятся крайне справа. Идеология - национализм, имхо, с приставйкой "крайний", но это уже дело вкуса. Латвийские политичские аналоги - Гарда, Шишкин, Гейдройц, Дзинтарс.  Голосуют, например,  за Моледет, которая входит в блок "а-ихуд а-леуми" (Национальное Единство), на последних выборах в Кнесет получивший 4 мандата из 120.

Из личного опыта: если не считать отдельных отморозков, вполне вменяемы во всем, что не касается нац. вопроса.

Стараниями группы товарищей ЗаРЯ в Клубе уже стало как мертвые: aut bene, aut nihil. Так што будут бить :).

Если ты за латышей,
То не русский, а еврей.
Евреи, евреи,
Кругом одни евреи.
(с) Лурье

Дотторе, фишка тут в другом - все находится в равновесии. Вы же знаете - раб не хочет свободы, раб хочет, чтобы у него были рабы. С развалом совка мечты некоторых  рабов сбылись.

Просто уголовный закон плохой, вот и все. А так - их дом тюрьма.