Чтобы закрыть никому не нужные конторки типа этого «координационного центра», надо иметь власть это сделать. Те, у которых сегодня власть, похоже это делать не собираются, значит нужны у власти "другие". Чтобы этих "других" туда протянуть, нужны голоса большинства избирателей. В свою очередь, чтобы эти голоса получить нужно что-то общее или кто-то общий, что-то, что внушает доверие большинству (без которого никак). Так вот я про это общее. У вас есть идеи?
Естественно, понимаю.Отсутствие политической культуры сказалось на всех. Но моя уверенность в том, что это оболванивание в данном случае происходит ненарочно, а проистекает из собственного состояния "оболванитости".
А что, собственно, вас так удивило? Написано языком понятным и для школьников (как и заявлено в самом начале документа). Концовка дурацкая, согласна (в духе "Сторожевой башни"). Но это только первая редакция и на этом этапе все (и мы тоже) можем (а на самом деле ничего мы не можем) внести свои предложения.
Порадовало то, что все (включая Линдермана) в последнее время переключились на Латгалию (неужели там нефть?!).
Добрый день, уважаемый спикер. Не могу не отметить как очень удачный своевременный ход вашего союзника по партии владимира Линдермана - найти новое (в меру патриархальное, доброжелательное и корректное) лицо для представления своих интересов.
Теперь вопрос. Вы юрист и знаете, что у нас в стране нет разных прав для представителей различных национальностей, вы также знаете, что и любая дискриминация у нас в стране запрещена. Права отличаются у граждан и неграждан Латвии (и эта практика более менее общая по всему миру). Процедура для получения гражданства, а также ограничения по его получению, изложенные на сайте МИДа, показывают, что гражданство может быть получено всеми, кроме тех личностей, о которых известно что-либо,что может вызвать угрозу для страны и остальных её граждан (что тоже является более менее общей установкой в мире).
Какой конкретно пункт вам кажется неправильным? Или вы стоите на чистом принципе "Халява, прийди"?
Я против агрессивного,наступательного напора, которым отличаются некоторые «смиренные» прихожане.
Валерий, вот под этим подпишусь. Добавлю только, что "агрессивный, наступательный напор" не вызывает симпатию ни в одной сфере, включая политику и религию.
Валерий, у нас не патриархальная деревня с советом старейшин. В современном обществе человек заканчивает школу, получает диплом о высшем образовании и считается взрослым. Он отвечает за свои слова и поступки (по крайней мере нам бы этого хотелось, не так ли?) И в разговоре двух совершеннолетних людей отправлять одного из них к его возрасту считается некорректным.
Что касается посмеивающихся, то такие есть всегда. Я стараюсь не говорить о вещах, в которых не разбираюсь. А высказываясь о том, в чём имею определённый опыт или знания, не претендую на мнение конечного эксперта. И вам не советую.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№167 Иляна Букур
→ El Bagre,
27.06.2012
12:17
Чтобы закрыть никому не нужные конторки типа этого «координационного центра», надо иметь власть это сделать. Те, у которых сегодня власть, похоже это делать не собираются, значит нужны у власти "другие". Чтобы этих "других" туда протянуть, нужны голоса большинства избирателей. В свою очередь, чтобы эти голоса получить нужно что-то общее или кто-то общий, что-то, что внушает доверие большинству (без которого никак). Так вот я про это общее. У вас есть идеи?
№156 Иляна Букур
→ El Bagre,
27.06.2012
12:04
Это опять про "всё позакрывать". Под чем объединяться-то будем? Или просто - "кто больше урвёт, тот молодец"?
№150 Иляна Букур
→ Viktors Matjušenoks,
27.06.2012
12:00
№147 Иляна Букур
→ El Bagre,
27.06.2012
11:54
№133 Иляна Букур
→ Aleksandrs Ļitevskis,
27.06.2012
11:38
№128 Иляна Букур
→ Timber ***,
27.06.2012
11:34
№126 Иляна Букур
→ Sofija Makosh,
27.06.2012
11:33
Дальнейшие предложения принимаются исключительно на альтруистических началах :)))
№68 Иляна Букур
→ Марина Феттер,
27.06.2012
10:01
№67 Иляна Букур
→ Viktors Matjušenoks,
27.06.2012
09:58
№66 Иляна Букур
→ Aleksandrs Ļitevskis,
27.06.2012
09:57
№60 Иляна Букур
→ Viktors Matjušenoks,
27.06.2012
09:42
Такие же магистры как и те, за которых вы голосуете.
№50 Иляна Букур
→ Марина Феттер,
27.06.2012
09:19
Естественно, понимаю.Отсутствие политической культуры сказалось на всех. Но моя уверенность в том, что это оболванивание в данном случае происходит ненарочно, а проистекает из собственного состояния "оболванитости".
№37 Иляна Букур
27.06.2012
08:42
А что, собственно, вас так удивило? Написано языком понятным и для школьников (как и заявлено в самом начале документа). Концовка дурацкая, согласна (в духе "Сторожевой башни"). Но это только первая редакция и на этом этапе все (и мы тоже) можем (а на самом деле ничего мы не можем) внести свои предложения.
Порадовало то, что все (включая Линдермана) в последнее время переключились на Латгалию (неужели там нефть?!).
№179 Иляна Букур
27.06.2012
08:31
№91 Иляна Букур
→ Андрей Бердников,
26.06.2012
15:36
Уважаемый, Андрей, что же мешает всем жителям страны быть равными и "наконец менять мир, пусть даже на локальном уровне"?
№36 Иляна Букур
26.06.2012
11:36
Добрый день, уважаемый спикер. Не могу не отметить как очень удачный своевременный ход вашего союзника по партии владимира Линдермана - найти новое (в меру патриархальное, доброжелательное и корректное) лицо для представления своих интересов.
Теперь вопрос. Вы юрист и знаете, что у нас в стране нет разных прав для представителей различных национальностей, вы также знаете, что и любая дискриминация у нас в стране запрещена. Права отличаются у граждан и неграждан Латвии (и эта практика более менее общая по всему миру). Процедура для получения гражданства, а также ограничения по его получению, изложенные на сайте МИДа, показывают, что гражданство может быть получено всеми, кроме тех личностей, о которых известно что-либо,что может вызвать угрозу для страны и остальных её граждан (что тоже является более менее общей установкой в мире).
Какой конкретно пункт вам кажется неправильным? Или вы стоите на чистом принципе "Халява, прийди"?
Спасибо.
№820 Иляна Букур
→ Валерий Суси,
26.06.2012
11:11
Я против агрессивного,наступательного напора, которым отличаются некоторые «смиренные» прихожане.
Валерий, вот под этим подпишусь. Добавлю только, что "агрессивный, наступательный напор" не вызывает симпатию ни в одной сфере, включая политику и религию.
№818 Иляна Букур
→ Валерий Суси,
26.06.2012
10:31
№817 Иляна Букур
→ Валерий Суси,
26.06.2012
09:58
Валерий, у нас не патриархальная деревня с советом старейшин. В современном обществе человек заканчивает школу, получает диплом о высшем образовании и считается взрослым. Он отвечает за свои слова и поступки (по крайней мере нам бы этого хотелось, не так ли?) И в разговоре двух совершеннолетних людей отправлять одного из них к его возрасту считается некорректным.
Что касается посмеивающихся, то такие есть всегда. Я стараюсь не говорить о вещах, в которых не разбираюсь. А высказываясь о том, в чём имею определённый опыт или знания, не претендую на мнение конечного эксперта. И вам не советую.
№611 Иляна Букур
→ Alexander Rudenko,
24.06.2012
22:15
Я за то, чтобы в любой ситуации люди оставались людьми, а не искали оправдания своего скотства.