Профиль

17 25

17 25

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 1271
Atbalstījuši: 1724
  • 17 25
    №14 и №55. Только всё равно не ответите. Хамство - худший и наитрусливейший способ ухода от ответа. Стоило ли Вам его пробовать?
          Всего хорошего. 
             
  • 17 25

    №2 17 25

    27.11.2017

    06:54

    Уважаемый Борис Бахов!
    Не могли бы Вы пояснить логику столь резкого Вашего заявления? В чём =непреложность следоваиия=? 
  • 17 25

    №528 17 25

    unknown ,

    27.11.2017

    01:03

    Увы, =Жирик= существует. Как и голосующие за него. К сожалению. Примерно такие же в ЛР голосуют за НА.
  • 17 25

    №526 17 25

    unknown ,

    27.11.2017

    00:22

    Тем не менее =Британское содружество= существует. Вполне вопреки Вашей нездоровой оценке. Почему нездоровой? Потому что мне намного виднее мнение граждан России на гипотетическое (скорее фантастическое) объединение с Прибалтикой (экономическое, политическое - любое). Это даже не мнение , а дикая АЛЛЕРГИЯ на любую мысль об этом.  Лет на 500 аллергия, не меньше. Подобные мероприятия - это дань памяти, а не попытка изменить будущее.  
      Не размещали бы вы чужие локаторы и было бы вам =щастье=. На агрессивные шаги улыбкой не отвечают. 
  • 17 25

    №525 17 25

    unknown ,

    27.11.2017

    00:12

    =А если бы в газете травили детей побывавших в лагере - публиковали бы подробные отчёты о том, как они или их родители оправдываются, кто сожалеет а кто нет, какую проверку надо начинать в их школе - то это уже значит, что газета переступила бы границы нормальной журналисти=  - с этим согласен. Я не в курсе были ли проблемы у детей в этой истории. Могу допустить, что были. События, по-моему, несоизмеримые - в одном случае просто поездка в детский лагерь, а в другом - невольное обеление пришедшего убивать. Вам понятнее будет, если замените на Симона Шустина.
       В любом случае =катком по детям= недопустимо.
  • 17 25
    Потрудитесь впредь мне  не указывать.
     Мной Вам был задан абсолютно корректный вопрос абсолютно по теме Вашего комментария 54. При этом Ваш комментарий я не назвал глупым, а Вас - =свидетелем секты Нилмыстобоя= или, к примеру, =недалёким человеком=.  То есть всё  мной сказано было корректно. 
    На вопрос Вы ответить не смогли и перешли на, извините, истеричный окрик. В инете это называют обычно =слив=.
     Я так писать не буду, а просто пойму - ответа у Вас нет. Внятно объяснить зачем Ушаков нужен в сейме Вы или не можете, или и сам не знаете. Ясно, спасибо.
  • 17 25

    №501 17 25

    unknown ,

    26.11.2017

    22:21

    Простите, встряну. Уж больно омерзительную глупость Вы написали. С СССР для многих Родина. Имеем право любить и помнить. Локатор в Аудрини появился намного раньше вертолётов в Острове.
      Про последствия для детей съездивших в лагерь, увы, не в курсе. Просто считаю, что они имели полное право туда ехать и организатор поездки имел полное право поездку организовать.

    Про выступившего в Бундестаге - парень сказал глупость. Думаю невольно. Достаётся ему зря. Жаль парня. 
  • 17 25

    №497 17 25

    26.11.2017

    22:07

    = Они были просто марионетками в руках политиков=  - увы, Вы не правы. В магазине Полярис можно купить книги-воспоминания этих =молодых солдат=. Почитайте, если не сложно. Вполне сознательно шли убивать. 
  • 17 25
    На мой вопрос потрудитесь для начала ответить? Потом уместно будет обсудить Ваш.
     
           Повторю - зачем  (и кому Ушаков_ нужен в Сейме?

    В вопросах спикеру есть вопрос близкий по смыслу к моему. Спикер тоже затрудняется ответить. Может Вы сможете?
  • 17 25
    Извините, не выдержал и вмешался, но уж очень интересно, действительно - зачем Ушакова в Сейм?  

    PS Практически уверен, что сам он в Сейм не пойдёт. Гарантированные денежные потоки в рижской думе аппетитнее, чем тощий госбюджет. 
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.