Профиль

17 25

17 25

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 1271
Atbalstījuši: 1724
  • 17 25

    №92 17 25

    27.11.2017

    23:03

    Просто я человеколюбивый. Даже за Вас переживаю. Примерно как тот юноша из Уренгоя.
      Насчёт п.с. - спасибо, подтвердили моё предположение - потри националиста и обнаружишь ...
  • 17 25

    №89 17 25

    27.11.2017

    22:59

    О, подтвердили свою неспособность ясно мыслить. Опять слабая увёртка - теперь про =захват= добавили. А чё сразу эту глупость не написали? Срочно за ноопептом.
       =Захвата=  у РФ не было. Расслабьтесь. У Китая был. Насыпные острова - это вполне захват международных вод с переделкой их в территориальные. США там именно насчёт =свободы судоходства= недовольны.

      Всё. Утомился Вашим образованием заниматься. Самообразовывайтесь. Вы ведь известны в клубе умением брать на измор?
  • 17 25

    №86 17 25

    27.11.2017

    22:49

    Это не беда. Беда, что Вы своих учителей позорите. Не быть способным кратко изложить мысль - плохой признак.
  • 17 25

    №83 17 25

    27.11.2017

    22:41

    Вполне предпринимает. С тем же Вьетнамом не раз уже. Вас походу не в литовской школе просто учили. Мокикла - заведение качественное. Вас в литрейской школе учили. Это насчёт фактов. Теперь о Ваших проблемах с логикой - в посте 61 у Вас НЕТ ничего о =реальных ВД=. Это Вы позже попытались выкрутиться. Боестолкновения были. Даже сбитый и захваченный самолёт США. Правда севернее.
  • 17 25

    №82 17 25

    27.11.2017

    22:35

    Фигово Вас учили. Ну или ученик Вы не ахти. Безопасность достигается взаимным учётом интересов.
    =Град обречённый= у них же прочитайте. Может чё и поймёте.
  • 17 25

    №36 17 25

    27.11.2017

    22:30

    =поэтому мне давно надоело повторять каждому новому "собеседнику" - чуть ли не по разу в день=
     - не верю. Вы здесь в пустых отмазках с номерами 35 и 30 наклацали объём внятного ответа (да и вообще ТАКИЕ простыни-посты производите!). Проще было именно ответить. Вывод- или предложений у Вас нет (не считая пустофантастических), или эти предложения пованивают. Больше верю во второй вариант.
       
  • 17 25

    №34 17 25

    27.11.2017

    22:12

    Не стану. Искать мысль среди кучи мусора не для меня. Тем более, что её (мысли) там 100пудово нет. Иначе Вам бы не составило труда её тезисно изложить.
    Это у Вас такой МЛМный способ свои тексты рекламировать? Они так сродни хербалайфу, что иначе никак? Никто не читает?
  • 17 25

    №76 17 25

    27.11.2017

    22:07

    Скажите, уважаемый Kęstutis Čeponis, как называется болезнь мозга, если мозг способен породить (почти подряд!!!) противоречащие один другому посты с номерами 72 и 61?  Беспокоюсь за Вас.
  • 17 25

    №73 17 25

    27.11.2017

    22:01

    =днако Литва прекрасно понимает и то, что у нее нет достаточных ресурсов, что самой прикончить ее вечного геостратегического врага - и поэтому вовремя вступила в НАТО, а сейчас активно помогает Украине=
     - так это и есть проблема. Вы бы цель =прикончить= сменили на что-то созидательное. Может мир побезопаснее станет?
  • 17 25

    №67 17 25

    27.11.2017

    21:21

    =в резком отличии от Китая= -
                  походу Вы так заняты написанием шестиметровых постов, что Вам просто некогда почитать что-нибудь о шагах Китая в Южно-Китайском море. Вы расслабьтесь, отдохните от комментариев и почитайте.
  • 17 25

    №28 17 25

    27.11.2017

    21:18

    Первую и последнюю фразы прочитал. На середину время тратить не стал. Вам не сложно ТЕЗИСНО, в 2-4 пункта по 1-3 строчке, изложить свои предложения? Иначе у ВАС логорея какая-то вышла - слов много, а смысла чуть. Правда интересно.
  • 17 25

    №66 17 25

    27.11.2017

    21:11

    Довольно идиотская логика у Вас, уважаемый. Для литрейца, впрочем, простительно, для литовца - нет.
     Скажите, а Литва стоит на коленях и не имеет СВОЕЙ внешней политики?
  • 17 25

    №85 17 25

    27.11.2017

    07:40

    Осспидя, о чём Вы ? Ничё не поняли в прочитанном?

    Сочинение-победитель блестящее. Почитать бы и призёров. 
  • 17 25

    №3 17 25

    27.11.2017

    07:34

    Интересна была бы публикация имён выгодоприобретателей КОЗ. Но вряд ли законна. Увы. И всё же действовать должен несомненно Закон. Проблема в том, что выбирают год за годом пишущих именно ТАКИЕ законы. 
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.