Действительно - какая разница - Испания, Италия...
Про Испанию я прекрасно знаю, и, кстати, привёл бы ту же самую столь не любимую Вами вики - где всё это есть и так.
Уж простите, если для Вас вики это не источник информации (который, конечно же стоит проверять самому по возможности), то для меня домен *.ru и аффилиаты - это как бы последнее, где я ищу информацию, не потому что "там врут" а потому что информация о таких вещах переводная, и зачастую с других переводов.
Ну что ж, да, Испания есть прямой показатель благополучия всех стран Европы. Особенно когда в стране нет никакой индустрии.
Австрийцы считают себя самой "ноющей" нацией в мире. Когда что-то плохое - они ноют потому что плохо. Когда что-то хорошее - они ноют потому что недостаточно хорошо.
Так как я уже выяснил, что ссылки подтверждающие заявления "Вас слишком мало" здесь просить сродни преступлению против всего человечества, а собственное мнение считается незыблемой правдой, заявлю:
Нас много, очень много. Подавляющее большинство просто делом занято и молчит.
Ваше дело, верить мне, или не верить. Почему речь зашла о моей порядочности - это вообще понятие относительное. Для кого-то я хам, для кого-то я тролль, для кого-то я вообще никто.
...как и его поценциальное отстуствие, а в данном случае для меня это будет гипотетически наличествовавшее событие, в том случае - если я поверю Вам.
Моя доверие либо недоверие к Вам может лишь основываться на Вашей со мной истории общения, коя есть весьма недолгая.
В том случае, даже если бы я Вам доверял и одновременно попросил бы ссылку на описание события - это было бы ни в коем случае сомнение в Вашей порядочности, а только потому, что:
любое восприятие события человеком есть вещь субъективная, при пересказе накладывается личное мнение, симпатии/антипатии, и так далее. Первоначальное событие искажается, и в последствии образуются конструкции типа
— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?
— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.
то-есть, желание получить доступ к информации изначальной как к таковой, по возможности.
Понимаете, если я буду утверждать (например), что мне достаточно отработать в Австрии официально один день а после этого буду уволен - то я сразу претендую на достаточно серьёзное пособие по безработице - я не буду посылать Вас "гуглить", а предоставлю линк на эту информацию от AMS.
Это же будет явным "троллингом", - ссылка на государственные инстанции, да?
Дайте подтверждение Ваших слов: О мизере "развитой социальной помощи", безработице в полный рост и многого другого "положительного" Вы разве не увидели в этой "развитой капиталистической стране"?
Удар может хватить лишь неподготовленного читателя комментариев к таким статьям, когда они появляются на вестях, делфях - везде где есть возможность анонимного комментирования и где цензура отстутствует.
(Цензура на делфях это отдельный, весьма интересный на первый взгляд феномен, но на самом деле очень простой)
Но вот эти "дикие" комментарии - они как раз отражают истинную суть статьи, не смысл самой статьи - а её целевую аудиторию.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№515 Андрей Андреев
→ Алексей Праведнов,
18.06.2017
14:27
Про Испанию я прекрасно знаю, и, кстати, привёл бы ту же самую столь не любимую Вами вики - где всё это есть и так.
№97 Андрей Андреев
→ Марк Козыренко,
17.06.2017
23:56
Вы же знаете всё.
№90 Андрей Андреев
→ Марк Козыренко,
17.06.2017
23:29
№89 Андрей Андреев
→ Марк Козыренко,
17.06.2017
23:25
Вы понимаете, к чему я?
№77 Андрей Андреев
→ Марк Козыренко,
17.06.2017
22:58
Нас много, очень много. Подавляющее большинство просто делом занято и молчит.
№60 Андрей Андреев
→ unknown ,
17.06.2017
21:02
№55 Андрей Андреев
→ Сергей Смирнов,
17.06.2017
20:31
№492 Андрей Андреев
→ Владимир Бычковский,
17.06.2017
20:08
При чём здесь вообще мой пример с анекдотом? Он не относится к Вам никоем разом, неужели это тяжело понять, или я написал слишком много текста?
Впрочем, я понял. Видимо, здесь достаточно на вопрос о какой-либо информации просто посылать искать её самому, ведь
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
явно не для порядочных людей, а для троллей.
№489 Андрей Андреев
→ Владимир Бычковский,
17.06.2017
19:46
Анекдот был приведён как гипербола модели образования слухов, а не как доказательство (чего?)
№486 Андрей Андреев
→ Владимир Бычковский,
17.06.2017
19:26
Вопрос был не в порядочности или непорядочности, а в том что: От вашего восприятия, наличие данного события не изменится.
...как и его поценциальное отстуствие, а в данном случае для меня это будет гипотетически наличествовавшее событие, в том случае - если я поверю Вам.
Моя доверие либо недоверие к Вам может лишь основываться на Вашей со мной истории общения, коя есть весьма недолгая.
В том случае, даже если бы я Вам доверял и одновременно попросил бы ссылку на описание события - это было бы ни в коем случае сомнение в Вашей порядочности, а только потому, что:
любое восприятие события человеком есть вещь субъективная, при пересказе накладывается личное мнение, симпатии/антипатии, и так далее. Первоначальное событие искажается, и в последствии образуются конструкции типа
то-есть, желание получить доступ к информации изначальной как к таковой, по возможности.
№28 Андрей Андреев
→ Сергей Смирнов,
17.06.2017
17:30
Сначала это были ацтеки, мая, инки и прочие индейцы. Потом уже Колумб и компания, и понеслось.
Теперь куда не плюнь из России - везде вокруг одна сплошная Америка.
№479 Андрей Андреев
→ Владимир Бычковский,
17.06.2017
16:20
Это же будет явным "троллингом", - ссылка на государственные инстанции, да?
№476 Андрей Андреев
→ Алексей Праведнов,
17.06.2017
16:09
О мизере "развитой социальной помощи", безработице в полный рост и многого другого "положительного" Вы разве не увидели в этой "развитой капиталистической стране"?
№475 Андрей Андреев
→ Алексей Праведнов,
17.06.2017
16:04
Мне казалось раньше немного странным - называть троллями тех, кто спрашивает ссылку на утверждаемую информацию.
Теперь я понимаю - когда таких ссылок нет - нужно называть интересующегося троллем. С ног на голову, как бы.
Таким образом, ничем необоснованные слова становятся "правдой", а вот просьба их подтверждения из третьих источников - "троллингом".
Не очень красиво, но для кого-то, видимо, работает.
№468 Андрей Андреев
→ Владимир Бычковский,
17.06.2017
15:53
Например, вот: Italian welfare state
Что я должен там увидеть?
№466 Андрей Андреев
→ Владимир Бычковский,
17.06.2017
15:46
Но с 19-го века Вы можете найти любую информацию?
Мне тяжело разобрать это предложение:
(я нет, я инженер, по технологии, конструкциям, я и с 19 века Вам любую информацию найду.
Я понимаю, что отстутствие редактирования накладывает определённые трудности, так что прошу уточнения.
№15 Андрей Андреев
→ Екатерина Иванова,
17.06.2017
15:39
(Цензура на делфях это отдельный, весьма интересный на первый взгляд феномен, но на самом деле очень простой)
Но вот эти "дикие" комментарии - они как раз отражают истинную суть статьи, не смысл самой статьи - а её целевую аудиторию.
Сходите, ознакомьтесь.
№460 Андрей Андреев
→ Владимир Бычковский,
17.06.2017
15:27
Я как раз для этого попросил ссылку - двумя комментариями выше:
"А можно где-то ознакомиться с материалом?"
На что Вы мне ответили:
"Я в Италии более 10 лет жил, точно не помню когда - конец 90, или начало нулевых."
Понимаете? И после этого - я не умею работать с информацией, найти реальный контекст.
№8 Андрей Андреев
→ Иван Киплинг,
17.06.2017
14:24
№455 Андрей Андреев
→ Алексей Праведнов,
17.06.2017
14:12