Дйма Сергеевич Авсеенков :: IMHOclub

Профиль

Дйма Сергеевич Авсеенков

Член правления общества "Rīkojoties kopā"

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 403
Replikas: 1147	Atbalstījuši: 203
Izglītība:	Sociālā darba un sociālās pedagoģijas augstskola “Attīstība”. Sociālā rehabilitācija.

Выступления в повестке О себе Реплики

№92 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ доктор хаус,

22.07.2011

02:43

↓ izvērst

У меня была одна клиентка, которая говорила: "Дима, у меня жид под кроватью живет". Глупость? Я смеялся, пока не узнал, что за 20 оет до этого в ее палате повесился один еврей. Вы слишком сильно думаете о том, что мир должен быть таким, каким Вы его видите. Сталин, Гитлер, Ким чен Ир... Они Вас не убеждают, что мир многообразен?

№223 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Jurijs Aleksejevs,

22.07.2011

02:36

↓ izvērst

Говорят, что и ББ было такое в плане одной, то ли страховой, то ли еще какой-то компании ))) Не Вы ли тогда были главредом?

№222 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Jurijs Aleksejevs,

22.07.2011

02:34

↓ izvērst

Юрий, совет Вам от профессора Преображенского. Ну, я думаю, он Вам и не нужен. А в остальном - каждый из нас способен вляить на свое окружение. И чем сильнее личность и ее достижения, тем мощнее это влияние. Но вот в чем дело - все только на губной гармошке умеют играть. Или делать нечто сверх-большое. Что "обычным" умам (вроде меня) не понять. Конкретные дела с конкретными людьми, которые после этого готовы идти за тебя - потому что верят (ох, не умерла еще вера в светлые силы).

№89 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Дмитрий Катемиров,

22.07.2011

02:19

↓ izvērst

Любого, что позволяет тебе быть собой, а не отражением "быдла"

№88 Дйма Сергеевич Авсеенков

22.07.2011

02:18

↓ izvērst

Что Вам конкретно и объективно не нравится в возможности сфотографироваться на права с дуршлагом на голове?

№217 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Дйма Сергеевич Авсеенков,

22.07.2011

02:14

↓ izvērst

И да, забыл еще уточнить: если покопаться в генеалогическом древе этой девочки: она кому родственник? Я не спрашиваю, предвидя Ваши отклики, что всё было честно. Просто скажите, честно кому она родственник. (право, тут я могу заблуждаться, но червь сомнения меня грызет)

№216 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Дарья Кузнецова,

22.07.2011

02:10

↓ izvērst

"В этом году обучение в новой школе начнет одна девочка, которую утвердила специально созванная для этих целей комиссия"!!!!
я может не понял, но, если что, разъясните:
1. Вы построили школу.
2. Построили на собственной земле.
3. Никому об этом не сообщили
4. Построили для чужих людей.
5. Зато туда взяли одну девочку из Бабите

Логика? За эти деньги (земля, стройка и т.п. эту девочку можно было в Гарвард отправить)

№213 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Дарья Кузнецова,

22.07.2011

01:58

↓ izvērst

имеют, но не обладают. Дайте мне украсть пару миллиардов и я обеспечу сносное существование 80,000 человек. )))) Разве нет? Ведь это может дать мне возможность украсть еще пару миллиардов.

2. вопрос (уже заданный): прогнать на ЗаПЧЕЛ без основания - это камильфо в рядах ЦС? На всякий случай дам определение "камильфо" - приличный, соответствующий правилам хорошего тона.

3. Он возник у меня после рефлексии о высказывании Ваших лидеров:
Скажите, говорить об одном и том же совершенно противоположые вещи - это основа Вашей политики? Если Вы не в курсе (удивительно тогда, что Вы представляете ту силу [Империю Зла словами Рейгана], о философии которой Вы не в курсе), то я после этого могу привести 3 (минимум 3 100%) случая, когда Вы (как партия) расходитесь прямо-таки противоположно ))))

№306 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Ольга Павук,

22.07.2011

01:46

↓ izvērst

А то все в сороковые годы жили благодатно и намазывали черную икру на белый хлеб ). Но, в отличии от 80-ых они имели цель. А вот в 80-ых этой цели у них не было. (напомнил?) )))

№163 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Дарья Кузнецова,

21.07.2011

22:36

↓ izvērst

Говоря о Вентспилсе, Вам не кажется, что это одна из крупнейших точек оборота финансов в Латвии (2 или первый порт в стране). А жителей и площади там - раз-два и обчелся. Таким образом, аккумулировав значительные финансы (по сравнению с страной) их тратят на незначительную площадь/население. В этом и заключается, на мой взгляд, "экономическое чудо" этого места.

Среди политиков ЦС является камильфо пинать ЗаПЧЕЛ без должной аргументации?

№241 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Ольга Павук,

21.07.2011

22:12

↓ izvērst

По мне так СССР развалился по причине неизменности государственной идеологии и нежелания ее реконструировать в годный для масс продукт. В связи с этим массы переняли западную (англо-саксонскую) идеологию. Вместе с этим перенятием нарастал диссонанс между ней (перенятой) и той, что была официальной. И вот этот диссонанс, вкупе с экономическим кризисом и обрушил страну. Согласитесь, нельзя все валить именно на экономический кризис, ибо он в СССР был не впервой.

№237 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Геннадий Прoтaсевич,

21.07.2011

22:04

↓ izvērst

Качество образования - нормальное. Качество обучаемых - мимо. Т.е. большинство дальше того, что они получили на лекциях не идут и не хотят идти.

В связи с тем, что считалось, что "интеллектуальная элита это выпускники факультетов естественных и точных наук", в связи с тем, что культивируется миф о том, что "Политология, социология и другие это вообще лженауки" и наебн%лся СССР. Не было ни идеи для чего мы живем (не сконструировали), не было идеи, как мы хотим жить (не переконструировали), произошло духовное обнищание масс и перенятие современной англо-саксонской идеологии. А вместе с этой идеологией нам подсунули и много, простите, дерьма. А поскольку "интеллектуальной" элитой были именно технари, то им не удалось отделить зерна от плевел.

И, конечно, как современная политология, так и современная социология не являются лже науками даже в том смысле, как сейчас понимается наука.

№177 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Sergejs Vasiļjevs,

20.07.2011

15:48

↓ izvērst

1. Я как раз не пытался Вас впечатлить, а указал на то, что нельзя пользоваться индукцией (более подробно - у Карла Поппера в "Логика и рост научного знания").
2. Я не защищаю этого пятиклассника. Я говорю, что все изменения должны происходить как эволюция, а не как революция. Я говорю, что нельзя годовалого ребенка поставить в первый раз на ноги, а потом, поскольку он упал, лишить навсегда его возможности ходить.
3. Давайте рассмотрим:
а. обкуренный - говорит о предпочтении человека к определенному виду отдыха
б. гей - говорит о сексуальных предпочтениях человека
в. философ - говорит о его специальности
г. профессор - говорит о его должности.
эти вещи не противоречат друг другу, а значит мы можем допустить, что их пересечение может существовать.
Я, простите, сам обкуренный социальный работник. И стремлюсь стать и доктором, и профессором. И вполне возможно - в области философии. Жаль - не гей, чтобы сразу развенчать Ваш миф.
4. "О, времена, о, нравы", - Цицерон, не помню какая речь против Катилины. Мысль, о том, что все вырождается не нова и эксплуатируется, как мы видим, уже очень давно

№164 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Sergejs Vasiļjevs,

20.07.2011

13:10

↓ izvērst

1. Англия, Швеция, Дания, Франция - Вас не впечатляют если сравнивать с Северной Кореей? Индукцией здесь пользоваться неверно, так как каждый всегда может найти примеры, соответствующие своей установке.
2. В Латвии эти права - последние 20 лет, да и то - куцые. А ведь чтобы научится решать квадратные уравнения люди учатся 12 лет. А ведь избирать - не столь линейно, как искать дискриминант. Не стоит от пятиклассника требовать понимание и умения применять на деле формулу определения скорости по пути и времени. И уж точно не стоит выгонять его из школы после того, как окажется, что он не может этого сделать.
3. не стоит противопоставлять обкуренного гея профессору философии. Это ведь может быть один и тот же человек )))

№161 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Дйма Сергеевич Авсеенков,

20.07.2011

12:51

↓ izvērst

И теперь последний пункт "что делать?"

Мы, если мы позиционируем себя как людей, которые "вкуривают", что происходит - должны заниматься тем, что доносить это до тех людей, которые не "вкуривают". Я каждые 4 года со своими клиентами разбираю политические программы всех, выбранных партий и их широкий след в предыдущей деятельности Саэйма. То же я делаю в своей семье. К сожалению ресурсов на большее не хватает. Но если бы так делал каждый, кто "вкуривает", думаю, что ситуация была иной

№160 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Sergejs Vasiļjevs,

20.07.2011

12:47

↓ izvērst

Нет, Вы строите и содержите это все за свой счет. Но это - как вложение денег для получение дальнейшей прибыли. Такая идея, как Ваша, как я уже писал, ведет к увеличению власти в руках тех, у кого этой власти уже много. И сейчас, не спорю, Вы можете даже заложить в эту систему толику гуманизма. Но вопрос в том, будет ли она присутствовать в этой системе через 10 лет? Мне кажется, это приведет нас к переменам "Все животные равны, но некоторые ровнее". Или я антиутопий начитался?

№159 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Дйма Сергеевич Авсеенков,

20.07.2011

12:43

↓ izvērst

И я сейчас пишу работу, разрешите прямую цитату из книги "Социальная работа: современные теории" Пэйна: "... если люди переживают ситуации, в которых их действия не оказывают влияния на происходящее с ними, то у них формируется представление о том, что их действия в целом не приносят результатов. Это приводит к нежеланию учится полезному поведению в других ситуациях" [359]. То же самое Вы можете найти и у Майерса в его учебнике по социальной психологии. Именно поэтому я настаиваю на всеобщем избирательном праве, как уроке демократии для всех, а не для избранных.

№157 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Sergejs Vasiļjevs,

20.07.2011

12:35

↓ izvērst

хммм. Я тут открою больничку на 20 мест. Для таких же предпринимателей, как я. А мой приятель из этой же компашки откроет школу на 35 мест - для наших детей. А его приятель (из того же круга) - откроет детсад на 15 мест. Ну, вы понимаете для кого. И все мы получаем избирательные права и избираем "нужного" нам человека. И тут же все наши детсады и прочие богадельни окупаются )))

№137 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Аркадий Посевин,

19.07.2011

18:34

↓ izvērst

Сергей пытается ввести имущественный ценз. И вот каким образом - он делит граждан на
тех, кому 1 000 латов - большая сумма, могущая дать возможность поесть, одеться, оплатить лечение родителям и учебу детям - прям здесь и сейчас

и тех, кто более обеспечен и может оставить эти 1 000 латов под проценты, вложив их в развитие государственного управления.

Где Вы видите стимулирование кроме того, что обосновывает он введение ценза тем, что люди наши - политически неграмотны?

№136 Дйма Сергеевич Авсеенков

→ Sergejs Vasiļjevs,

19.07.2011

18:29

↓ izvērst

Сергей, Вы перекладываете ответственность за выбор граждан Латвии с себя на их необразованность. Т.е. это не "я ничего не сделал, чтобы граждане Латвии основывали свой выбор на...., что приведет к более честному управлению", а "они такие неразумные, что надо лишить их права голосовать". Я предлагаю учить пользоваться правами, вы - лишить их.

Теперь откуда я вывожу Ваше стремление к модели Третьего Рейха:
1. Сегодняшняя система выборов нерациональна. =>
2. Необходимо лишить права участвовать в ней тех, кто на Ваш взгляд вносит эту нерациональность.
Т.е. Вы опираетесь на некоторые критерии "рациональности-нерациональности" выдвинутые Вами и собираетесь с помощью этого оправдать потерю прав!!! некоторыми гражданами. Пока только избирательных. Создав некоторую группу лиц, которые, по Вашему мнению, "лучше знают и умеют". Назовем их, условно, "партия". Таким образом, у людей, которые уже на данный момент сконцентрировали в своих руках 1. образование и 2. капитал, под полным контролем оказывается еще и 3. политическая власть.

Ваш проект условно можно назвать "как усилить властные круги еще больше" и сделать этот мир еще более экономически рациональным.

Общее между экономическим рационализмом и Третьим Рейхом является, в том числе, и программа Т4.