Почему кроме англосаксов ничего нет? Еще есть полезные идиоты, которые готовы сдохнуть за интересы англосаксов. Вот, украинцы или эстонцы, например... Хотя лично Вы скорее всего подготовили запасной аэродром...

Если Россия нанесет предупредительный (!!!) ядерный удар по Польше (или Украине или Эстонии), то никакого незамедлительного удара не последует. Англосаксы умоются и объявят, что украинцы (или эстонцы, или поляки, или румыны...) сами виноваты. Только круглые идиоты верят, что англосаксы ввяжутся в ядерный конфликт с Россией из-за какой-то зачуханной Украины или Эстонии.

Мне абсолютно наплевать на все то, что говорите Вы и Ваши хозяева. Я отчетливо вижу все ваши дела и понимаю ваши замыслы, красноречиво свидетельствующие о намерении уничтожить Русский Мир. Поэтому пойму и поддержу решение России о применении ЯО по территории НАТО. Хотите весь мир в труху? Будет вам труха.

Один за всех и все за одного - это всего лишь приманка для таких идиотов как украинцы, эстонцы, румыны, латыши... и прочее евробыдло. На самом деле НАТО создано для продвижения интересов англосаксов. Главный принцип НАТО - "англосаксы командуют, остальные подчиняются".

По-моему слово "англосаксы" достаточно емкое,

чтобы охватить не только эту Вашу компанию,

но и всех остальных гегемонов.

Когда очень хочется возразить,

но ничего умного в голову не приходит,

то лучше жевать чем говорить...

Ну что с того, что Украина формально не входит в НАТО? Ведь это же никоим образом не мешает украинцам подыхать за интересы англосаксов. Так что не беспокойтесь за формальности. Главное чтобы украинцы в достаточном количестве обеспечивали англосаксов дешевым пушечным мясом. Остальное не важно.

НАТО это система, созданная для продвижения интересов англосаксов. По сути оно собой представляет пирамиду, на вершине которой расположены сами англосаксы. Чуть пониже - среднее звено из старых европейцев. А в самом низу - быдло, которое откармливают на убой. Украинцы, прибалты, румыны и прочие полезные идиоты, готовые безропотно подыхать за интересы англосаксов.

Вранье от начала и до конца.

Украина по сути превращена в военную базу НАТО. ВСУ по сути являются авангардом НАТО, о чем Запад сам многократно заявлял. Украинцы массово умирают за интересы НАТО, и для Запада это - наиболее дешевый вариант войны против России.

Англосаксы конфликтуют с Россией наиболее удобным для себя способом. Они вооружают и вместо себя отправляют на войну украинцев, прибалтов, румын, поляков и далее по списку. Всех этих "союзников" англосаксы считают дешевым быдлом и используют в качестве полезных идиотов.

Отвечать на каждую отдельную провокацию Запада нет смысла. Россия даст убедительный ответ Западу за все сразу. Но не самолетами, не танками и не рукопашными атаками. Рано или поздно России придется применить ЯО. Для начала - демонстрационный одиночный предупредительный удар по какому-нибудь натовскому логистическиому хабу на территории Польши или Румынии. А далее как пойдет.

Если Европа образумится, то предупредительным ударом все и ограничится. А если с первого раза не дойдет, то придется продолжать до получения необходимого результата.

//...Плохая новость: России с европейскими странами, видимо, всё же придется воевать. Хорошая новость: это не будет третья мировая война, ядерный апокалипсис и конец света...//

Ядерного апокалипсиса скорее всего не будет. Но надо понимать, что Запад превосходит Россию по всем ресурсам конвенциональной войны. Поэтому, если у России не останется иного выхода, она будет вынуждена применить ЯО и демонстративно уничтожить некоторую часть Европы чтобы образумить остальных европейцев.

В комментарии №28 я Вам предложил включить логическое мышление и догадаться, почему авторы проекта Rail Baltica не пошли по Вашему пути.

Догадаться с первого раза у Вас не получилось.

Попробуйте хотя бы со второго.

В комментарии №18 я Вам персонально сообщил, что в инженерии нет ничего невозможного кроме вечного двигателя. Бред сивой кобылы подразумевает нецелесообразность.

Прочтите комментарий №28.

Вынужден Вас разочаровать. Речь идет всего лишь о дорогой игрушке предназначенной для пассажирских перевозок повышенной комфортности. Широкого распространения она не получила в связи с высокой стоимостью подвижного состава и его обслуживания. Для перевозки тяжеловесных грузов не подходит в принципе.

Попробуйте включить логическое мышление и сопоставить дорогостоящий проект Rail Baltica с заманчивой альтернативой в виде подвижного состава с изменяемой колеей. Но почему-то приняли решение в пользу строительства Rail Baltica.

Догадываетесь почему?

Железнодорожный проект Rail Baltica

На тракторах можно. На вездеходах наверное тоже можно (но не вижу смысла и никогда о таком не слыхивал).

А вот на железной дороге нельзя. Чисто теоретически конечно же возможно все кроме вечного двигателя. А на практике дешевле всего оказалась замена тележек. Причем, настолько дешевле, что нормальные инженеры давно уже выбросили эту тему из своих голов и тупо меняют тележки.

Почему это именно так а не иначе?..

Предлагаю Вам самостоятельно разобраться в этом вопросе в качестве упражнения по развитию инженерного мышления.

Если не справитесь, обращайтесь...

Помогу...

Изначально RVR замышлялась как ветка снабжения прибалтийской группировки НАТО на случай войны с Россией. Но затем сообразили, что в случае войны эта ветка будет легко перерезана. Поэтому прибалтийская группировка была пересмотрена как ударная позиция однократного применения (камикадзе), а ее снабжение с момента начала боевых действий автоматически прекращается. Поэтому проект RVR был остановлен, а вместо него вернулись к обычной схеме со сменой тележек, чего в мирное время вполне достаточно.

Если бы Вы действительно имели хоть малейшее отношение к инженерии то понимали бы, что "регулируемая вагонная тележка" - бред сивой кобылы.

А по-моему Вы - Иудушка.

К примеру, Вы тоже типа русский и по-своему талантливый.

Так по-Вашему Путин должен и таких как Вы защищать?

То же самое что и со всем остальным миром.