Проблема в том, что никакой компромисс невозможен. России нужны железные гарантии, что Украина на станет вражеской военной базой ни при каких обстоятельства. А поскольку никакого доверия ни к Украине, ни к Западу нет и быть не может, то такую гарантию может обеспечить только полный контроль над всей украинской территорией со стороны России. Поэтому никакой "самостоятельной" Украины быть не должно. Украина должна войти в состав России за исключением тех территорий, которые отойдут полякам, венграм и словакам. И безусловно все черноморской побережье должно быть российским.

По-разному. Кто-то митинговал. Кто-то отворачивался от происходящего. А кто-то радовался наступающей "свободе и демократии". Но в любом случае, если страна распалась, значит мы что-то сделали не так. Как минимум, проявили баранью безучастность.

Ну, как же не было, если вся Финляндия была сплошной натовской базой? Сейчас туда разумеется еще натаскают оружия. Но этот процесс был давно запланирован и не имеет никакого отношения к тому спектаклю, который Вы называете вступлением в НАТО.

Если говорить об очевидных вещах, то Финляндия была страной НАТО задолго до официального вступления. Грубо говоря, она всегда сожительствовала с НАТО, только без штампа в паспорте. А в прошлом году ее торжественно официально приняли в гарем. Устроив помпезную свадьбу с фатой (хотя невеста давно уже не девственница). Только и всего. И, если Вы разумный человек, то должны понимать всю ничтожность этого события.

А разве до этого момента Финляндия не была страной НАТО?

//...все страны вступившие в НАТО с 1997 года...//

Страны?

Какие такие страны?

//...член ООН признанный всем миром, втч., Россией...//

Той Украины больше нет. После того как Украина расписалась в неспособности выполнить Минские соглашения, она окончательно утратила остатки легитимности.

На ООН можете наплевать.

Эта организация уже давно ничего не решает.

А права говорить весь мир Вам никто не давал.

И да, с чего Вы взяли, что заложники являются достаточной причиной для прекращения огня по террористам? Тут следует исходить из конкретики. Если можно решить боевую задачу и при этом спасти заложников, тогда надо спасать. Но если за ваших заложников придется отдавать жизни наших бойцов, тогда извините, но проще поубивать террористов вместе с заложниками. Это Вам любой американец подтвердит. В конце концов, это ведь ваши заложники. Вот вы их и спасайте.

Так вы же сами и сделали своих детей заложниками. Так какие претензии к Путину? Он ведь защищает своих детей. А вы своих используете в качестве прикрытия.

А Вы не прячьтесь за детей, не устраивайте огневые позиции в детских садиках, школах, больницах. А то сами нагадили, а "во всем виноват Путин".

Скажем по-простому.

Расширение НАТО на восток это - совершенно очевидная агрессия против России. Путин обязан защищать Россию (как материковую, так и присоединившуюся) от вражеской агрессии любыми средствами. Что он и делает, несмотря на сопутствующие издержки в виде неизбежных расходов, потерь и жертв мирного населения во вражеском тылу. Все остальное - истерика вражеских пропагандистов, пытающихся извратить реальность.

Ошибаетесь (или цинично врете).

Фишка в том, что если бы НАТО не превращало Украину в свою военную базу, то Россия не стала бы проводить СВО.

Вы просто перечисляете места боевых действий.

А потом пытаетесь свалить вину на Путина.

Это и есть - инсинуации.

Вы не привели ни одного аргумента.

Вместо аргументов у Вас инсинуации.

Если бы Вы действительно хотели поговорить с оппонентом, то попытались бы найти общий язык без хамства, провокаций и оскорблений. Но судя по Вашему поведению, Вы - не переговорщик а провокатор.

Ярослав! При всем уважении!

Что бы Вы ни хотели этим сказать,

для моего мозга и плохого зрения это непосильно.

Нельзя ли как-то попроще и покомпактней?

Для начала неплохо.

А теперь попробуйте изложить все то же самое,

только без провокаций и оскорблений.

Очевидно, что отстаивать свою позицию Вы не умеете. Вываливаете откровенные инсинуации. Хамите...

Одним словом - слабак.

А Вы можете предложить конкретную (без бла-бла-бла) альтернативу?

В ту пору вы еще не развернулись в полный рост. Но когда с приходом немцев представилась такая возможность, тогда и проявилось ваше нацистское обличье.