Интересное кино. "День освобождения", первый рок-концерт в КНДР. Фильм доступен до 14 октября.

Никто и нигде не привел хоть одну цитату из Гапоненко,которую можно трактовать по этой дурацкой статье о разжигании нацрозни

Понятно. Видимо, по делу Гапоненко следует назначить специальную лингвистическую экспертизу. Раз уж предметом разбирательства в суде становятся слова подозреваемого, то и оценивать их должны эксперты-лингвисты.

Не умеет стоя - пусть сидит.

Вот что значит мужской взгляд! Я бы до такого не додумалась .)

Вряд ли Гапоненко посадят в тюрьму. Из последних его высказываний в фейсбуке —

Надеюсь, что уголовное преследование меня латвийской правящей элитой за антивоенные и антимилитаристские высказывания не станет майнстримом во всей Европе. Ведь это откроет путь к новой войне и к возрождению национал-социалистических практик.

— меня особенно поразил собственный вывод Гапоненко о том, что его уголовное преследование "откроет путь к войне и к возрождению национал-социалистических практик". Ни много ни мало — уголовное преследование Гапоненко откроет путь к войне! Это даже не смешно...

Во-первых, это не интервью адвоката. Во-вторых, дата публикации — 12.9.2018. Ну и последнее. Поскольку публикация довольно небольшая, привожу ту ее часть, которая относится к Гапоненко (для наглядности эта часть отделена от моих комментариев):

----------------------------

"...Активист и защитник русских школ Александр Гапоненко оказался под следствием ещё и из-за прошедшего в марте "Вселатвийского родительского собрания", подтверждает его адвокат Имма Янсоне. ... По словам адвоката Гапоненко, её подзащитный получил статус "лица, против которого начат уголовный процесс". Однако до сих пор непонятно, какие именно действия ему инкриминируются. Никаких мер пресечения ему не назначено.

В полиции безопасности подробностей не сообщают и имен не называют, но подтверждают, что в рамках дела, начатого 18 апреля, один человек получил статус подозреваемого, а шестеро - статус лиц, против которых начат уголовный процесс...

...Напомним также, что недавно Гапоненко было предъявлено обвинение по другому делу, начатому 4 апреля.

В официальном сообщении ПБ говорится, что 6 августа было принято решение начать уголовное преследование по трем статьям Уголовного закона Латвии:

* за деятельность, которая осознанно направлена на разжигание национальной, этнической и расовой ненависти, с использованием автоматизированной системы обработки данных;

* за деятельность, которая направлена против государственной независимости, суверенитета, территориальной целостности Латвии, против государственного строя;

* за помощь иностранному государству в действиях против интересов безопасности Латвии.

Адвокат Янсоне оценивает ситуацию так: до сих пор непонятно, в чем именно обвиняется Гапоненко.

— Решение абсолютно абстрактно и не содержит конкретных фактов, по которым мой подзащитный мог бы давать какие–то показания, — говорит Янсоне.

По словам адвоката, следователи не удосужились выписать какие–то цитаты, которые можно было бы как–то обсуждать, опровергать.

— Защищаться просто невозможно, — констатирует адвокат.

Самая тяжелая статья, вменяемая доктору экономики, — 80–я (деятельность, направленная против Латвии). Максимальное наказание за действия такого рода предусматривает до восьми лет лишения свободы.

Кроме того, в суде рассматривается дело, по которому Гапоненко обвиняется в разжигании межнациональной розни за публикации в фейсбуке..."

------------------------------------------

Из этого текста удалось извлечь слова адвоката:

следователи не удосужились выписать какие–то цитаты

То есть, это все-таки был не прокурор, а следователи. И прокурор, предположительно, произнес свою речь, основываясь на материалах следствия. Так за что же обвинять поркурора? Цитаты же из текстов Гапоненко в фейсбуке можно найти в самом фейсбуке, а также в материале Гапоненко, опубликованном в ИМХО-клубе 12.04.2018 г. Сценарий «русского бунта».

Ознакомившись с этим текстом, я пришла к такому выводу, что он имеет ярко выраженный фантазийно-провокационный характер. А поскольку

в фейсбуке Гапоненко есть масса и других, не менее эмоциональных и фантазийных всказываний, могу предположить, что Гапоненко таким своеобразным методом собирает материалы для своей будущей книги.

А где можно прочитать это интервью?

Первоисточник- адвокат Гапоненко. Она заявила, что в деле нет конкретных фраз Гапоненко из- за которых ему инкриминирует статью,нет работы для адвоката.

Было ли сообщение для прессы от адвоката Гапоненко? Или это тоже интерпретация ее слов?

Надо ли понимать, что если в деле нет конкретных фраз Гапоненко из- за которых ему инкриминирует статью и нет работы для адвоката, она отказывается от своей работы?

И немного о переводе. Участвует ли в процессе переводчик? Насколько мне известно, его участие предусмотрено законом.

А что такое Моразм? Предполагаю, что это гибрид мороза с маразмом. Но готова выслушать Вашу версию.

прокурор тоже фантаст, говорит не о конкретных фразах Гапоненко

Не подскажете, где можно речь прокурора прочитать? Мне даже стало интересно, где скрывается первоисточник всей этой информации.

Довольно странно всё это. Если общество заинтересовано в объективном освещении какого-либо судебного процесса, наверное, следует публиковать речи всех его участников.

А где обычно публикуются речи прокуроров?

Он обвинил меня в том , что я возбуждал ненависть к американским танкам, как особой форме этоса и протестовал против проведения шествия 16 марта, как форме глорификации нацизма в Латвии.

Не могу поверить, что взрослый человек, с высшим образованием, мог такое сказать!

Действительно, на институт благородных девиц это детище сегодня мало похоже.

А в этом нет логики — в этом есть только отражение Вашей веры в то, что Винькеле имеет право «распоряжаться» смертью. Тем самым Вы и уподобляетесь чекистам, которые тоже верили, что имеют право «распоряжаться» смертью.

Так ведь это же Вам не нравится «распорядительность» латвийского министра. И это Вы пытаетесь увидеть за этой «распорядительностью» уже готовое решение. Таким образом, Вы сами уподобляетесь тем самым «распорядителям», какими были они во все времена…

Право на жизнь — неотъемлемое право каждого человека, охраняемое законом. Его содержание заключается в том, что никто не может быть умышленно лишен жизни.

Вот и Николай Гумилев тоже о естественной смерти задумывался:

«...И умру я не на постели,

При нотариусе и враче,

А в какой-нибудь дикой щели,

Утонувшей в густом плюще...»

Однако его правом на жизнь распорядились чекисты. И расстреляли великого русского поэта, которому было только 35 лет.

Верю, что он смерть свою с достоинством принял, как истинный христианин. Но казнь невинных — вот это против правил, и человеческих, и христианских. Так что кровь невинных все равно взывает к ответу…

Уважаемая Мария! Специально для Вас нашла фрагмент повести современного белорусского писателя Андруся Горвата Радзіва «Прудок».  Надеюсь, что Вам понравится. Я сама прочитала взахлёб. Кстати, Андрусь Горват проработал почти год в сельской школе.

Могу огоньком поделиться .)

Вы слова-то хоть прочитали той песни Галича, что я прислала? Или так, мимо уха пропустили? А ведь Галич был настоящим…

«…И все-таки я, рискуя прослыть

Шутом, дураком, паяцем,

И ночью, и днем твержу об одном -

Не надо, люди, бояться!

Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,

Не бойтесь мора и глада,

А бойтесь единственно только того,

Кто скажет: "Я знаю, как надо!"

Кто скажет: "Идите, люди, за мной,

Я вас научу, как надо!"

...Когда Ахматовой пеняли за «верноподданические» стихи, в ее защиту выступил только он. Только он один понял, что произошло:

***

Ей страшно. И душно. И хочется лечь.

Ей с каждой секундой ясней,

Что это не совесть, а русская речь

Сегодня глумится над Ней!

И все-таки надо писать эпилог,

Хоть ломит от боли висок,

Хоть каждая строчка, и слово, и слог

Скрипят на зубах, как песок.

...Скрипели слова, как песок на зубах,

И вдруг - расплывались в пятно.

Белели слова, как предсмертных рубах

Белеет во мгле полотно.

...По белому снегу вели на расстрел

Над берегом белой реки.

И сын Ее вслед уходившей смотрел

И ждал - этой самой строки!

Торчала строка, как сухое жнивье,

Шуршала опавшей листвой.

Но Ангел стоял за плечом у Нее

И скорбно кивал головой.

Да-да... Конечно...