Jevgeņijs Ivanovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 4971
Replikas: 3292	Atbalstījuši: 12821

№163 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vadims Gilis,

24.02.2012

13:52

↓ izvērst

Только отсечением любых бюджетных средств от частного бизнеса можно избежать коррупции.
Возродим социалистическую экономику? Да не надо Вадим изобретать велосипед. Все процедуры давно разработаны и успешно обкатаны в развитых странах. Просто в наших условиях мы адаптируем их формально, с кучей обходных дырочек. И как результат: конкурсы есть, а побеждают в них все равно "свои". А Вадим Гилис с досады считает что сам танец(капитализм)- плохой. Плох не танец, а скорее танцор...

№159 Jevgeņijs Ivanovs

→ Andrejs A,

24.02.2012

13:44

↓ izvērst

Вы плохо-мало общаетесь с латышской средой. Есть у них такой термин-тактический коллаборационизм. Он как бы и не настоящий. Плюшевый такой. На все, абсолютно на все можно найти обтекаемую формулировку.

№28 Jevgeņijs Ivanovs

24.02.2012

13:20

↓ izvērst

Не считаете ли вы, что "железобетонная политика" коалиции по всем вопросам может привести к развитию от "гипотетического" сепаратизма Латгалии к реальному политическому требованию этого сепаратизма?

№115 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vadims Gilis,

24.02.2012

12:23

↓ izvērst

1. Неправильно сам выразился. Конечно общие блага(инфраструктура, образование, медицина и т.д.)- это тока госзабота. Подразумевал, что государственных регуляций, которые влияют на распределение средств слишком много,что позволяет этими средствами модерировать по усмотрению исполнителя-чиновника. Т.е. действуя вполне по закону(наначая экспертизы, заключения, согласования) он вполне может подобрать необходимого ему лично исполнителя.
2. Да запросто. Например, строительные подряды самоуправления должна выполнять строительная компания самоуправления.
И что мы получим? Очередного монополиста, который будет засасывать все больше и больше средств? Только откаты переместятся из офиса самоуправления в контору этого мегамонстра?
Только конкурсы и только конкуренция. Просто необходимо совершенствовать правила игры, чтобы судья не смог подсурупить необходимому ему лично игроку.

№22 Jevgeņijs Ivanovs

→ Сергей Т. Козлов,

24.02.2012

11:46

↓ izvērst

Вы просто рассуждаете: вербовать-перевербовать, агитировать-переагитировать...Я вполне согласен с автором о том что СМИ сработали скорее как рупор пропаганды. Голос разума должен идти изнутри, вызвать его искусственно вряд-ли получится. Можно конечно кого-то купить, но будет ли мнение таких людей авторитетно? Авторитетно мнение пантелеева-юдина в нашей среде?
Таких людей конечно нужно искать-выделять, но поддерживать их скорее морально-не отказывать в общении. Ну и конечно общение, а не пропаганда-это улица с обоюдным движением, надо давать таким людям трибуну в нашем медийном пространстве, чтобы они смогли высказать свои мнения и вполне возможно отличные от наших.

№66 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vadims Gilis,

24.02.2012

11:28

↓ izvērst

Госучастия в нашей экономике слишком много. Потому и идут по головам-все финпотоки через политику.Гораздо проще прилепится к бюджету федеральному или муниципальному или бюджету госмонополии, чем реализовать себя в экспорте или открытом рынке. Необходимо совершенствовать систему распределения госсредств, чтобы политики менее могли на нее влиять.

№16 Jevgeņijs Ivanovs

→ Сергей Т. Козлов,

24.02.2012

10:19

↓ izvērst

Ни в коем случае. Как только за мнением Розенвалдса замаячат какие-либо деньги-он сразу будет объявлен изменником-еретиком и чтобы он там дальше не говорил-никто и слушать не будет.Его мнение ценно-пока независимо.

№538 Jevgeņijs Ivanovs

→ yellow crocodile,

22.02.2012

21:00

↓ izvērst

Конечно есть. Благодаря нашему законодательству два родителя негражданина вполне могут иметь ребенка гражданина.Допущение -некорректно.

№522 Jevgeņijs Ivanovs

→ yellow crocodile,

22.02.2012

20:46

↓ izvērst

Попробую Надежда вам растолковать тонкости:
1. Формула Калвиса:19.7%+8.9%- 17.7%= 10.9% неверна и в первую очередь методологически потому что первые цифры 19,7 и 8,9 взяты от одной базы (1844741-общее число граждан) а цифра 17.7% взята от другой базы- общее число граждан имеющих право голосовать. И если чайникам-доктору и ко это простительно(ну не профильный предмет) то уж Калвису и Лисагору(заставляет задуматься о качестве базовых знаний).
2. Цель председателя была: подсчитать потенциал голосов отданных в Латвии. Он их вполне и подсчитал.Вот я с ним не полностью согласен, но не имея точных данных о кол-ве уехавших, моя версия не будет более математически весома чем его.Поэтому его версия достаточно равновероятна с остальными и имеет право на жизнь.
Мое личное: обе общины проголосовали на своем пределе.25/75 вполне отражает сложившееся соотношение голосующих. Конечно небольшой недобор голосов был обоюдный.Мы немного недобрали зарубежом, латыши-здесь. Но обьявить свое мнение истинным-я не могу, данных не хватает.

№532 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleks Kosh,

22.02.2012

17:50

↓ izvērst

На кол изменников!
Да ладно уж Алекс-вы легче относитесь. Ну есть люди с резиновыми принципами, да их полно кругом! Нервные клетки говорят уникальны и не восстанавливаются...
Большой ярлык-тока льстит!

№421 Jevgeņijs Ivanovs

→ Johans Ko,

22.02.2012

17:40

↓ izvērst

Ну что-ж вы все на уникальность то напираете. Нет никакой "уникальных латышских казней египетских". Сталин русских ранее 40-го года высылал в сибирь и раскулачивал. И с театрами-также.Вот ладно пуйки-они не жили тогда, не помнят. Но почему у вас вот такая память избирательная? Здесь помню-здесь не помню. Потому и голосовали так-не удивляйтесь-сами виноваты-лицемерите!

№415 Jevgeņijs Ivanovs

→ Johans Ko,

22.02.2012

17:28

↓ izvērst

Йохан да задолбало уже! Сделайте нам (русскоязычным) такие-же "нечеловеческие" как латышам в совке сделали! Поверьте-мы согласные!
Референдумов -не будет-это точно.
P.S. А вообще смешно наблюдать когда серьезные взрослые люди, показывают царапину и насерьезе говорят-ты видел, видел! Это русские сделали!

№325 Jevgeņijs Ivanovs

→ Вадим Афанасьев,

22.02.2012

15:08

↓ izvērst

Вы считаете что все в 90 году приехали и было всем от 20 до 30 лет? А может гораздо ранее?
А мне вообще-плевать, коренной, некоренной. Или вы Вадим всерьез считаете что сегодня происхождение автоматически влечет за собой особенные права?

№281 Jevgeņijs Ivanovs

22.02.2012

14:20

↓ izvērst

Kalvis Apsītis,Jānis Ābols, Atis Caune, Евгений Лурье-ай,яй,яй!!! Ну что-ж с математикой никто не дружит-то! Ну нельзя замешивать всех граждан с гражданами имеющими право голоса. 19.7%+8.9%-17.7% = 10.9%-вот это как-раз софистика. Эх разочаровали вы меня Калвис не на шутку-двойка вам по математике-учите матчасть....

№54 Jevgeņijs Ivanovs

→ Владимир Петров,

22.02.2012

14:01

↓ izvērst

Ну не знаю что-ж всем про кровь то мерещится...
В европах давно живем. Чехия со Словакией вполне полюбовно расстались.Почему не устроить референдум о самоопределении в лучших традициях югославии? Вариант реальных денег считаю предпочтительным. Более того для латгалии это может и не последний шанс, но предпоследний-это точно. Там по всем показателям: бедность, продолжительность жизни, плотность населения и т.д.-сплошная дырса. Антирекордсмены по-всему в латвии...

№52 Jevgeņijs Ivanovs

→ Владимир Петров,

22.02.2012

13:36

↓ izvērst

Пар выпущен, взрыва избежали.
Возможно так а скорее всего не так. Тут все от дальнейших шагов власти зависит. Вот к примеру устроят националы в латгалии республиканские учения земессардзе, плюс пришлют тысячу языковых инспекторов(чтобы они как айболиты ставили там всем в одно место градусники). А потом вдруг и эстонские пограничники кислород керосинщикам перекроют(это вот скорее всего) Вот вся латгалия обрадуется!

№183 Jevgeņijs Ivanovs

→ Andrejs A,

22.02.2012

12:21

↓ izvērst

И вообще рациональные аргументы тут не работают, вас там никто не будет слушать, как бы правильно вы не обьясняли
И все-равно объяснять надо, потому когда иррациональная вера вдруг даст сбой и память сразу улучшится(вспомнят неуслышанное) и слух прочистится. Как говорил мой старшина:
Если до вас не доходит через уши-дойдет через ноги.

№116 Jevgeņijs Ivanovs

→ Вадим Афанасьев,

22.02.2012

11:09

↓ izvērst

Даже без капслока. Коренных русских тут 10-15%, остальные именно понаехали
Неправда ваша. 20 лет уж прошло после 91 года. Померли понаехавшие. Так что если и оперировать таким понятием, то понаехавших процентов 25-30% всего от всех русских и в массе своей они- неграждане и пенсионеры.А остальные уже здесь народились и следовательно вполне коренные.

№29 Jevgeņijs Ivanovs

→ Александр Кузьмин,

22.02.2012

10:25

↓ izvērst

Конечно козырь и крупный. Например отменить новые таможенные веяния после референдума представляется достаточно легко. Надо латгальским бензинщикам просто пригласить на свой митинг в Риге Линдермана(а он уж соберет и сочувствующих). И Ушакова кстати тоже.(придет никуда не денется) Собрать митинг тысяч на 20. Намекнуть власти что латгалия не падчерица латвии, а "особый" регион, спеть всем вместе латгальскую песню. На следующий день наш премьер радостным голосом зачитает решение прав-ва о временном приостановлении "новых правил" сроком годика на 2. И это-тока начало уступок, если грамотно...

№28 Jevgeņijs Ivanovs

→ Mr. Fix,

22.02.2012

10:17

↓ izvērst

Конечно юридически ничего не дает, но зато как показал настроения людей.Конечно голосование было открытое, но явка латгалии скорее говорит о том, что достаточно много латгальцев голосовало как раз в Риге, в пурчике,(где работают) а не наоборот. Т.е. если бы голосовали строго на местах, процент голосов "за"был бы в латгалии еще выше, а в риге -ниже.

Профиль