Jevgeņijs Ivanovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 17	Oratora replikas: 4971
Replikas: 3292	Atbalstījuši: 12821

№89 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

05.12.2014

10:42

↓ izvērst

Империи одинаковы по признакам, но совершенно различны по базовым-корневым идеям. Поэтому США совершенно не одна и та же империя в сравнении с СССР, хотя признаки империи как института во многом у них совпадают. Поэтому упрощая, все равнять на один манер-примитивно. Основным мотивом вложений ЕС доноров-мотив инфраструктурного выравнивания. Т.е. инвестиции конечны. В СССР основной мотив был более глобален-поднятие уровня жизни. Разница как у родителя: один покупает чаду все, другой пытается оплатить ему образование, чтобы далее сам все себе купил. Дать рыбу или удочку.
И да, баланс денег учитывается: налогоплательщик Германии, никогда бы не допустит перекоса собственного благосостояния в сторону окраин(да пусть за ради какой светлой идеи), как происходило это во времена СССР с РФ.
P/S/ А как Масимус публициста-мыслителя сделал! Поймал на обобщении и Александр пустился в забалтывание. Бомжей ведь тоже кормят. Имперские идеи о расширении работают?

№8 Jevgeņijs Ivanovs

02.12.2014

07:54

↓ izvērst

Интересно что по социологии наше общество одно из самых гомофобных по ЕС. А подписей не набрали. И не стоит чрезмерно выпячивать фактор скандальности автора в латышской среде. Кардинал Пуятс в этой среде известен гораздо значительнее. Диссонанс? Да нет. Скорее наше общество сильновнушаемо. Русскоязычных часто упрекают: мол всеми фибрами ловите в интонациях первого канала сигналы Кремля. Латышское ухо ничем не лучше:ровно теми же фибрами сканируются медии-голоса еврохозяев. Законопроект Цветковой имхо приемлем. На свой личный взгляд автору часто не хватает разумной конкретики: изначальные цели излишне глобальны (за все и сразу)-это имхо отталкивает.

№648 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

30.11.2014

07:57

↓ izvērst

безусловная готовность защищать государство, без учета других факторов.
Это скорее характеристика фанатичного служения. Факторы всегда есть и их всегда надо учитывать. Лично я различаю понятия государства и страны. Патриотом страны я являюсь,а государства-нет. И действовать буду соответственно. Является ли патриотом Эдвард Сноуден? Или те американцы которые способствовали передаче секретов ядерного оружия СССР? Ведь краткосрочно они нанесли ущерб безопасности своей страны,но зато долгосрочно уберегли свою страну от гораздо более крупных авантюр. Мы как родители регулярно наказываем своих детей, краткосрочно-наносим им ущерб, но плохими родителями ведь себя не считаем. Вся соль в методах. Они постоянно должны сверяться с моральным компасом.

№601 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

29.11.2014

19:24

↓ izvērst

Угроза этому государству, с точки зрения патриота - легитимная причина насилия.
Ну и что собственно в этом плохого? Разве патриоты СССР которые живота своего не жалея сражались против вермахта идиоты? Или любая защита своего гос-ва от агрессии другого государства-идиотизм? Да нет конечно. Мы опять подходим к исходной точке спора: опасна не сама идея, опасна манипуляция идеей. Т.е. если под угрозой понимать военное нападение, то насилие вполне легитимно. А вот если под угрозой начинают понимать скажем инакомыслие, то вот насилие тогда совсем не легитимно. Убивать людей толкают не сами идеи, а методы достижения этих идей. Впрочем возвращаясь к нацизму, все-таки признаю, что сама идея может более или менее притягивать-подразумевать преступные методы ее воплощения.(Конечно полной нейтральности нет). Но если гипотетически представить идеально-либеральное общество (где толерантность-абсолют). То носитель нацизма, был бы подобен убежденному наполеону из шестой палаты. Ну вот ходит, ну считает себя выше-лучше всех. Главное чтоб улыбался и других не бил за их несогласие.

№202 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

28.11.2014

15:48

↓ izvērst

Вот отменить любое патриотическое воспитание - и войн больше не будет. По крайней мере в рамках нашей цивилизации.
Ваше стремление к простым обобщениям сослужило плохую службу. В средние века святая инквизиция отправила на тот свет порядка миллиона жертв. К какому политически-мотивированному патриотизму святые отцы принадлежали? Насилие-зло приходит не из-за идей-целей (они могут быть вполне моральными-скажем теоретический коммунизм или борьба за животных) а из-за преступных методов их достижения. Патриотизм сам по себе нейтрален, он становится навязчиво-агрессивным ровно тогда, когда пропадает толерантность к другим идеям-убеждениям. Говоря проще- любые идеи нейтральны, а вот методы-нет. Именно склонность к применению преступных методов и извращает любую идею. Зло всегда прячется за добро. Только так оно может широко распространяться. Скажем нацизм базируется на чувстве справедливости,с перекошенными базовыми критериями: есть нация-виновник и нация-бенефициар.(и заметьте бенефициар всегда по праву). Ну и чтож теперь чувство справедливости в детях не воспитывать? Ровно тот-же трюк происходит и с патриотизмом.

№110 Jevgeņijs Ivanovs

→ Игорь Прохоров,

25.11.2014

18:34

↓ izvērst

Это активная часть жизни обыкновенного алармиста. Провести лучшие-активные годы в напряженном-безрезультатном ожидании экономического апокалипсиса-не есть хорошо.

№109 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vladimirs Sokolovs,

25.11.2014

18:32

↓ izvērst

Это так просто не работает. Если даже и представить что какое-то количество долларов отвлекается на обслуживание операций во вне, то в определенный момент времени система будет не только вдыхать, но и выдыхать ресурсы.Т.е. фактор может работать как на замедление, так и на ускорение инфляции. На самом деле инфляция сегодня зависит не столько от количества базовых денег, сколько от скорости их оборота. Низкая скорость оборота связывает риски инфляции значительно эффективнее их отвлечения на иностранные рынки. Ну и конечно вопрос веры- пока ВВП США расширяется и стабилен- госдолгу США, а значит и доллару верят. Альтернативы резервному доллару нет. И ее нет не только из-за эффекта масштаба, но и идейно тоже. "Новая" резервная валюта должна быть наднациональной и абсолютно политически независимой ни от кого бы то ни было.

№107 Jevgeņijs Ivanovs

→ Игорь Прохоров,

25.11.2014

18:20

↓ izvērst

В том числе и потому, что политики живут от выборов до выборов.
Это все так, но скажем та же япония уже 3-й десяток лет живет с раздутым балансом и пока ничего не лопнуло. Все-таки экономика-это динамическое равновесие. Мы можем отмечать только риски. Жизнь часто доказывает что нет ничего постоянее-чем временное.

№93 Jevgeņijs Ivanovs

→ Vladimirs Sokolovs,

25.11.2014

16:05

↓ izvērst

Посмотрел. Данный парадокс опирается на некоторые константы-именно на фиксированном курсе по отношению к золоту. Это уже прошлое. Сегодня курсы-плавающие. Ну и строго говоря сегодня ЦБ не держат долларовые ЗВР на корсчетах в ФРС. Основа современных ЗВР вполне подобна консервативному инвестиционному портфелю-это госбумаги, номинированные в долларах и обладающие высокой ликвидностью-их можно легко продать-купить. Выгода обладанием резервной валюты именно в этом и состоит-повышенный спрос на активы, в этой валюте эмитированные.

№92 Jevgeņijs Ivanovs

→ Вячеслав Коновалов,

25.11.2014

15:53

↓ izvērst

Процентные ставки действительно имеют потолок действия-около 0. Но сам механизм качественного смягчения и есть иной-другой способ ускорить денежное обращение-выдачу кредита. В 30-х в США насколько помню было сжатие денежной базы-за доллары выкупили все золото у ФРС-вернули туда доллары, так как стандарт существовал, Рузвельт золото потом принудительно выкупал у частников по фиксированной цене. Что касается Японии 90-х-да. Это был первый пример.

№59 Jevgeņijs Ivanovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

25.11.2014

12:29

↓ izvērst

Комментировать глупости(уф извините-неумности)=набрасывать на вентилятор?
В сердце стучит пожалуй только то, что у простых глупостей часто образуется армия верующих, которых уже никакими фактами не проймешь. Это как армия поклонников доктора Малахова на первом канале- ну как можно спокойно относится к идее лечения гемороя через засовывание огурца в то самое место и обязательно без отрыва с веточки-на грядке.

№55 Jevgeņijs Ivanovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

25.11.2014

12:21

↓ izvērst

Если бы вы реально торговали на бирже, а не пускали умные пузыри-идеи, то просто знали бы, что за любой сделкой-деривативом всегда стоят деньги. Каждый день одной стороне, выйгравшей на сегодня, деньги на торговый счет добавляют, а у другой стороны-списывают. Т.е. биржевые деривативы обеспечены самыми что ни на есть натуральными деньгами. На элементарные вопросы давно существуют элементарные ответы. Жаль что отдельным личностям недосуг-лень эти ответы поднять. Зато заниматься профанацией-досуг.

№50 Jevgeņijs Ivanovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

25.11.2014

12:05

↓ izvērst

Деривативы-это не долги (а в финансовой терминалогии активы). Это операции обмена активами (ну или долгами). То что обьем таких операций растет-нет в этом ничего ужасного. Это просто удобный инструмент-услуга для бизнес-деятельности.
Баланс ФРС действительно вырос. Но стоит напомнить, что расширение баланса любой национальной валюты всю прочую историю всегда приводило к высокой-гипер инфляции. В этом и заключается его главная опасность. На данный момент она не фиксируется. Т.е. на практике доказано что исключения из общего правила при определенных условиях все-таки существуют.
Эти факты так тяжело принять? Что мешает?

№47 Jevgeņijs Ivanovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

25.11.2014

11:45

↓ izvērst

Прятаться за англоязычными-модными терминами для многих привычка.
Троллинг- забалтывание, смещение фокуса дискуссии, перевод внимания аудитории с обсуждения главных-базовых аргументов-идей на второстепенные(неточности-подробности) или эмоциональности.(автор-неуч, еврей, нищеброд, либероид, совок и т.д.)
Типичный троллинг начался бы с самого нажористого и звучал бы приблизительно так:
а характеризует сию титанически интеллектуальную АНАЛитику гениальный вывод:
ставка сделана на старую проверенную пятую колонну, на подхвате у которой планируется использовать укропатриотов и ИГИЛ, тесные контакты и координация действий которых уже на современном этапе являются секретом Полишинеля...С
Ну и далее разоблачение приведенного факта с закатыванием автора под асфальт. Обидно, досадно. И многие молодые-честолюбивые авторы перестают писать, потому как злобные перья разнесут промашку по всему свету и вдоволь насмеются. Обжегся-убежал. Но существует другая-противоположная группа авторов (в том числе и вы), которая с упрямством старой мухи будет испытывать стекло на прочность. Несообразности из-под пера? Ну и ничего. Пишем-строчим дальше. Ну всыпьте-всыпьте мне пративные критики!!! Интеллектуальное садо-мазо???

№3 Jevgeņijs Ivanovs

25.11.2014

07:54

↓ izvērst

Алармизм. Местами примитивный. Начнем с базовых противоречий которые автор выносит в канву конфликта. Кредитная эмиссия-норма жизни не только западная, она и на востоке-норма. Дисбаланс между кредитной массой и денежной базой в США теоретически устраняется постепенным сокращением этой самой базы. В любом случае гиперинфляции не наблюдается, совсем. Граница между производством и распределением стирается.Крайне примитивно пытаться до сих пор их разделять. Сегодня оста для автовладельца тоже самое что бензин-просто необходимость. Оставим за скобками тезисы:
- дисбаланс между правами и ответственностью на всех уровнях управления;
-противоречие между теми, кто может, но не хочет, и теми, кто хочет, но не имеет возможности.
Это что-то из модных тренингов. Там любят масло масляное и воду водяную.
Ну и собственно к конфликту. Если отвлечься от гео-конспирологических охватов и рассмотреть за что собственно сражаются-противоборствуют основные участники, то это: Почему одним можно? А другим-нельзя? Или говоря наукообразно: конфликт возник на основе отсутствия единых стандартов-подходов к установлению социальных форматов общества. Говоря проще доколе будут действовать двойные стандарты?
Инфильтрация диверсантов и подразумеваемые теракты вкупе с "беспомощностью" населения приведут РФ "смонтированную командой Чубайса" ровно к тому, к чему привели взрывы домов в Москве в 99 году- к быстрому и жесткому военному ответу. Даже Обама Киеву в таком сценарии уже никак не поможет. В заключении автору желать ничего не буду-бесполезно. Он в очередной раз выдаст более "продвинутую теорию" .
P.S. "Белую вдову" таки нашли, в Сомали, живую и здоровую. Ее снайперство на Донбассе- обычный фейк.

Krievija jau ir okupējusi Latviju

№12 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

24.11.2014

08:09

↓ izvērst

Ворюги-как правило борятся за личную выгоду и осознают аморальность своих действий по отношению к остальным. Кровопийцы-более убежденные люди и сражаются за рай на земле. Критичность собственных действий напрочь отсутствует-поэтому для остальных по факту получается ад.

Krievija jau ir okupējusi Latviju

№9 Jevgeņijs Ivanovs

24.11.2014

07:57

↓ izvērst

И на старуху бывает проруха.Текст-прекрасная иллюстрация, что и у умных-критичных есть тоже иррациональные-неискоренимые фобии.
Для начала о паре вопросов. Почему ни в Литве ни в Эстонии: не засоряет все СМИ и публичное пространство кремлевской пропагандой и не получает в Сейме 51 «пророссийского» депутата? Почему и в Литве и в Эстонии РФ позволяет русскоязычным газетам одной за другой вылетать в трубу?
Может потому что не стоит искать кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет?
И по пунктам:
Факт 1. LV в отличии от соседей обладает достаточно уникальным обьектом природным подземным газовым хранилищем. Если его заполнить: то запасов газа хватит на 2 года общего потребления. Вот собственно и ответ на вопрос нужен ли нам терминал сжиженого газа: нет не нужен и особенно не нужен если учесть что он как минимум в 1,5-2 раза дороже. Тут все рационально.
2,3 и 10-й. Тут вопрос концепций отдельных людей. Эти люди продукты свободных выборов. Не было еще в LV "русских" правительств, поэтому претензии автора выглядят совсем не по адресу.
4 и 5-й Интересно автор делит инвесторов на правильных и "оккупационных". Т.е. все-таки восток-это зло. Изнутри автор точно знает. Ему внутренний голос так говорит. Было бы логично предположить что если автор делит инвесторов на правильных и нет, он по таким-же критериям делит и окружающих его людей.
6 и 7-й. Отдав значительную часть своей жизни борьбе против дуболомства силовых органов, автор тем не менее считает, что их деятельность в области политического сыска будет эффективной. Т.е. когда топчут его личные права человека и гражданина мы видим море сарказма в сторону "охотников на ведьм" а вот против "неправильных-оккупантских" людей эти методы пойдут, Тут они нормальны.
8,9 и 10. Тут стоит опять напомнить автору: не мы их выбирали. И в истоии той-же Цитадели, его любимая партия с не меньшим чем у Аболтини упорством проталкивала в судебное производство своих людей.Так что нечего на зеркало пенять, коли у самого...
Ну что там в итоге. Между людьми вообще нет такой уж большой разницы. И умные и критичные легко могут терять свой ум и критичность. Главное задеть-поиграть на их внутренних струнах темных страхов-сомнений. И вуаля- ум улетает, рассуждения достойные выпускника пту и упорство остаются. Свейки Райвис, вай Лато?

№56 Jevgeņijs Ivanovs

→ Андрей Жингель,

21.11.2014

13:18

↓ izvērst

Неэффективности можно найти у каждого. Скажем тот же голодомор есть сплав двух факторов: природного и экономического (сумбурное начало коллективизации).У Сталина экономических просчетов тоже хватало.

№55 Jevgeņijs Ivanovs

→ Aleksandrs Giļmans,

21.11.2014

12:53

↓ izvērst

Не синоним. Но касательно того времени порт рождал соответствующую торгово-экономическую инфраструктуру: склады, биржу, банки-ломбарды и прочая. Причем все в шаговой доступности (вот потому и не Москва тогда блистала). Переносим на готовую инфраструктуру администрацию (вопросы решать-лоббировать быстрее и легче) и получаем синергию развития. Проект "большого Хельсинки" вообще начался на 70 лет позже Питера.(кстати тоже замерзает) И ничего по сравнению с Ригой и Таллином смотрится на голову выше.

№9 Jevgeņijs Ivanovs

21.11.2014

09:03

↓ izvērst

Начнем с того что строительство Петербурга было рационально, хоть и амбициозно. В те времена самым грузоподьемным и быстрым был морской транспорт. Практически все столицы того времени были одновременно портами. И сегодня Питер-один из крупнейших портов РФ. Так что кому -самодурость императора, а кому- его гениальное экономическое предвидение.
Теперь к санкциям. Строго говоря это война-лайт. Введение дискриминации- это продолжение политики не столь агрессивными брутальными-военными способами, но тем не менее-это продолжение. Абсурдна ли дискриминация-санкции в принципе? Теория говорит о размере влияния. Если влияние дискриминируемых на дискриминатора велико-то дискриминатор скорее проигрывает. Если наоборот-выигрывает. Простой пример из жизни: 19 учеников обьявили бойкот одному. Их издержки для себя незаметны. Один обьявил бойкот 19. А каковы его издержки? Ровно тоже касается США: их связь с РФ незначительна,для них санкции оправданы. А вот ЕС-тут совсем другая история. Тем не менее для успеха необходима коалиция-поэтому туда пытаются загнать по максимуму всех. Выгодно это им или не выгодно-уже неважно, гегемон приказал-так хочет.
Счас достаточно модны тренинги. Когда дается задание, с заранее абсурдным результатом,и взрослые люди судорожно напрягая мозг пытаются рационально его выполнить-подогнать под ответ. Наверное как гимнастика для ума-это приемлимо. Но увлекаться и начинать верить в это- по-мойму черезчур.

Профиль

Krievija jau ir okupējusi Latviju

Krievija jau ir okupējusi Latviju