По ситуации все ведь просто: только перекрытие угля и реальная возможность остаться без света заставила Киев прекратить артобстрелы Донецка и сесть за минские консультации. То что говорит кремль счас скорее всего есть посул за что-то, побуждение другой стороны заключить сделку. Лично меня в этой ситуации задевает то, что меня-народ держат за быдло и черное путем различных информационных кульбитов пытаются выдать за белое. И статья автора в этом направлении активно работает. Интересно методички действительно рассылают? Задолбало это византийство. На каждую хитрую задницу найдется и болт с резьбой. 

     Отключения света в Крыму-это не санкции, это скорее последствия очередной перемоги. В краине вдруг внезапно выяснили что без донецкого угля света может не быть совсем. Отключают счас практически везде(кроме запорожья) часов по 6 в день. Крым пока полностью связан с энергосистемой краины, потому и там тоже. Собственно потому обстрелы Донецка и прератились, под угрозой полного отключения электричества на Украине. Уголь(ограниченно) и газ РФ еще поставляет. Самые интересные события будут как раз после нового года, газовый контракт с РФ не выполняется, денег у неньки нет. Ну и после олимпиады в Крым перевезли мобильные газотурбинные станции, даже если свет на пространстве Украина погаснет полностью, то вот Крым без света совсем не останется.

    Так и пишите чего хотите, а я вот волен комментировать. Все, так сказать, пользуются своими правами и свободами. Что вас в этой ситуации то гнетет? Или статуса маловато и хочется большего? Ну так пойдите привычным вам способом, обратитесь к председателю, может он вам его продаст? Что-то типа спикер-солнце-вне критики. С соответствующей заменой кнопки "прокомментировать" на "проаплодировать".

 В отличии от вашего крайнего текста про бычка, я на "глубоко личные" пристрастия автора не покушался. Они меня не интересуют. А отметить почему автор здесь молчит-не видит, а здесь говорит-видит наверное все-таки правильно.
 P.S. Выгораживать "друзей"-неэтично. Как только задумаете превратить  ИМХО в междусобойчик для своих, не забудьте сообщить, чтобы не прибавлять работы модератору обещаю сразу самозабаниться.

   Интересно слились два текста:автора и Лапсы.Там тоже народишко подкачал: любит вагоны для скота. Когда народишко начинает ходить факельными шествиями и сжигать на кострах нелояльность, авторы и тот и другой особой проблемы не видят. Развлекается де народ-имеет право.(Референдум? Какой референдум? Не нужен нам никакой референдум.) Но как только народ в своем "святом" походе наезжает на личные интересы авторов, сразу начинается: один декларацию свобод зачитывает, второй совершенно по-гильмановски поминает  народную " мудрость". А где же вы раньше были, когда этот народ пытались развернуть образумить? С мудростью индюков рассуждали: о чем это орет там поросенок перед забоем. Нас то мясозаготовка никогда не коснется. Главные Геростраты ведь не те что поджигают, а те кто не мешают им поджигать.

Поиграем в логику
- если даже не дураки после прихода в стаю становятся дураками, то это вовсе не исключает утверждения что  Дураки обожают собираться в стаю. По факту-конечному результату ведь в стае- все дураки. Если часть дураков при не вхождении в стаю не перестают быть дураками, а часть не дураков при вхождении в стаю становятся дураками, то логично предположить что в стае собираются дураки определенного рода, по какому-то своему дурацкому интересу-критерию. Алогизма никакого нет.

    В современной версии украинского футбола вполне можно отлюстрировать арбитра-он и решение отменит и претензий потом у него не будет. Что касается нарушения правил, то вот строго говоря референдум об отделении Крыма прошел не совсем международно-признанно транспаренто. И вот будь такая ситуация в зимбабвенаш, комментатор Гильман вполне бы высказывался в духе комментатора Лурье: мол ситуация не совсем чистая. Тем не менее по факту все иначе. И кстати достаточно много умников считаю крымнашевцев дурачьем-ватниками. 
   И еще про эмоции немного. Всем известно ваше отношение к попам. Весьма острое. Тем не менее в отношении раввинов вы острые реплики почему-то не используете и даже помнится одного днепропетровского раввина пробовали защищать (мол не все так однозначно). Да просто вы раввинов знаете лично, общаетесь испытываете к ним эмоции и фокус рассуждения почему-то сразу меняется. Хотя если холодно-безэмоционально ведь и те и те-попы. Чего их жалеть? Так что абсолютно абстрагироваться конечно же нельзя. И кстати вам на будущее: основная причина того что достаточно много одноклубников испытывает к вам "сложные" чувства заключается именно в том, что вы с легкостью клеймите то что вас эмоционально не трогает, в отличии от них. Так что толерантней лучше быть и развивать эмпатию. Часто это хорошо снижает порог безапеляционности.

   Человек ,находясь в толпе, испытывает эйфорию. У кого-то эта потребность развивается больше(дураки и фанаты) у кого-то меньше (умные). Но она есть абсолютно у всех. И если гильманов собрать в стаю, то очень скоро даже они, попрекающие дураков, сами очень скоро станут дураками. И дело тут даже не в уровне образования (это не является лекарством), а дело в эмоциях-триггерах. Если чувствуешь-переживаешь-значит ты уже в каком-то стане-лагере-стае.(пусть даже если ты свою стаю еще и не нашел) Абсолютная безэмоциональность= абсолютная разумность. Но можно ли считать абсолютную бесчувственность совершенством? Наверное дело все-таки не в том что все мы в каких-то вопросах являемся дураками.Дело в том как мы свою дурость выплескиваем. Так что быть дураком не позорно и можно, а вот бить других дураков-позорно и нельзя.

   Милитаризация-это скорее из области общественного сознания. Оружия в РФ-хватает и его выпуск давно запланирован, а существующие мощности уже загружены на ближайшие годы. Поэтому собственно я не понимаю а куда прикладывать ресурсы мобилизации, которую все желают? Что строить то? Главное отличие сегодняшней ситуации от времен холодной войны-отсутствие кардинальных противоречий-укладов. Конфликт скорее в частностях, нежели в базовых ценностях. Так что гонка вооружений в советских масштабах маловероятна. Что касается синдрома "окруженной крепости"-это да, это есть. И опять же благодаря ему взрыв общества изнутри РФ тоже маловероятен. Пока "патриоты" не соединятся с "белоленточниками"-власти ничего не угрожает.

Акцент на нефтяную иглу , в таком случае, будет только акцентрирован:)

   Источники фондирования-они ведь не только сейчас на западе (скажем ЦБ КНР-крупнейший в мире держатель ликвидности подтвержденной международной торговлей ) , как впрочем и технологии. Кроме того не стоит забывать что все 23 года свободная РФ благополучно экспортировала капитал. Если экономика будет либерализована, подкреплены права частной собственности- эти накопления вполне могут потянуться на родину.

    Авторитарные и милитаристские тенденции могут не противоречить экономической либерализации. Скажем в Сингапуре лет 20 уже одна партия-наш рулевой. Или скажем Южная Корея-тоже отнюдь не место свободное от коррупционно-партийной номенклатуры. Тем не менее реформы пусть и сверху идут. На мой взгляд в этом и заключается эволюция системы. Когда ее вообще нет, то рано или поздно происходит революция. Что гораздо хуже для ее современников.

     Да я бы с удовольствием сравнил, только как выделить из деятельности госкорпораций ту часть админресурса-преференций что у них есть и чего нет у прочих частников? Так то со стороны оба спортсмена бегут одинаково, только один-на стероидах(за госсчет), а второй-в натураху. Феномен КНР-в первую очередь заслуга частного сектора. Перенос производств-технологий-это не деятельность госкорпораций. Деятельность китайских госкорпораций порой характеризуется городами-новостройками, где никто не живет.  Вот именно что КНР в свое время пошла на экономическую либерализацию (не путать с либерализацией общества), за что и получала от КПСС проклятие "служанки империализма".

        Вы серьезно считаете что госпредприятия РФ в среднем намного эффективнее нашего спасенного парекса и вечно-дотационного айрболтика? 

 По статье:

  ВВП правит уже с 2000 года так между прочим. Только через 14 лет пришло понимание что с нефтяной иглы надо соскакивать. И правительством: чьими стараниями и случился тот горький катаклизм, который мы наблюдаем. он тоже 4 года руководил. Про неправильных экономических адептов которые необучены и мешают святой мобилизации это конечно сильно. Только куда мобилизироваться надо-то? Строить новый ВПК? Как в СССР получить пушки вместо масла? А вопрос эффективности госинвестиций опустим? Олимпиада была хороша, но не дороговата ли? Счас вон московский мэр проводит мобилизацию финансов города-больницы закрывает, чтобы строить больше дорог и парков.(основным игрокам-освоителям необходимы еще большие бюджеты). В итоге таковую мобилизацию скоро ощутит на себе каждый обычный житель. Ах да автору точно известно: ХПП (хитрый план Путина)-существует! Но только он пока в секрете. До поры. Это мы уже слышали по событиям в ЛДНР. Была в сети целая секта адептов хпп, плана настолько хитрого и секретного, что даже его адепты не могли пояснить его детали. Им наверное уровня секретности не хватало.

   Короче. Кризис РФ-нефтяной и санкции+события на Украине составляют в нем лишь малую часть-наценку. Не было бы всех этих событий кризис все-равно бы случился. РФ по факту попала таки под нефтяное проклятие.(есть такой термин характеризующий отсутствие мотивации к экономическим переменам). Санкции усугубят кризис и усилят мотивацию к переменам. В долгосрочном горизонте они как ни странно полезны и чем больше их будет, тем долгосрочней будут перемены в РФ.

     Автору стоит почитать Геращенко (бывший председатель ЦБ РФ) о конфликте Ходорковского и Путина прежде чем плодить мифы. Нравственный капитал у него определенный конечно был, но после его кульбитов по крыму, он его значительно подрастерял. Сначала в РФ, а затем его прокляли и на Украине. ИМХО не увидим мы никаких впечатляющих действий, и ограничением послужит как раз масштаб его личности.(достаточно мятущийся человек).

В данном случае угробить предстояло зарыть в морское дно огромные миллиарды только, чтобы сделать "назло хохлам".
  Сколько стоит метр государственной границы? Все и ничего. И оба ответа правильны. Политические риски-это воровство газа. причем покупатель ЕС-платит по факту принятого, а продавец ведь в случае чего-"недобросовестный поставщик." Вот именно что политические риски несет только продавец-РФ. И многие миллиарды-оправданы. "Дешевые" средства демонополизации СМИ для некоторых участников представляют реальные тюремные сроки. И ничего ведь; она все равно вертится...

    Где-то слышал, что одним из условий вхождения Болгарии в союз с рейхом-было категорическое неучастие болгар в непосредственной войне на территории СССР. Так ли это?

   Это не совсем так. Хотя в трубу вкладывалась конечно не только РФ. Болгары держались до последнего, но им субсидии по другим линиям ЕС обрезал, конечно по совершенно "уважительным и независящим" причинам.  Плюс развалили правительство обещаниями со стороны.Тут скорее выбор синицы в руках. Выкрутили руки.

       Частная собственность никогда не является гарантией от политических рисков. Гос-во всегда сильнее любого частника. Если бы украинская труба была бы уже приватизирована РФ, то с приходом такой как сейчас власти в Киев, можно подумать такая ситуация и сохранилась бы? Тут не надо быть наивным. Украина не ворует газ потому что ЕС ее больно накажет-они счас доноры. Как только донорство ослабнет, риски воровства резко возрастут. Собственно речь тут не идет о назло, тут речь скорее идет о демонополизации ресурса (в данном случае транзитного). Интересно вот вы ведь не считаете что обилин источников информации-это все назло и нерационально. Вот была бы одна точка зрения и неча голову над посторонними мыслями ломать.