А никак. Россия уже не могла повлиять на события, Приматов летел с целью попытаться уговорить американцев. Уговорить. Хорошо, что долетел, позор был бы ещё б0льшим.
"Тяжкий опыт б.Югославии" научил двум очень важным вещам. Первая - никакого "международного права" не существует, вместо него существует некий конструкт, который можно условно охарактеризовать как "набор правил поведения для лохов". И вторая - единожды проявив слабость в дипломатии, будь готов к тому, что в дальнейшем на тебя будут л0жить хер постоянно. Это уже касается РФ и ее т.н. элиты, которая, просрав Югославию, спустила в унитаз весь наработанный СССР международный авторитет.
Скучаса и Повилайтиса обвиняли в организации похищения красноармейцев из контингента, размещенного в Литве. Может быть, действительно не было статьи, по которой можно было бы их привлечь. Фактически, Молотов требует от литовской прокуратуры ареста для проведения следствия.
Как это можно - взять и просто уйти? Это ж конформизм какой-то, ей-богу. Нужно бороться. Например, чуть-чуть фальшивить при исполнении "произведений русских композиторов". Вместо ля-бемоли сыграть до-бемоль.
Оказывается, вступление в НАТО означает "плюнуть в рожу"? Это зачем? Мне вот недавно один товарищ из Латвии сказал, что "вступили от страха". Ну, типа, так боялись "злую Россию", что с разбегу и вступили. А про "плюнуть в рожу" он ничего не говорил.
Что характерно, США наращивают экспорт нефтегазового сырья, нефтепродуктов и газового конденсата невиданными доселе темпами. Сокращение добычи ОПЕК должно радовать нефтедобывающие компании в США, ведь цена галлона растет. Но, так как в Америке ценообразование на бензин ничем не отличается от российского, правительство США огорчается из-за высоких цен на топливо. И нефти валом, и бензин дорогой, все как в мордоре.
Во время войны англичане пытались утопить стоявший в фьорде "Тирпиц", используя двухместную подводную лодку, несущую за бортом контейнер с полутонной взрывчатки. Утопить не утопили, но повредить корпус под бронепоясом удалось. Здесь, скорее всего, использовалось что-то подобное.
Наверное, можно и так сказать. Если рассматривать послевоенный мир, то его "долговечность" обеспечило появление ядерного оружия, но никак не умиротворенность основных игроков на планете, вооруженных той или иной идеологией. Венгрия, Карибский кризис, война во Вьетнаме, Афганистан и т.п и т.д. Чуть ли не каждый год человечество стояло на пороге начала горячей фазы разрешения противоречий. Но это же мы называли и называем "мирным сосуществованием", не?
А вы как понимаете термин "мирное сосуществование"? С песнями, плясками и лобызанием в десны? Если так, то это неверное понимание. К примеру, после войны СССР мирно сосуществовал со всеми странами, но принимал участие (так или иначе) во всех конфликтах на планете, где, как считало его руководство, были затронуты его интересы. То же и США. Логика существования больших самостоятельных государств.
С "Чехией" можно согласиться, если не рассматривать Чехословакию как эвентуального противника Германии. А не рассматривать нельзя, фактически Чехословакия являлась "французским мечом" в подбрюшье Германии. Все повторяется, сегодня РФ пытается избавиться от подобного "меча", роль которого отвели Украине.
Испания, честно говоря, в контексте "нацизма" притянута за уши. С Клайпедой ситуация такая же, как и с Данцигом. Другими словами, наворотив дел в Европе после первой мировой, союзники создали кучу конфликтных очагов и ситуаций. А большие страны, в отличие от маленьких, имеют не только интересы, но и инструменты для их отстаивания. Предвоенная ситуация в Европе в целом, и позиция Германии в частности, становятся понятными, если не валить все в кучу, а рассматривать интересы сторон с точки зрения их суверенности.
Рейнская область, на секундочку, историческая территория Германии. Да, временно отжатая у страны, но, если по справедливости, принадлежавшая немцам. Перед занятием зоны Германия уведомила всех заинтересованных, что расторгает договор 25 года. И союзники с этим согласились.
Аншлюс Австрии - не что иное, как исполнение чаяний самих австрийцев, которые еще в начале 20-х годов требовали у союзников права провести плебисцит по вопросу присоединения земель Немецкой Австрии к Германии. Тогда им этого не дали сделать, и через десяток лет они "проголосовали" по-другому. Ситуация с Крымом один в один.
На что там "навесил ярлык СССР" рядить можно долго, факт в том , что общий язык с Германией был найден даже "непримиримыми большевиками", как-то в один момент "забывшими" про ее нацизм. К мировой катастрофе привела длинная цепь событий, в которых были повинны абсолютно все участники событий, и нацисты, и коммунисты, и лейборитсты.
"..Все это опирается на теорию расового превосходства, согласно которой Запад должен доминировать над остальным миром..."
Точно "расового"? Если да, то превосходства какой именно расы? Вы посмотрите на расовый состав европейских политиков, так сказать, "зеркало жизни". Премьер Великобритании - индус, премьер Шотландии - пакистанец, президент США -негр, мэр Лондона - пакистанец и т.д. Белые шведы скоро поедут искать себе новую страну, в старой будут жить другие люди. Как и в Германии, и во Франции. В такой ситуации, знаете ли, уже не до теорий "расового превосходства".
Пример немного не из той оперы. "Нацистское государство" Германия до 39-го года вполне себе мирно сосуществовала со всеми режимами, как капиталистическими, так и социалистическими. Ярлыки никто не навешивал, морды бить никто никому не собирался. И произошедший впоследствии конфликт к идеологии т.н. нацизма никакого отношения не имел.
При самом непосредственном его участии она развалилась. Его самого и его соратников по революционному движению. "Дайте нам организацию революционеров и мы перевернем Россию!» - помните чьи слова? Отдать должное большевикам - они же сумели ее и собрать. Но это уже другая тема.
"Ментальный раб"- это что-то новенькое. Вам принесли с фруктами и новую методичку, товарищ? Или вы теперь сам конструируете после отбоя доселе невиданные социально-психологические типы?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№40 Иван Киплинг
→ Иван Киплинг,
05.04.2023
17:01
Не долетел
№39 Иван Киплинг
→ Леонид Соколов,
05.04.2023
17:00
А никак. Россия уже не могла повлиять на события, Приматов летел с целью попытаться уговорить американцев. Уговорить. Хорошо, что долетел, позор был бы ещё б0льшим.
№36 Иван Киплинг
→ Леонид Соколов,
05.04.2023
16:28
"Тяжкий опыт б.Югославии" научил двум очень важным вещам. Первая - никакого "международного права" не существует, вместо него существует некий конструкт, который можно условно охарактеризовать как "набор правил поведения для лохов". И вторая - единожды проявив слабость в дипломатии, будь готов к тому, что в дальнейшем на тебя будут л0жить хер постоянно. Это уже касается РФ и ее т.н. элиты, которая, просрав Югославию, спустила в унитаз весь наработанный СССР международный авторитет.
№5 Иван Киплинг
→ Марина Зимина,
05.04.2023
10:36
Скучаса и Повилайтиса обвиняли в организации похищения красноармейцев из контингента, размещенного в Литве. Может быть, действительно не было статьи, по которой можно было бы их привлечь. Фактически, Молотов требует от литовской прокуратуры ареста для проведения следствия.
№383 Иван Киплинг
→ Марина Зимина,
05.04.2023
07:32
Как это можно - взять и просто уйти? Это ж конформизм какой-то, ей-богу. Нужно бороться. Например, чуть-чуть фальшивить при исполнении "произведений русских композиторов". Вместо ля-бемоли сыграть до-бемоль.
№32 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
05.04.2023
06:32
Оказывается, вступление в НАТО означает "плюнуть в рожу"? Это зачем? Мне вот недавно один товарищ из Латвии сказал, что "вступили от страха". Ну, типа, так боялись "злую Россию", что с разбегу и вступили. А про "плюнуть в рожу" он ничего не говорил.
№7 Иван Киплинг
→ Юрий Васильевич Мартинович,
04.04.2023
13:09
Что характерно, США наращивают экспорт нефтегазового сырья, нефтепродуктов и газового конденсата невиданными доселе темпами. Сокращение добычи ОПЕК должно радовать нефтедобывающие компании в США, ведь цена галлона растет. Но, так как в Америке ценообразование на бензин ничем не отличается от российского, правительство США огорчается из-за высоких цен на топливо. И нефти валом, и бензин дорогой, все как в мордоре.
№4 Иван Киплинг
→ Марина Зимина,
04.04.2023
11:09
Во время войны англичане пытались утопить стоявший в фьорде "Тирпиц", используя двухместную подводную лодку, несущую за бортом контейнер с полутонной взрывчатки. Утопить не утопили, но повредить корпус под бронепоясом удалось. Здесь, скорее всего, использовалось что-то подобное.
№18 Иван Киплинг
→ Роланд Руматов,
04.04.2023
07:57
Что характерно, на гербе Даугавпилса лилия, и на гербе Барвихи тоже лилия. Тинктуры герба Барвихи и латвийского флага один в один. К чему бы это?
№7 Иван Киплинг
→ Леонид Соколов,
04.04.2023
07:44
А от "исконно латышских" ? Или в природе таких не существует?
№108 Иван Киплинг
→ Сергей Леонидов,
01.04.2023
12:24
"..по-вашему "война - это мир".."
Наверное, можно и так сказать. Если рассматривать послевоенный мир, то его "долговечность" обеспечило появление ядерного оружия, но никак не умиротворенность основных игроков на планете, вооруженных той или иной идеологией. Венгрия, Карибский кризис, война во Вьетнаме, Афганистан и т.п и т.д. Чуть ли не каждый год человечество стояло на пороге начала горячей фазы разрешения противоречий. Но это же мы называли и называем "мирным сосуществованием", не?
№6 Иван Киплинг
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
01.04.2023
12:08
"..политические решения Запада всегда будут расистскими.."
Можете привести пример "расистских решений Запада"? К тому же, "политических"?
№101 Иван Киплинг
→ Сергей Леонидов,
01.04.2023
11:27
А вы как понимаете термин "мирное сосуществование"? С песнями, плясками и лобызанием в десны? Если так, то это неверное понимание. К примеру, после войны СССР мирно сосуществовал со всеми странами, но принимал участие (так или иначе) во всех конфликтах на планете, где, как считало его руководство, были затронуты его интересы. То же и США. Логика существования больших самостоятельных государств.
№98 Иван Киплинг
→ Сергей Леонидов,
01.04.2023
11:10
С "Чехией" можно согласиться, если не рассматривать Чехословакию как эвентуального противника Германии. А не рассматривать нельзя, фактически Чехословакия являлась "французским мечом" в подбрюшье Германии. Все повторяется, сегодня РФ пытается избавиться от подобного "меча", роль которого отвели Украине.
Испания, честно говоря, в контексте "нацизма" притянута за уши. С Клайпедой ситуация такая же, как и с Данцигом. Другими словами, наворотив дел в Европе после первой мировой, союзники создали кучу конфликтных очагов и ситуаций. А большие страны, в отличие от маленьких, имеют не только интересы, но и инструменты для их отстаивания. Предвоенная ситуация в Европе в целом, и позиция Германии в частности, становятся понятными, если не валить все в кучу, а рассматривать интересы сторон с точки зрения их суверенности.
№92 Иван Киплинг
→ Сергей Леонидов,
01.04.2023
10:29
Рейнская область, на секундочку, историческая территория Германии. Да, временно отжатая у страны, но, если по справедливости, принадлежавшая немцам. Перед занятием зоны Германия уведомила всех заинтересованных, что расторгает договор 25 года. И союзники с этим согласились.
Аншлюс Австрии - не что иное, как исполнение чаяний самих австрийцев, которые еще в начале 20-х годов требовали у союзников права провести плебисцит по вопросу присоединения земель Немецкой Австрии к Германии. Тогда им этого не дали сделать, и через десяток лет они "проголосовали" по-другому. Ситуация с Крымом один в один.
На что там "навесил ярлык СССР" рядить можно долго, факт в том , что общий язык с Германией был найден даже "непримиримыми большевиками", как-то в один момент "забывшими" про ее нацизм. К мировой катастрофе привела длинная цепь событий, в которых были повинны абсолютно все участники событий, и нацисты, и коммунисты, и лейборитсты.
№2 Иван Киплинг
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
01.04.2023
10:00
"..Все это опирается на теорию расового превосходства, согласно которой Запад должен доминировать над остальным миром..."
Точно "расового"? Если да, то превосходства какой именно расы? Вы посмотрите на расовый состав европейских политиков, так сказать, "зеркало жизни". Премьер Великобритании - индус, премьер Шотландии - пакистанец, президент США -негр, мэр Лондона - пакистанец и т.д. Белые шведы скоро поедут искать себе новую страну, в старой будут жить другие люди. Как и в Германии, и во Франции. В такой ситуации, знаете ли, уже не до теорий "расового превосходства".
№85 Иван Киплинг
→ Сергей Леонидов,
01.04.2023
09:36
Пример немного не из той оперы. "Нацистское государство" Германия до 39-го года вполне себе мирно сосуществовала со всеми режимами, как капиталистическими, так и социалистическими. Ярлыки никто не навешивал, морды бить никто никому не собирался. И произошедший впоследствии конфликт к идеологии т.н. нацизма никакого отношения не имел.
№33 Иван Киплинг
→ Артём Бузинный,
01.04.2023
08:07
"..И развалилась Россия тоже без Ленина.."
При самом непосредственном его участии она развалилась. Его самого и его соратников по революционному движению. "Дайте нам организацию революционеров и мы перевернем Россию!» - помните чьи слова? Отдать должное большевикам - они же сумели ее и собрать. Но это уже другая тема.
№340 Иван Киплинг
→ Kęstutis Čeponis,
31.03.2023
17:59
"Ментальный раб"- это что-то новенькое. Вам принесли с фруктами и новую методичку, товарищ? Или вы теперь сам конструируете после отбоя доселе невиданные социально-психологические типы?
№59 Иван Киплинг
→ Сергей Леонидов,
31.03.2023
17:53
"Договорится" придавить одних правых в угоду другим правым? Гуманненько и, что характерно, справедливо.