А раздавать территории можно? Если можно, то почему раздавать можно, а хапать нет?

Вы до сих пор верите в гуманистические устремления человечества? Как показывает практика, "мир, основанный на правилах" суть результат консенсуса сильных. И, как только кто-то из сильных выпадает из круга, этот консенсус перестаёт быть, пока не появится новый сильный и не восстановит статус-кво.

И очень похоже, что это объективный процесс, в частности, страны Европы так существовали столетиями. Видимо, пришло время для очередного цикла.

68-й объяснить можно, но как объяснить всплеск в 49-м и начале 50-х? Причём, уровень послевоенной рождаемости в СССР был достигнут вновь только в 1982-м, когда родились больше 5 млн детей, а затем начал снова спадать в 88 - м.

Вообще, рождаемость имеет странные зависимости. Например, в СССР в 1949-м (послевоенном и голодном) годе родились 5.05 млн детей. А в относительно благополучном 1968-м только 4.08 млн. Меньше на целый миллион! Даже в стабильные 70-е годы рождаемость колебалась в пределах 200-300 тыс детей ежегодно.

Интересно, что по этому поводу сказал бы товарищ Аганбегян?

Островитяне проголосовали, а Аргентина отклонила. А Великобритания призвала Аргентину уважать выбор островитян.

Крымчане проголосовали, а Украина отклонила. А Великобритания назвала голосование нелигитимным.

Это какой-то паноптикум циничных клоунов.

"..люди в них стояли друг на друге.."

Так это оккупанты стояли. А теперь их нету, электрички можно и пореже пускать.

Найти это нетрудно. Вот в таком формате и таким тоном предлагается встреча на высшем уровне с президентом России. Я бы тоже отказался.

Вы, бояре, элементарное техзадание на конструкцию составить не можете, а все туда же.

А РФ здесь причём? Вы ж из СССР рванули с радостью из-за, в том числе, и его "технологической отсталости". То есть, ваши инженеры должны быть лучше, хотя бы, советских. А у вас, оказывается, опять с ними проблемы. Вы здесь странности не видите?

Вот такие "сказочники" и сочиняют мифы о бывшем Союзе. Вам бы в "Огоньке" заметки писать.

Именно для этого и разрабатывают техзадание, где учитывают все свои хотелки и возможности. Инженеры закончились, что ли?

Уважаемый, вы имеете представление о планировании на производстве? Если для потребителя производитель десять лет делал два вагона пенопласта, то двенадцать он никак не сделает, даже если и прокатит такая заявка. Просто потому, что у него сырье расписано по месяцам на год вперёд.

Зачем вы наговариваете на советскую экономику?

Это, простите, бред мерина. У поставщика пенопласта есть план производства, зависящий от спроса потребителя. И десять условных вагонов "лишней" продукции у него не может быть никак.

Её не прекратили, боевые действия шли ещё два года после самовыпиливания Америки.

СОЛ, ФАСОЛ пишем с мягким знаком, а ТАРЕЛЬКА, ВИЛЬКА - без мягкого знака.

Так обычно и бывает. Вспомните Пеньковского-безупречная биография, быстрая карьера в армии и разведке. И такой кунштюк в финале. Так что, все может быть.

А услуги банка разве не являются публичной офертой? Её условия для всех одинаковы, насколько известно.

Как раз "исходя из экономических расчетов" и строились трансконтинентальные ж/д магистрали. Логистическая связность удаленных, но потенциально экономически состоятельных частей страны приносила, со временем, огромные выгоды государству. "Девочка Света" о том и пишет, что строительство обсуждаемой ж/д не принесет в перспективе этих самых выгод.

Согласен. В СССР билет на самолет одновременно являлся и багажной квитанцией.

"..Выходя из автобуса, они тут же выбрасывают под ноги использованный билет.."

А, выходя из самолета, тут же выбрасывали использованный билет под трап. И из поезда тоже. Русские - они такие, хлебом не корми - дай побыстрей избавиться от документа на право проезда.

"..в Алма-Ате в очереди за маргарином.."

Совсем плохо было?