Хотите сказать, что УССР не имела суверенных прав?

Чевой то вдруг не была? Вполне была, делегировав свои суверенные права руководству СССР. Читайте конституцию 36-го года.

Так, вопрос про "напала" не я задаю. Мне смотреть незачем.

Вы здесь с таким завидным упорством пытаете форумчан вопросом "напала или нет", что становится интересно - вам это зачем?

В принципе, разобраться в этом вопросе можно и самому, обратившись к истории аналогичных событий. Великобритания напала на Германию 3. 09.39-го? США напали на Вьетнам в 65-м? США напали на Ирак в 91 - м? США напали на Ирак в 2003 -м? НАТО напал на Югославию в 99 - м?

Все эти события имеют много общего с событиями февраля 22-го, если, конечно, рассматривать их не с точки зрения упоротого обывателя, а с точки зрения объективности неких исторических и политических процессов.

Так вы не выпрашивайте.

Было бы очень странно, если бы за две недели заявил, что будут.

А вот за пару месяцев до того, он заявлял, что будут.

"...для появления критического европейского исторического сознания.."

Получается, что до сего момента вышеуказанное "критическое историческое сознание" у европейцев отсутствовало. Теперь понятно откуда столько нелепых высеров на форуме.

Коллега, ну какие могут быть ссылочки? Вы представляете себе общевойсковую подготовку "банды наркоторговцев"?Этот писатель руками еще и не такой лапши навешает.

А что прогноз? Прогноз, всего лишь, предположение на основе имеющихся фактов о возможном состоянии чего-либо. Рупь за сто, что немцы прогнозируют возможные варианты развития событий и на основе этих прогнозов оперативные отделы штабов выдают сценарии подходящих решений, которые, затем, отрабатываются на кшу и в поле. Из-за чего кипишь?

Вы не поняли. Я спросил, как раз, о кшу, или, если хотите, игре на картах. Их, естественно, не было, бо американцы не совсем идиоты, но, все-таки, интересно вас послушать.

Если мне не изменяет память, речь здесь шла не о гипотетическом сценарии, а о сценарии учений. Американцы действительно проводили учения по отражению вторжения инопланетян?

Сценарий любых учений является тактической частью стратегического планирования в условиях существующих геополитических реалий. И между "может быть" и "будет" в плане практической реализации один телефонный звонок. Где и что здесь фейк?

То есть, доказано, что руководство бундесвера не разрабатывает сценарии на случай российского вторжения? Если так, то где можно об этом узнать?

Если вы заметили, оппоненты переходят на смехуечки тогда, когда ничего внятного сказать по теме не могут. В общем, в большинстве случаев.

Учения, учения. У немцев уже были одни учения, на Везере. Можно у норвежцев спросить чем они закончились.

Судя по вашему ответу, можно сделать вывод, что война началась без причины. Так не бывает. Причину вы не видите, или не хотите видеть. Или видите, но не знаете, что это и есть причина. Вот, например, ваши единомышленники не заморачиваются такими размышлениями и в качестве причины называют "сумасшествие Путина". Просто и доступно любого уровня уму. Не элегантно выглядит, конечно, но, видимо, и так канает.

Вы же взрослый человек и должны понимать, что просто так ничего не бывает. И территории просто так никому не дают. Дают их с условиями.

Они уже Путина в петлю сунули. Случай переходит в разряд медицинскиих.

Ну, кто там получил по зубам будет видно, ещё ничего не кончено. А праздновать победу раньше времени плохая примета.

При такой категоричности суждений у вас, наверняка, имеется ответ на вопрос - почему именно сейчас старым пердунам захотелось повоевать? У любой войны есть причины, так какая у нынешней?