Так вы ставите в укор морякам Рожественского неисполнение ими воинского долга в силу отсутствия у них революционного самосознания? А с самосознанием исход сражения был бы иным?

Не хочу. Лет вам, судя по всему, немало, если бы вам была интересна эта тема, давно бы уже самообразовались. И узнали бы, что упомянутый вами генерал Карбышев как солдат и офицер сформировался в царской армии, там же и получил свой первый орден.

Дык, в Крымскую в Севастополе тоже как-то обходились без партсобраний, а город держали почти год. Да и на Бородине не обосрались без политинформаций. Смотрите на вещи ширше.

Скорбно, что для вас история русской армии ограничивается "кровавым воскресением" и Николашкой.

Насколько "старые" фотографии нужно смотреть? Например, на картине Ф. Алексеева, нарисованной в 1801 году, на куполах храма есть кресты. Или вы видели фотки старше 1801 года?

Я вам больше скажу - никто из летчиков армии Кутузова не совершал ночной таран. Так что, ваше сравнение не менее интересно.

Однобоко как-то. Солдаты армий Суворова, Кутузова или Паскевича были ничуть не менее отважны и склонны к самопожертвованию, чем советский солдат, но, тем не менее, перед боем коммунистами себя считать не просили. А нательные кресты целовали зачем-то.

Вы невнимательно прочитали, речь не только о физическом состоянии организма, но и о моральном состоянии его владельца. Из хозяев двух совершенно одинаковых тел, с равным расходом килокалорий, один поднимается и шагает из окопа, а другой только сильнее жмется к земле. У вас есть мысли почему так происходит?

А у вас есть какая-нибудь альтернативная теория, объясняющая физическую и моральную стойкость человека в самых неблагоприятных обстоятельствах?

Так вы дальше читайте, "русское крестьянство как демографическая основа". Видимо, спикер имеет ввиду, что с ростом городского населения падает прирост народу в стране.

"... со своим свободным ценообразованием, свободной конкуренцией и прочим свободным предпринимательством..."

Известные по уголовным делам 70 - 80-х "цеховики", как явление, начали свой эпохальный путь, как раз, в артелях (и под вывесками таковых) в конце 40-х. С государственного склада украл габардин, в подвале сшил пальто, в государственном же магазине его продал, хорошо еще если по накладной. Частник всегда остается частником, в какие одежды его не ряди, и он с трудом вписывался в экономику страны, в конституции которой было закреплено " ...экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства..." Ну, не мог частник составить "экономическую основу СССР", не мог согласно Основному закону, а работать в предлагаемых условиях не хотел, потому как частнику строить социализм ни к чему, частник всегда заботится только о своем кармане.

Все люди во что-то верят. Кто-то верит в то, что бог есть, кто-то - в то, что его нет. Научными методами еще пока не доказано ни наличие бога, ни его отсутствие, таким образом, наши убеждения в этом вопросе базируются на нашей же вере, а не знаниях. С чертями то же самое, есть они или нет, доподлинно не известно. Иногда, глядя на то, что творит "прогрессивное человечество", приходишь к мысли, что черти, все-таки, существуют. В вере, любой, нет ничего плохого, если она не имеет деструктивного начала и не сеет вокруг себя разрушение.

По какой причине выпиливаются комменты, господа хорошие? Наседкин не понравился?

Почему 42-й год, как раз, понятно, в том году в Усольлаге, если верить докладу Наседкина, была вскрыта "военно-фашистская повстанческая организация, состоявшая из заключенных, прибывших из Эстонии... Участниками организации был разработан план разоружения военизированной охраны и ареста лагерной администрации... По делу осуждено 149 человек..."

Собственно, в военное время этого вполне могло хватить на высшую меру. С эстонцами запросто могли попасть под молотки и латыши с литовцами, кто бы там в них разбирался. В 44-м году в Норильлаге отметились уже латыши. С одной стороны, эту борьбу с "повстанческими элементами" можно списать на происки НКВД, с другой же - почему бы и нет? Среди репрессированных прибалтов было много бывших военных, людей знакомых с оружием и методами ведения вооруженной борьбы, которые вполне могли и решиться на противостояние с режимом.

Ну, чего хотят патриоты вы знать не можете, вы же не патриот. И с чего вы взяли, что Россия с уходом Путина перестанет газом торговать, что, патриотам деньги не нужны? Нужны. И в чем должна будет выражаться наша "нормальность"?

«...Путин уйдет на Небо - откроется...»

А что, с ним уйдут все 143 млн народу? Что изменится для россиян в этом случае в плане взаимоотношений с «партнерами»? Снимут санкции с «СП-2»? Распустят НАТО? Признаются, что сами отравили Навального? Или русские сразу сами в этом признаются?

Товарищ, вы можете дать ссылку на сайт горнодобывающего предприятия, принадлежащего индейцам, инуитам, апачам или ирокезам?

сегодня гороскоп был краток

без всяких разных то да сё

двенадцать раз сказали "жопа"

и всё

"... А когда понял, что эти ребятки заигрались и будущую войну не с кем будет выигрывать..."

Какие ребятки заигрались, если по утверждениям многочисленных "историков" Сталин сам, лично и с удовольствием подписывал квоты на расстрелы? Знаете, если бы я даже хотел с вашими аргументами согласиться, все равно не смог бы, ибо они рисуют весьма странную картину событий. Я могу ещё раз повторить, что те времена требуют тщательного изучения и анализа, а не спекуляций, иначе никаких, хоть сколько - нибудь, достоверности и логики в интерпретациях причин тех событий не найти.

А знаете, вы правы в том, что "вождь усомнится". Он действительно усомнился, в результате чего осенью 39-го военная прокуратура НКВД Московского военного округа начала расследование методов своих коллег при проведении "латышской операции". Военные прокуроры установили, что дела по обвинению латышей и лиц других национальностей фальсифицировались, к арестованным применялись незаконные методы следствия и т. д. Про Постеля слышали, именно его показания везде цитируют? К слову, дали ему 15 лет. Как это можно объяснить? Сначала Сталин решил погеноцидить латышей, потом одумался, устыдился и решил наказать исполнителей своих хотелок? Вам не кажется, что это как-то сложно, не логично и не умно?

"... Суд и тройка не могут принять к рассмотрению просто листочек..."

Это ещё почему? Орган, значит, внесудебный, но требует юридически безупречного оформления уголовного дела? Вам самому не смешно?