Доктор, скажите правду до конца, американская и европейская "модел"ь обусловлены характером экономики - американская импортоориентированной с опорой на финансовый сектор, а континентальная европейская на производственный, при этом в нынешней системе разделения труда европейская модель подчинена американской, потому как импорт ведущих стран-производителей ЕС прямо или опосредованно завязан на американский спрос и пока американцы обеспечивают ликвидность, лидеры ЕС могут строить из себя рачительных бухгалтеров заботящихся о том что-бы дебет с кредитом сходился. 

Тогда какие-же эти модели выхода из кризиса, кода по сути это ситуативные маневры с целью выиграть времени?!

Инара, вопрос первый, не связана-ли ваша профессиональная деятельность с кредитно-финансовой системой?

Вопрос второй о собственно "стабильности", если теоретически предположить, что завтра завалится аналогичный по значимости банк, откуда возьмутся деньги на выплату вкладчикам, если гарантийный фонд уже в долгах?

Артём, а что по-вашему будет, если уравнять подоходный налог для бедных и богатых (то есть снизить его для богатых)? Что богатеи будут делать с высвободившимися средствами? Какие положительные эффекты в экономике мы увидим и каким образом общество от этого выиграет?

Дмитрий, а что вы, положа руку на сердце, думали в 2006 году о латвийских и общемировых макроэкономических перспективах на среднесрочный период?

Ваше возмущение было-бы волне обосновано, если-бы не одно но, зараженные грантоедством эксперты с мировым именем вещали о прекрасных перспективах финансового и экономического развития. Некоторые даже получили за это Нобелевку. И знаете, что самое поразительное, в экспертном сообществе не произошло отрезвления. Чем ближе уважаемые эксперт к власти, тем более радужные перспективы они рисуют, ибо обслуживают политиков, которые не могут сказать избирателю, что я бессилен побороть структурные диспропорции экономики, что завтра будет хуже чем вчера. Вот и получаются в итоге такие шедевры как опус нашего премьера Домбровскиса о прекрасном будущем Латвии, а ведь небось уважаемые люди его консультировали, эксперты. Да он и сам учёный муж, чего уж там.