Ага, точно. Выбирают деньги из одной дочки конгломерата и приносят в другую. Свобода выбора просто потрясающая.

в Диенас Бизнесс, если не ошибаюсь, неделю назад был список крупнейших компаний стран Балтии по обороту

http://bizness.delfi.lv/pasaule/laikraksts-300-lielako-baltijas-uznemumu-apgrozijums-pern-gandriz-50-miljardi-eiro.d?id=42096254

Людям деньги девать некуда, я понимаю если у женщины грудь удалили, операция необходима для восстановления природного, а остальным зачем?

Чего люди только не делают лишь-бы за модными клише угнаться, целые индустрии создают для дефилирования.

Это и так было очевидно. Замечу, что это исследование проводилось до кризиса 2008 года, во время которого капитал начал усиленно концентрироваться - интенсивно происходят слияния, поглощения, некоторые столпы рынка обанкротились, так что данные уже устарели.

Для людей наблюдающих за глобальными рынками и так понятно, что миром правят монополии, а не рынок который, сам де что-то регулирует, регулируют сам рынок. Порой доходит до смешного, насколько на разных рынках которые, казалось-бы, невозможно регулировать, заметны вмешательства определяющие тренды, например, на форексе, где ежедневные обороты - в несколько триллионов в долларовом эквиваленте. На товарных рынках то же самое.

Видимо недавнее расставание с alma mater наложило на вас глубокий отпечаток почитания научных авторитетов до такой степени, что вы формальную логику отвергаете в пользу оных. 

Например, и без исследований изменений расслоения понятно, что с кратным увеличением финансовых активов, а значит и денежной массы как совокупности её агрегатов  за последние 30 лет благодаря финансовой инженерии индекс Джини должен уверенно расти, однако-же, ничего подобного, видимо широкие слои  бедняков зачисляются в опосредованных бенефициаров или владельцев ценных бумаг, когда как у бумаг есть вполне реальные владельцы, будь то физические или юридические лица - которые принадлежат конкретным физическим лицам, явно не бедствующим (по крайне мере до 2006 года, тогда ещё пирамида на рынке недвижимости не схлопнулась). О чудесный мир статистики!

Какой заговор, о чём вы, если-бы статистические данные соответствовали реальной жизни я-бы ни на что не жаловался и жил-бы припеваючи, к слову, наверное и переписей не устраивали-бы, если методики учёта соответствовали-бы действительности.

Я не склонен полагаться в работе исключительно на расчёты официальных ведомств, и не знаю предпринимателей, которые принимали-бы эти данные за правду (может вы таких знаете?). Однако, данные по ППС доллара я брал в Статистическом Департаменте при Департаменте Труда США, видимо уважаемые экономисты полагают, что инфляция в США по доллару больше чем инфляция по доллару в мире. Вас не смущает такая логика?

Долго вчитывался в словоизлияния уважаемых экономистов и вот наконец добрался таки до информации по ППС доллара США. Кого хотят обмануть во Всемирном Банке совершенно не понятно, видимо тех, кто не читает их длинные исследования и не проверяет данные, довольствуясь абзацем выводов. 

Так обесценение покупательной способности доллара США в период между 1970 и 2006 годами оценено в 487%. Не удивительно, что данные столь радужны и вселяют в читателей оптимизм по части живительной силы капитализма. Меж тем инфляция доллара США в соответствующий период составила 618% (по казённой американской статистике - U.S. Department of Labor Bureau of Labor Statistic), по золоту доллар обесценился в 60 раз (30/1800$ за унцию), по недвижке примерно в 20 раз. И это при том, что вся эта государственная статистика ломаного гроша не стоит, потому как имею понятие о принципах её расчёта и подгонки под нужды правящей элиты не очень желающей увеличивать ассигнование на вспоможение беднякам которое зависит от показателей инфляции.

Надо добавить, что это конкретное исследование предоставленное вами исследование не имеет комплексного подхода к проблеме бедности, оно чисто экономическое и не рассматривает доступа индивидов к ресурсам.

Блажен кто верует. Артём, вы данные по ППС искали или просто голые показатели для малограмотных либералов? Вы представляете себе насколько обесценились основные валюты к товарам в период между 1970 и 2006 годами? Либеральное кликушество не пройдёт!

Это на Юге Полу не везёт, он для этой публики чересчур миролюбив.

Что до Ромни, то это он когда работал то занимался санацией, сейчас компания которую он основал и имеет прОцент с доли  специализируется на "инвестициях", по сути из управления переквалифицировались в чудесный мир финансовой инженерии. Прибыльность кризисного управления ничто перед возможностью поживиться на фондовом рынке и "управлением активами". Его как управляющего конечно нельзя недооценивать, однако, страна это не компания, которую можно очистить от непрофильных и не прибыльных активов, в нынешний кризис уменьшение расходов = уменьшению потребления, в свою очередь уменьшение потребления в случае импортоориентированной экономики США = снижению доверия, что для США выливается в дальнейшее снижение рейтингов и увеличение затрат на обслуживание долга, в условиях утраты долларом США статуса валюты фондирования это чревато тяжелейшими последствиями.

С уходом Германа Кейна стало скучнее наблюдать за этим цирком с республиканскими слонами. Единственный человек у которого есть свои мысли и убеждения из этой компании - Рон Пол стабильно удерживающий второе место.

А Ромни вполне справедливо обвиняют в капиталистическом хищничестве, его бизнес паразитирует на реальной экономике, а критика Обамы и Бернанке со стороны Ромни выглядит нелепо - он получает доход с вливаний ликвидности которая проводится кликой нынешней администрации. Он-же рассуждает о вредном дерегулировании, что есть шизофрения - именно дерегулирование привело финансовый сектор к краху.