Так живёте те то вы не в Воркуте. И работа на швейцарском руднике не гарантирует кантону наплыв постоянного населения, в том числе и возвращение местной молодёжи.

И там же заставили его работать в газете, ага. 

Если бы я жил в том богатом кантоне, то тоже бежал в более богатый город. В городе объективно больше возможностей для самореализации. Удержание молодёжи в малых населённых пунктах при соблазнах большого города задача трудновыполнимая, и вряд ли молодёжь из сытого кантона позарится на работу в золотом руднике, для этого, кстати, нужно пройти обучение, в городе - а там любовь, новая работа, дети и понеслось. Урбанизация хоть и замедлилась, но всё ещё прогрессирует даже в Западной Европе, это объективный процесс.

Регулирование и ограничение труда существует в любом современном государстве, что обусловлено различными причинами (в первую очередь правовыми и нормативными), об ограничениях труда можно говорить предметно. Я же пишу о таком понятии как право на труд - подразумевающее обязанность государства предоставить каждому гражданину рабочее место. Современные демократические конституции такого права как правило вообще не предусматривают. В случае кризиса - делай что хочешь.

"Поэтому их можно лишать права голоса?"

По логике швейцарца право нужно заслужить. Старики в прошлом выполняли не меньше (а по закону развития НТП - большую), работу нежели новое поколение. Ко всему прочему они выполняют множество работы которая считается чем то самим собой разумеющимся и в то же время не оплачиваемым, например, приглядывают за внуками, передают младшим поколениям свои навыки, что бы молодые могли полноценно работать. Это система, из неё нельзя для ущерба оной исключить старшее поколение, впрочем, вы этого похоже не понимаете, как и тот простой факт, что сами будете старыми и захотите быть услышанными когда вокруг принимают судьбоносные решения.

"В СССР решения всяко не на референдумах принимались." 

Система представительства была разнообразной, однако, и референдумы в СССР проводились, результаты последнего были властью проигнорированы.

"Как видите, я себе ответ на этот вопрос уже дал, руководствуясь своим жизненным опытом."

Совершенно верно, только ваш жизненный опыт - субъективен, а вы же делаете пространное обобщение.

"И что?"

Эта группа населения не являлась военнообязанной. Это к слову о гражданских правах и обязанностях. Швейцарцы потому и не участвовали в войнах, что мужское население почти поголовно могло быть мобилизовано.

"Весь жизненный опыт сводится к тому, что раньше было лучше, чем сейчас."

Возможно это из за индивидуальных проблем с общением с представителями старшего поколением?

"Что тут некорректного?" 

Обобщение подобного рода без обозначения условий ни к чему не обязывает.

"Останешься и без работы и без отпуска одновременно."

Именно благодаря учёту воли большинства появилось такое понятие как право на отдых. А в "тоталитарном" СССР ещё и право на работу.

"Вот только желающих прийти и всё индустриализировать, почему-то не наблюдается."

Это потом что производство у нас нерентабельно, а экономика в рамках глобальной системы разделения труда неконкурентоспособна, чему в немалой степени способствует политика проводимая в рамках искаженной представительской демократии, у нас, если вы не в курсе, ущемлены избирательные права большой группы населения. 

"Швейцария не участвовала в двух мировых войнах "

Что опять же подтверждает тезис об успешности их модели.

"Но не чаще чем старики. "

У стариков болезни не отнимают жизненный опыт.

"Так, всё-таки, считаете или нет, что абсолютное большинство всегда право?"

Подобная постановка вопроса некорректна.

В нашей стране у власти сплошь высокообразованные люди. Некоторые даже из самой Америки и прочей образованной Европы приехали.

Разве только в не имеющих отношения к реальности фантазиях.

"Наконец-то, осознали. Когда-нибудь и швейцарские старички это осознают. Впрочем, если вашим воющим старичкам увеличить пенсию латов на пятьдесят, они тут же забудут и об индустриализации и деиндустриализации."

Когда эти швейцарские старички это осознают, золото всё ещё будет ждать на месте, в данный момент этот ресурс можно не задействовать. Как видно в данном муниципалитете никогда не было промышленных производств. И старики за 50 латов ничего не забудут.

"Только старик-примат до смерти вождем остается? Или кто-то молодой скидывает его с "трона"."

Большинство стариков при жизни не являются вожаками, вожаков - единицы. Человек тем и отличается от животных, что организовывает общество на разумных началах. Как видно по уровню благосостояния жителей Швейцарии их форма общественного регулирования успешна.

"Вы считаете, что гормональный фон больше повлияет на неправильное решение, чем геморроидальные колики? И что, в 18 лет гормоны перестают играть?"

Подростки тоже болеют. Среднестатистически в 18 лет гормональный фон значительно более устойчив нежели в 17.

"Вы твердо считаете, что абсолютное большинство всегда право?"

Если вы не заметили, статья о демократии - суть народовластии. Если вам импонирует иная форма организации и управления общества, то это уже другой вопрос.

За свою недолгую жизнь сменил несколько мест жительства, сам родом из гибнущей ныне провинции. Люди старшего поколения с которыми я общался и общаюсь разумные люди, эти люди болеют душой от того что происходило и происходит с нашей страной, в отличии от обеспеченных швейцарцев они знают ценность производства и осознают важность его наличия. У нас старики воют от деиндустриализации, а не от того что кто-то хочет наладить производство.

"Пафос, не имеющий никакого отношения к реальности. Почитайте книги про диких животных."

Я изучал биологию. Многие виды жертвуют детёнышами ради сохранения жизни самок фертильного возраста. Уход за старыми животными производят высокоразвитые животные, большинство видов приматов.

"Чем 17-летний человек хуже 80-летнего?"

17 летний несоизмеримо меньшим жизненным опытом и не сформировался как полноценная личность, ко всему прочему это всё ещё подросток подверженный значительному воздействию высокого гормонального фона.

"Почему-то им было это необходимо?"

Видимо им недостаточно тех ресурсов что уже есть в их распоряжении, абсолютному большинству хватает.

Кто бы спорил, только в случае швейцарского кантона граждане и есть власть, у них прямая, а не представительская демократия. У нас, кстати, работает принцип господина Саморукова - ограничение в правах "некондиционных" людей. Соответственно и результаты.

Эти старики не из космоса, они мои родственники, знакомые, соседи, бывшие учителя. Мне не нужны виртуальные примеры "стариковского жлобства", мы обсуждаем конкретный случай. Старики лично мне не мешают трудоустраиваться, из моего личного опыта - помогают. В случае описанном уважаемым автором указывается, что собираются открывать рудник по добыче золота. Единственные рабочие места которые откроются для местной, а не завозной рабочей силы могут быть в сфере обслуживания, и то сомневаюсь, что таковые будут. Что понадобится персоналу рудника в Меделе? На таких предприятиях обустраивают отдельную инфраструктуру для рабочих с полным обеспечением, в свободное время рабочие едут по домам. Нужно понимать, что на рудник требуется квалифицированная рабочая сила со специфическими навыками, которыми вряд ли обладают жители отдалённого кантона и следственно не будут задействованы на производстве, единственная выгода - налоговые поступления, на которые можно вставить золотые зубы любимой собачке, учитывая общий уровень обеспеченности населения и культурные особенности горцев меня мучают сомнения, что им это так уж необходимо. Человек человеку друг, а не волк. Но даже у диких животных не принято родителей обижать.

Попробую без "личностных оценок" изложить видение абсурдности (достаточно ли корректно?) идей уважаемого автора.

Демократия есть система принятия решений в рамках сообщества людей при которой граждане имеют возможность прямо либо через представителей участвовать в управлении процессов затрагивающих всё сообщество и, соответственно, каждого  гражданина как участника сообщества. В данном случае мы имеем случай прямого участия граждан в принятии решений. Автор негодует по поводу решения принятого большинством членов сообщества: "То есть индивидуальные интересы большинства медельских избирателей оказались прямо противоположны интересам муниципалитета в целом." Однако, это противоречит самой сущности демократии (и формальной логики), при котором граждане определяют что есть благо, а что таковым не является для сообщества. Что-бы вернутся в поле "демократии", автор решает выдвинуть оригинальную  идею по ограничению в правах людей старшего возраста, так как по его мнению они в некоторой степени скудоумны. Это заставляет усомнится в человеческих качествах и гуманизме уважаемого автора, потому как почитание стариков, перенятие их жизненного опыта, вклад этой категории граждан в общее благо сообщества являются неотменной частью функционирования цивилизованного общества. Посему нельзя не посетовать на сомнительность авторского изложения с позиции элементарного человеколюбия.

Для меня "латышская Латвия" не является тем за что стоит бороться. Я не страдаю иллюзиями по поводу возможности такого государства как Латвия проводить независимую политику. Придётся либо умирать как государству и народу в рамках ЕС, либо идти на поклон к России. Когда латышская элита начнёт ценить человека, а не флаг и туманные "латышские ценности", тогда можно говорить о лояльности.

Можно было бы начинать аргументировать свою позицию с числами, но это бесполезно, человек делающий подобные утверждения либо идёт на провокацию, либо не имеет никаких представлений о развитии народного хозяйства на территории Латвии за последние 100 лет.

Все претензии по поводу изменения этнического состава - к латышской элите, которая утверждала соответствующие планы. У литовцев, например, получилось провести индустриализацию без массового завоза рабочей силы. А вы проглотили жалобы Горбуновых и их наследников на руку Москвы. История повторяется с требованиями из Брюсселя. Надо просто признать, что ваша национальная элита не способна защищать ваши национальные интересы, признать и изучить данный вопрос, третьего шанса на "независимость" никто Латвии не даст.

Тогда брачное агентство.

Последствия "оккупации" и власти "оккупантов" это развитая инфраструктура и промышленные комплексы которые за последние 20 лет доведены до ручки вместе со стремительно редеющим населением. Так что сравнение не в вашу пользу. ) Вы книжку Райвиса Дзинтарса "Ceturtā atmoda" читали? Интереснейшее чтиво, надо сказать, прямо живое воплощение пещерного (в прямом смысле) национализма - назад к натуральному хозяйству.

Владимир, спикер говорит о мусульманах, арабов он упомянул в связи с тем, что он с ними знаком и живёт бок о бок (так сложилось, что в Израиле мусульмане это арабы). В Европе мусульманами являются далеко не только арабы (это в основном проблема Франции), а в Германии так вообще в основном турки. Не навязывайте спикеру национализм. ;)