Марина, ни в коем случае не хочу вас обвинить или задеть, спрашиваю из академического интереса.

Не считаете ли вы, что эта незримая черта, перед которой останавливается человек в принятии решений - продукт воспитания и нравственности. И если сегодня снимут табу и осуждающую позицию общества по гендерным вопросам и половым отношениям, через некоторое время та самая незримая черта падёт или существенно отступит, что ознаменует собой и принципиально другие отношения между партнёрами? То бишь "сколько угодно" будет происходить?

Иляна, окститесь, а как же христианские ценности™?! )

Кстати вы так и не ответили на вопрос о наиболее "правильной" христианской конфессии на которую нужно равняться людям с "негативной идентичность".

Вы имеете виду партнёра или обобщённый образ представителя социума в котором обитаете?

Не могли бы вы уточнить, ответственность за что и перед кем?

Приумножение капитала на фондовом рынке в условиях перманентного схлопывания рынков капитала и всего финансового сектора не видится сколь нибудь разумной идеей, вынесет так, что мало не покажется.

Что до искусства, то оно - спорное. Что до кина, то тут не понятно, каким боком оно супротив банкиров? Оно сигнализирует, что комфортный потребительский мир, каким его знал американец, рушится и за будущее надо будет побороться. Всё это кино можно было бы интерпретировать как красивый и бессмысленный экшн, если убрать экономический и политический фон. Гайки в США на чёрный день уже больше 10 лет закручивают. Надо думать не от того, что американцам делать нечего и они страсть как боятся пастухов с Ближнего Востока. Иначе не прописывали бы норм по которым если вы имеете дома запас продуктов более чем на 7 дней упечь в тюрьму безо всякого суда по подозрению в террористической деятельности.

Поэтому можно обозначить группу людей на базе некого признака и назвать их идентичность негативной.

Контекст прост и понятен - всякий кто не разделяет некую "истину" будет враждовать с носителем "истины" и наоборот, утверждение универсальное вне зависимости от того как эта истина как мировоззрение называется. Богословы научились наводить тень на плетень приводя различные толкования в зависимости от ситуации когда предъявляются очевидные логические противоречия в Библии. Хотя о чём это я? Ведь людям верующим известно, что мир непознаваем, ибо: 

"Никто не обольщай самого себя. Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым.

Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их."

1. Кор. 3:18-19

 Когда вы предлагаете мне набросать свой портрет без частиц не, тут уже присутствует обусловленная вашими представлениями заданность, это, мягко говоря, не научный подход в изучении феноменов.

 Неужели вам так сложно представить что это возможно? Кстати, частица не отнюдь не является определяющей для смысловой нагрузки, которая может иметь различную полярность в зависимости от группы к которой принадлежит индивид, кроме того самоназвания и лексика в различных группах зачастую не пересекается. 

То есть, как обычно, народец не вышел рылом? Действительность не соответствует абстрактным идеям за которые вы ратуете. Если теория не отвечает действительности, это плохая теория.

В догонку напомню вам об упомянутых вами гомосексуалистах на которых ополчилась "негативная постсоветская идентичность", видите ли, негативное отношение к гомосексуализму - "тяжелое наследие" христианской культуры в рамках "негативной идентичности", именно старейшие и крупнейшие традиционные (консервативные) христианские деноминации - католичество и православие являются наиболее яростными противниками узакониванию гомосексуализма. Отдельные деноминации, из ряда так называемых "протестантов", относятся к этому явлению либо нейтрально, либо одобрительно. О какой позитивной (или просто построенной на неких иных, принципиально новых принципах) христианской идентичности в этом случае можно говорить, возможно вы уточните "наиболее правильную" христианскую конфессию свободную от двоичного противопоставления? Существуют ли такие в природе или это очередная абстракция?

Иляна, да неужели? Продуктами какой идентичности являются понятия: апостат, еретик, вероотступник, язычник, нехристь? Как можно охарактеризовать такие явления как крестовые походы, инквизиция, аутодафе, охота на ведьм, церковные погромы, уложения уголовного права регулирующие отношения к отступникам, иноверцам, атеистам, людям мыслящим отлично от установки клерикалов? 

Наконец, мы имеем сегодняшнюю практику, когда группы христиан "преисполненные смирения" желают зла или даже смерти (а зачастую не только желают, но и реализовывают угрозы) по отношению к лицам посягнувшим "на их ценности", будь то духовные или материальные, и только светская власть способна со своими репрессивными инструментами воздействия охлаждает пыл верующих.

Революцией оно могло бы быть до включения Откровения Иоанна Богослова в Библию, которое окончательно утвердило в христианстве принцип "свой-чужой" с мотивацией для искоренения носителей иной идентичности (отличной от христианской, в реальности - отличной от той, что провозглашается клерикалами), и догмат о неизбежности конца света который следует из грехопадения. Нужно совершенно игнорировать историю христианской церкви как института и поведение адептов этого учения, что-бы утверждать об исключительности христианства в деле построения принципиально иной идентичности. Вам кроме социологии нужно ознакомится с трудами антропологов, для искоренения навязчивых идей о "негативной идентичности". Возможно, вы даже осознаете, что противопоставление себя другим само по себе основа "негативной идентичности", в том числе и по обсуждаемому вопросу.

Примерно так, а в 1948 году кровавый Сталин даёт указание создать Институт точной механики и вычислительной техники. Никого даже не смущает наличие в СССР Госплана с сопутствующими научными институтами.

Это когда и кем кибернетика была названа лженаукой? Питаться перестроечными мифами уже не комильфо.

Что касается генетики, то в соответствующий период времени с верификацией теории были проблемы, да и современная генетика "несколько отошла" от постулатов теории которые были к тому времени составляли её основу.

Жаль, прошли времена когда за такое могли лишить научной степени. Порадовали опусы господина Чудинова и его последователей о Лемурии и "проторунице" на солнечных пятнах, а также на заднице слона.

Вполне, если под истиной подразумевается продукт коллегиального решения узкого круга заинтересованных лиц.

В том, что церковные сановники во время Соборах утверждали состав Евангелий и прочих новозаветных текстов? Десятки апокрифов забраковали отнюдь не в результате божественных знамений.

А я пытался донести мысль о том, что содержание более поздних Писаний (Евангелий) подгоняли под Ветхий Завет, который исправить было невозможно ввиду того, что он такой же у иудеев.