У чепонисов всё в этом отношении ясно - русский человек должен ненавидеть Россию и советское прошлое. Только чепонисы своей активностью вызывают у любого мыслящего человека отторжение, потому что активность эта нацелена на комплекс неполноценности. Хренушки чепонисам, русским есть чем гордиться. Но ничего, они ещё с привиленскими поляками хлебнут, те терпят покуда есть евроатлантическая солидарность.

Если убийца-рецидивист после отсидки совершил очередное преступление, то вопрос к изначальной мягкости наказания, надзора (просто так, по-моему, людей нельзя отпускать на все четыре стороны после особо тяжких). Тут еще вопрос, сколько людей совершивших убийство, отсидевших, потом вновь совершают преступление, а сколько ведут мирный образ жизни.

На одной из студенческих подработок знал я уборщицу одну, она отсидела за убийство. Нормальная женщина, хоть и чувствуется надломленность. В той же клининговой компании был ещё один бывший уголовник, так вот его при мне снова свинтили. Не за убийство, поэтому вопрос в социальной адаптации. Кто то ведёт достойный образ изни, а кто то не может.

Прямо позиция Бориса Б. Солнце встаёт в Вашингтоне, "мировое сообщество" какое то.

Солнце встаёт на Востоке, а на востоке Пекин, ну и Москва, если не сдрейфят.

Проблема спикера в том, что он называет идиотами всех, кто не соответсвует критериям трезво мыслящих людей (либералов?). Ещё более печален этот факт в виду того, что спикер очень активный спикер от лица РСЛ и своей яростью может вызывать оторопь у людей не готовых шельмовать всех кто думает иначе, но всё же разделяет позицию партии по некоторым вопросам.

Сегодня как раз на делфях всплыло свеженькое "расследование" чудной конторки "re:baltica" (тоже либералы, но за деньги). Из этого расследования понятно, что подписанты от НГО, поддерживающие инициативу имени Нацобъединения это националисты, спортсмены, религиозные деятели и значительное число сторонников Согласия.

Отсюда понятно, почему Согласию проще устранится, чем выступить против. Нет согласия в рядах Согласия по этому вопросу. Из этого же понятно, что среди записанных спикером в русофобы находится та часть Согласия, что наиболее консервативна и даже я бы сказал, наиболее "прорусская", хоть и готова выступать тараном политики Нацобъединения.

Вот вам и плюрализм, Александр. Всё как в прогрессивных западных странах! "Социалисты" готовы поддерживать "националистов" когда речь идёт о "высшем благе для обчества".

От тюрьмы и от сумы не зарекайся - говорит русская народная мудрость, извлеченная из горьких страниц истории народа. История, да наша и современность показывают, что власть может осатанеть и начать искать смертельных врагов внутри общества, выводя граждан из категории ближнего в категорию нелюдей.

Общество, если оно не находится на грани физического истребления должно оставлять шанс любому, потому как ошибка не исключена никогда.

Если пенитенциарная система не в состоянии организовать труд заключенных в гуманных условиях, что бы они были заняты и искупали хотя бы этим свою вину и дорожили этим проявлением человеческого достоинства то это не вина заключенного, который "висит на шее общества".

ФСБ (sic!), не СВР, не Россотрудничество или спецфонд какой, не, упаси господи ГРУ ГШ РФ (кто сказал Петров и Боширов?) финансирует Бессмертный полк в Литве вопреки оговоренных законами РФ сфер компетенций. Вот это сюжет! Латвийское ГБ должно оценить фантазию литовских коллег и немедленно применить аналитические наработки, даёшь шизоидное восприятие реальности! В принципе можно кинуть кость какому нибудь Эггерту на предмет иска к ФСБ за деятельность противоречащую законам РФ, вот потеха то будет.

Хотя, работает! Вот граждане Литвы даже и не пытаются осмыслить абсурдность вменяемого своим согражданам. Главное, что бы со временем оторванность от реальности потом по власти не ударила. А то сегодня кормишь народ байками, народ верит, а потом меняется конъюнктура и на тебя смотрят как на идиота, может быть обидно..

Если считать полицая благодетелем, то поддеть оппонента не получится.

Это сейчас камень в огород научной парадигмы восприятия действительности был, Борис? Вы как журналист освещали темы на основании исключительно самолично добытых эмпирических знаний?

И солнце встаёт в Вашингтоне. Символ веры как он есть. Проблема подобного мышления в том, что как только сменяется доминирующий субъект, разделяющие веру остаются не у дёл, если только вовремя не переметнутся, славя новое божество (вместо США - вписать нужное).

Не пора ли изучать китайский, Борис? Пока что бы знать врага в лицо, а потом уж как сложится..

Свобода слова и свобода самовыражения, она для кого надо свобода слова и самовыражения. Как только она используется против интересов тех, кто соответствут главенствующему представлению о нормальности, то это уже не свобода слова, а пропаганда. У нас тут национальные государства строят, где все должны в едином порыве петь и танцевать народные песни под дудку специфических элитных игроков.

Плюрализм требует внутренней зрелости, осознания самого себя в качестве причастного общему, в национальных мянимирках это невозможно. Единственное общее это либеральная мечта о свободе перемещения капитала, впрочем, капиталу национализм не помеха, потому что с кучкой националистов проще договорится о продаже чего угодно, чем выходить на переговоры с обществом члены которого имеют разные интересы. Проблематизация объединяющего начала это главный вопрос на данный момент, без него будут давить по одиночке и доведут до логического конца (государственных ресурсов достаточно). Никакого видимого внутреннего недовольства у образованных людей принадлежащих к "истинным людям" репрессии против инаковости не вызывают, они сделали ставку на то, что нынешнее положение дел навечно и маятник, даже если он есть, к ним не вернётся в обозримом будущем. XXI век на дворе, а желание разделить людей на илотов и спартиатидов греет души очень и очень многих.

Вот уродился бы такой в семье, на Мадагаскар его? После того, как вырастил, всего себя отдавал. На Мадагаскар? А если будет сопротивляться и не отдавать - с волыной в дом, мордой и в пол и чтоб не бухтели там. "Общественное благо" превыше всего, а то соседка спать не может, так и видит, что лесбиянка или гейчик какой в семью ворвутся и всех совратят.

Евреев один деятель с своё время тоже на Мадагаскар думал отправить, хотя, для читателей Климова, наверное, это повод для рефлексии.

Насчёт страха непонятно, чего должна крепкая семья бояться? За посягательства на детей, а это педофилия, у нас в стране существует уголовная ответственность. А если есть в семье любовь и гармония, стоит ли бояться ЛГБТ "пропаганды"? Пропаганда личным примером действует куда эффективнее.

У нас в стране жесткая национальная рамка в руководстве обществом. Вор, гомсексуалист во власти? В общем всё равно, потому что придя во власть любой деятель будет выполнять программу подавления инаковости вне национальных рамок, что мы испытываем 30 лет как. Страх перед инаковостью куда как более опасен, когда зиждится на людоедских мифах. Вот сегодня вышло исследование института философии и социологии ЛУ, данные хорошо отображают то как латыши опасаются русских из-за "их желания доминировать". Вот и спасаются латыши выбирая политиков, которые не только русских не пущают, но и готовы и делают всё что бы угрозу эту свести на нет.

Безотносительно конкретной инициативы, такика Согласия на уклонение это прямо уже фирменный стиль. Что касается самого Ушакова и причины выбора им такой тактики, то очевидно, что в самом Согласии согласия как раз не видать. Сам европредседатель теперь среди защитников сексуальных меньшинств (хотя вроде собирался в ЕП защищать интересы всех рижан), и тут ему как защитнику - все карты в руки. Выйти и заявить в лице представителей партии в парламенте своё неприятие этой раскольнической инициативы, но с другой стороны избиратели всё же в тайне надеятся, что партия за интересы русских выступает, а не ЛГБТ сообщества, хотя это совсем не очевидно, идёшь такой по Столбовой улице мимо прекрасного дома выстроенного по канонам югендстиля, а там в подвальчике офис Мозаики, а наверху офис евродепутата Ушакова. Вот и верь после этого в совпадения. Мораль проста - эстетика чревата утратой традиционных ориентаций, что сексуальных, что политических.

К слову, пинать Согласие в данном вопросе было бы немного странно, РСЛ тоже вполне себе готово поддержать ЛГБТ сообщество. Но разз уж это происходит, русские политики могли бы оседлать коня, а не прятать голову. С лозунгом "права человека в Латвии в опасности", которое ЛГБТ сообщество сейчас активно использует через соцсети и в медиа можно было бы актуализировать русскую проблематику и вступать в диалог с ЛГБТ активистами и их противниками, в очередной раз озвучивая нашу повестку дня. Иначе ЛГБТ активисты, несмотря на все противоречия с собратьями находятся в жесткой этнической рамке восприятия происходящего в Латвии с правами человека. Они могут поддерживать мигрантов в ЕС, выходя на трогательные митинги к статуе Свободы, а вот о русских в Латвии вспоминать лишний раз не любят. А следует напоминать совестливым, пользуясь случаем.

Поэтому поза обиженного гетеросексуала в данном случае не тешит ничего кроме поруганного самолюбия.

Да в общем без разницы кто, задача наших политиков - забота о гражданах, даже если политики оппозиционны, вот почему бы Согласию не педалировать эту тему? Пусть попинают нерадивых чиновников, благо есть мандат.

В отношении к центру власти на геополитическом уровне наша местная власть проявляет себя в лучших традициях раболепства эпох предыдущих. Главное, что бы вопрос решали, а не думали где и кого на автобус пересадить.

Насколько я понимаю, в механизме применения санкций существует возможность получения индивидуальных разрешений на проведение сделок с санкционными предприятиями. Для этого нужно обращаться в структуры Госдепа. Почему этой возможностью не воспользоваться?!

Основная проблема фигуры Домбровского в данном клуче - потенциальный конфликт интересов Домбровскиса как латвийского политика и использование им, как еврочиновником своего статуса для политической борьбы внутри страны (русская журналистика представляет интересы русских как угнетаемого этнического меньшинства в Прибалтике). На это и следовало бы обращать внимание всем, кто хочет тему поднимать на европейском уровне. По сути автор об этом и говорит, только не артикулирует, вместо этого фокус на Россию. Если фокус на Россию, то всё позволено! На дворе новая холодная война, а тут всё о политэсе разглогольствуют.

Правительство Латвии угробило уже много отраслей экономики несущих доход, одной больше, одной меньше. Главное, что бы евроденьги капали, какой транзит? Тут рассуждали о гарантированном базовом доходе, так вот у латвийской элиты он есть.

Хотел бы я знать, что бы вы поняли из того, как славяне говорили ещё тогда, когда самой России не было.

Видели в Латвии обилие белорусских школ, украинских? Там преподают на русском?

Инициативу вашего одноклассника нужно всячески поддерживать и популяризировать.

Насильно мил не будешь. Да и снасильничать уже силёнок не хватит, Европу по самый Таллин огуливает новый кавалер. Пока похоже, что российская элита морально готовиться сменить ориентацию и таки отдаться этому кавалеру, пытаясь шантажировать связью с азиатским товарищем.

В том, что Европе Россия не нужна.