Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№39 Дмитрий Катемиров

→ Vladimirs Buzajevs,

03.04.2014

13:02

↓ izvērst

Ну, не такие уж конспираторы. Алексей выкладывал текст приговора на ФБ.

@Литиевский: с "Й" мы будем иметь еще один повод посудиться :-D По их правилам транслитерации ты будешь Litievskii, а я Dmitrii :-[

Valodas lietošana vietā un nevietā

№295 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

03.04.2014

12:51

↓ izvērst

IMHO - не следует переоценивать свои интеллектуальные спопсобности.

Ну так и не перееоценивайте. И не делайте выводов вселенского масштаба из частного случая. Я ничего не писал об общем уровне публикаций/дискуссий в клубе - я оценивал конкретный спич. Если у Вас есть, что возразить по существу моего комментария - вэлкам.

Valodas lietošana vietā un nevietā

№166 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

02.04.2014

18:39

↓ izvērst

Юра, не впадай снова в истерику - несолидно. Судя по картинке к спичу, ты прекрасно понимал, что выставляешь заезженный граммофон. А кому может быть интересна дискуссия с граммофоном? Хочешь "интеллектуальный" клуб - относись к его членам хоть с минимальным уважением. В частности, не предлагай для обсуждения материалов, которые могли бы иметь прикладное значение только в бумажной версии - сам понимаешь, для чего. Материал задает уровень обсуждения, а не наоборот. Если спикер врет и передергивает в каждом предложении, не стоит обижаться, что народ начинает оттягиваться по его адресу - это гарантированно произойдет, ибо предмет для интеллектуальной дискуссии просто отсутствует.

Kas nosargās Latviju no neprognozējamās Krievijas?

№53 Дмитрий Катемиров

24.03.2014

17:59

↓ izvērst

1. В соответствии с традициями какого века Латвия осуществила военную агрессию в Ираке и Афганистане?
2. Чем реальные военные действия в упомянутых странах, приведшие к огромному количеству жертв, в том числе среди мирного населения, лучше, чем объявление о гипотетической возможности применения военной силы, так и не приведшее ни к одному боестолкновению и не повлекшее за собой ни одной жертвы ни среди военных, ни среди гражданских лиц?
3. На основании какой статьи конституции СССР Украина (да и Латвия) вышли из его состава? Если такой статьи нет, почему весь мир признал их выход легитимным?

Drosme būt latvietim!

№196 Дмитрий Катемиров

→ Einārs Cilinskis,

15.03.2014

18:50

↓ izvērst

То есть Вы утверждаете, что любая банда насильников и убийц вправе была бы организовывать мероприятия в память товарищей, погибших от рук правоохранительных органов у символа государства, а мы должны были проявлять к ним уважение - во имя объединения общества. Они ведь тоже часть общества, как это ни печально - не так ли? Будете с ними объединяться? А как бы Вы отнеслись к марширующим у памятника Свободы ветеранам расстрельных команд НКВД - тоже призывали бы к "пониманию"?
НИКОГДА не сравнивайте 9 Мая и 16 марта - Вы выглядите нелепо. Первая дата - день великой Победы, освободившей Европу от нацизма. Вторая - дата мелкой локальной стычки, каких было сотни тысяч, ничего не изменившей в общем ходе войны - чем тут гордиться, особенно с учетом того, что в результате Вашим "героям" основательно надрали задницы? Несопоставимые по масштабу события.

Drosme būt latvietim!

№181 Дмитрий Катемиров

15.03.2014

17:43

↓ izvērst

1. "Смелость быть латышом!" - а чтобы улицу переходить, Вам такая же невероятная смелость нужна?
2. По-вашему, латыши только те, кто ходит чествовать эсэсовцев? Тем, кто стыдится за их преступления, Вы в праве быть латышами отказываете?

№46 Дмитрий Катемиров

23.02.2014

22:42

↓ izvērst

У меня тоже есть олимпийская новость, эксклюзив: новосибирская горнолыжная общественность приняла решение наградить Заварзину орденом «За Замужество» :-D

№45 Дмитрий Катемиров

→ Jānis Ņesterovičs,

23.02.2014

22:34

↓ izvērst

Прошел слух, что у Бьорндалена шашни с Домрачевой. Можно себе представить, какие детки получатся :-D

№72 Дмитрий Катемиров

28.01.2014

23:34

↓ izvērst

Термин "демоспик", изобретенный автором, до крайности неудачен - удивляюсь, почему соклубники его с удовольствием повторяют на разные лады. С точки зрения английского языка зучит ужасно, просто-таки режет ухо. Как минимум, надо изменить на "демоспич". Лучше "демспич", ибо англичане просто не поняли бы, о чем речь, услышав такое слово вне контекста - "демо" однозначно воспринимается как "демонстрация" (возможностей чего-то), а не "демократия". А еще лучше - обойтись вообще без доморощенных англицизмов.

Надеюсь, не приживется.

Kas iniciēja 1991.gada janvāra asiņainos notikumus?

№139 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

23.01.2014

23:12

↓ izvērst

Я не увидел в спиче ссылок на "одну злобную олигархию", как первопричину всего случившегося. Может, плохо смотрел.

Kas iniciēja 1991.gada janvāra asiņainos notikumus?

№113 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

23.01.2014

19:48

↓ izvērst

Слабое место любых теорий заговора, в том числе и этой - уверенность: все, что происходит, происходит по некоему замыслу.

Твое слабое место в том, что ты считаешь то, на что неспособен сам, абсолютно невозможным. Ты не умеешь зарабатывать деньги предпринимательством - и свято убежден, что все деньги предпринимателей ворованные. Не умеешь заниматься стратегическим планированием геополитических процессов - и когда слышишь, что кто-то это делает, говоришь: а, это теория заговоров, кто верит, тот дурак.

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№420 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

23.01.2014

01:23

↓ izvērst

Вы излишне возбуждены. Впрочем, все равно не впечатляет.

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№311 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

21.01.2014

16:44

↓ izvērst

Таки не выдержал :-D

Как только кто-то предметно возражает

Исключительно предметно. Иоханс Ко пишет мне по-русски - значит, мне в Латвии не на что жаловаться. Убойное доказательство. Вы еще забыли написать, что у Добелиса жена то ли украинка, то ли вообще русская - что неопровержмо свидетельствует о его нежных чувствах к нам.

If I see a bird that looks looks a duck, walks like a duck, quacks like a duck - I call such bird a duck ©

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№306 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

21.01.2014

16:00

↓ izvērst

Иохан, не валяйте дурака, Вы прекрасно понимаете, о чем я. Ввязываться в очередное словоблудие не буду, не старайтесь.

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№304 Дмитрий Катемиров

→ Гершон Бреслав,

21.01.2014

15:57

↓ izvērst

Ну то есть аргументов у Вас нет вообще - лишь непоколебимая уверенность в собственной непогрешимости. Понял, учту на будущее.

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№216 Дмитрий Катемиров

→ Гершон Бреслав,

21.01.2014

00:29

↓ izvērst

Дефиниции – это нарисованные коровы.
Дефиниции - основа любого обсуждения. Пока они не прописаны, неизвестно, что обсуждается. Как вот в случае с общиной, например.

Они помогают вам освоить свой язык и выразить себя на этом языке и обогатить свой опыт. Тем самым они выражают уважение к вам.
Т.е., если я буду говорить с латышами исключительно по-русски, они немедленно восхтитятся проявляемым мной к ним уважением? И соответственно, если буду говорить по-латышски, обидятся за неуважиттельное отношение? Гм. Либо Вы противоречите сам себе:

Дмитрий, то, что Вы говорите с латышами по-латышски - хорошо

либо "взаимоуважение" в Вашей дефиниции это: русским говорить с латышами по-латышски хорошо, а латышам с русскими по-русски - плохо.

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№204 Дмитрий Катемиров

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

20.01.2014

23:41

↓ izvērst

движение в сторону "общинности" нежелательно для благосостояния общества
Голословно.

В целом, кто желает найти общий язык, тот найдет общие понятные слова, а кто не желает, тот найдет повод и оправдание...
Да. Например, "оккупацию" и невыносимые страдания латышского народа.

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№203 Дмитрий Катемиров

→ Гершон Бреслав,

20.01.2014

23:38

↓ izvērst

Дмитрий, то, что Вы говорите с латышами по-латышски - хорошо, а упертость - плохо.
Я в этом вовсе не уверен. Во всяком случае, чем дольше я говорю с латышами по-латышски, тем меньшее их количество выражает желание говорить со мной по-русски. Соответственно, степень взаимности уважения неуклонно снижается. Что, как мы с Вам только что согласились - плохо.

это вовсе не значит, что у нас есть две общины
Я не знаю Вашей дефиниции общины. Моя - реальна.

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№182 Дмитрий Катемиров

→ Гершон Бреслав,

20.01.2014

22:35

↓ izvērst

Видите ли, я кое что об этом знаю. И смею утверждать - при всей разности взглядов русских/русскоязчных, РО - отнюдь не миф, она существует. Кстати, так ни парадоксально, отсутствие действенных выразителей ее мнения, и даже неспособность выработать единое мнение по широкому спектру вопросов - это тоже подтверждение ее существования, ибо разнообразие мнений (если хотите, свободомыслие), нежелание ввязываться в дрязги с властями, создавать доморощенные представительные органы - тоже объединяющие характеристики.
Что до взаимного уважения - то весь мой комментарий именно об этом, разве нет? Когда латыши начнут из уважения ко мне разговаривать со мной по-русски, тогда и посмотрим. Я-то сам с ним говорил по-латышски, еще когда меня никто к этому не принуждал - исключительно из того самого уважения к соседям. Кстати, когда стали принуждать - пытаюсь этого избегать. Жаль только, упертости не хватает - то и дело срываюсь.

Mazākumtautību bilingvālā izglītība

№156 Дмитрий Катемиров

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

20.01.2014

21:44

↓ izvērst

Если есть желание усилить роль русского языка в Латвии, то необходимо... (в зале, где сидело около 100 человек, наступила оглушительно звенящая тишина!) заинтересованно, честно и созидательно говорить на русском языке о развитии латвийского государства.

Я с Вами категорически соглашусь. При условии, что имеется в виду - на русском о судьбе Латвии должны говорить латыши с русскими. А наоборот... знаете, говорить с теми, кто тебя не то что не слушает, но и вообще не понимает, кто ты такой и почему имеешь наглость рассказывать "паматтауте", как ей жить, да еще и на режущем ухо языке "оккупантов" - увольте. А Вы, судя по следующему предложению, именно это имели в виду :

(А не только о проблемах русской общины, и, тем более, не дай Бог, о том, как эффективнее разваливать латвийское государство - этим нередко занимаются некоторые беспросветные горе-"пулитики".)

Так вот, разболтаю Вам секрет (на портале, наступила оглушительно звенящая тишина!) - говорить о проблемах русской общины и о том, что следует сделать, чтобы их устранить - и значит говорить о развитии латвийского государства. Ибо русская община - его неотъемлемая составная часть, и никакого латвийского государства без нее не существует. И пока русская община иимеет проблемы, их имеет и государство в целом.