Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№169 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

22.08.2014

15:50

↓ izvērst

А не надо исписывать простыни, рассказывая нам о том, что вы лучше нас знаете, от чего нам хорошо. Позвольте уж нам самим это решать. Повторяю: мы требуем для русских и русского языка в Латвии такого же положения, какое было у латышей и латышского языка на момент распада СССР. Все, точка. Не хотите, жирно будет? Тогда не пудрите нам мозги своей "демократичностью". Скажите прямо, что думаете: Латвия - для латышей, а всем остальным цак в нос.

№166 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

22.08.2014

14:02

↓ izvērst

А мне как надоело?

Знаете, у Вас есть прекрасная возможность вернуть себе душевное спокойствие. Добейтесь того, чтобы нам сейчас жилось так же плохо, как Вам тогда - и никто Вам больше не будет надоедать. Мы хотим, чтобы нам было так же. Но именно так же, не больше и не меньше. Почему Вы отказываетесь?

№85 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

21.08.2014

16:38

↓ izvērst

По ошибке Марку оправил - Вам предназначалось.

И почему в независимой Латвии латышский язык не может иметь такой же статус, какой имел в СССР русский?

Может, почему нет-то? Более того - должен. Но уж и русскому, будьте любезны, предоставьте такой же статус, как был в СССР у латышского. Помните? Образование от яслей до аспирантуры, перевод всей законодательной базы, таблички и бланки документов на двух языках, ну и т.д. - т.е. практически неограниченная возможность использования, за редчайшими, объективно обоснованными исключениями.
Я, знаете ли, каждый раз, когда слышу стоны об угнетении латышей в СССР, говорю: я готов нести за это ответственность, угнетайте меня, пожалуйста - ровно настолько, насколько угнетали вас. Ан нет, не соглашаются.

№83 Дмитрий Катемиров

→ Марк Козыренко,

21.08.2014

16:36

↓ izvērst

Ой... пардон :)

№78 Дмитрий Катемиров

→ Марк Козыренко,

21.08.2014

16:27

↓ izvērst

И почему в независимой Латвии латышский язык не может иметь такой же статус, какой имел в СССР русский?

Может, почему нет-то? Более того - должен. Но уж и русскому, будьте любезны, предоставьте такой же статус, как был в СССР у латышского. Помните? Образование от яслей до аспирантуры, перевод всей законодательной базы, таблички и бланки документов на двух языках, ну и т.д. - т.е. практически неограниченная возможность использования, за редчайшими, объективно обоснованными исключениями.
Я, знаете ли, каждый раз, когда слышу стоны об угнетении латышей в СССР, говорю: я готов нести за это ответственность, угнетайте меня, пожалуйста - ровно настолько, насколько угнетали вас. Ан нет, не соглашаются.

№312 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

01.08.2014

15:59

↓ izvērst

Только Вас тут и не хватало. Нет у меня никаких вопросов - ни к Вам, ни тем более к господину с "говорящим" ником SS. Есть позиция, и она высказана.

№264 Дмитрий Катемиров

→ S. S.,

01.08.2014

14:21

↓ izvērst

Обычно я по теме Украины не комментирую, но тут вопрос куда шире, так что сделаю исключение.

вторглись российские "колорады"

У меня дома лежит мамина медаль за победу в ВОВ - на георгиевской ленте. Есть фотографии более давних предков с Георгиевскими крестами. Сам я, и вся моя семья каждый год 9 мая прикалываем георгиевские ленты и идем к памятнику освободителям, отпраздновать великую Победу. Так было, и так будет - независимо от того, какие ярлыки на нас будут вешать моральные уроды вроде Вас.
Употребив гнусное словечко "колорады", Вы однозначно квалифицировали себя, как подонка. Соответственно, отношение к Вашим мнениям - независимо, по какому поводу они высказаны - далее может быть только таким: мнение мерзавца и подонка. То же относится к Вас поддерживающим - вы необратимо дискредитировали себя и все вами написанное априори должно восприниматься, как недостоверная информация.

Отвечать можно не трудиться - это мое последнее сообщение в Ваш адрес.

№101 Дмитрий Катемиров

→ Дмитрий Прокопенко,

27.07.2014

23:49

↓ izvērst

Вся деятельность Гирса деструктивна. Конкретные примеры: референдум с заведомо провальной формулировкой; нелепые угрозы сжечь то паспорт, то флаг (так и не воплотившиеся в конкретные действия); отправка хамских по форме и бессмысленных по содержанию писем госорганам - только то, что вспоминается сразу. Еще наблюдал конкретно здесь, на портале, его недопустимо хамские, в чисто швондерском стиле реплики по отношению к весьма уважаемым членам клуба. Гирс - и есть Швондер по натуре и по образу действий. Если это Ваш идеал (а похоже, что так) - мы никогда не поймем друг друга.

№97 Дмитрий Катемиров

→ Дмитрий Прокопенко,

27.07.2014

13:45

↓ izvērst

И что? У Вас есть объективные основания утверждать, что результаты будут иными?
Думаю, достаточно. Вы не слышите - не умееете.

№96 Дмитрий Катемиров

→ Дмитрий Прокопенко,

27.07.2014

13:42

↓ izvērst

1. Мы бегаем по кругу, я это уже комментировал. В качестве мотивации для участия в голосовании Вы предлагаете тезис, что голосование ничего изменить не сможет (очень воодушевляет, несомненно), предлагая взамен скандал.
2. У меня, например, никакой личной неприязни быть не может - мы лично не знакомы. Деятельность же обсуждаемого персонажа до крайности деструктивна - в том числе и закреплением в общественном сознании стереотипа, что "все они такие". Вы предлагаете этот стереотип всячески укреплять.

№90 Дмитрий Катемиров

→ Дмитрий Прокопенко,

27.07.2014

13:12

↓ izvērst

Известен так же и результат того списка, в котором Гирс был.

№88 Дмитрий Катемиров

→ Дмитрий Прокопенко,

27.07.2014

13:10

↓ izvērst

Я ничего не "переворачиваю".
1. В том числе и в этом ответе Вы утверждаете, что люди пойдут на выборы не ради того, чтобы в Сейм попал некто, способный положительно повлиять на качество принимаемых решений, а для "эпатажа" - читай, клоунады.
2. Вы можете не думать сколько угодно. А вот мне известны как раз таки думающие избиратели - для которых наличие в списке партии г-на Гирса автоматически делает невозможным голосование за нее.

№72 Дмитрий Катемиров

→ Дмитрий Прокопенко,

26.07.2014

14:11

↓ izvērst

Ну то есть, я понял Вашу позицию правильно. Избиратель - дебил, ничего не понимающий ни в экономике, ни в политике, ни в социалке. А вот цирк любит - поэтому давайте выберем в Сейм клоунов посмешнее.
Мда, политехнолог Вы классный. Подозреваю, если РСЛ выберет предложенную Вами стратегию предвыборной кампании, то в результате и получит преусловутые 0.37%.

№62 Дмитрий Катемиров

25.07.2014

20:48

↓ izvērst

Есть какие-то разумные причины продвигать в Сейм одиозных и даже не вполне, на мой взгляд, адекватных личностей вроде Гирса? Какую практическую пользу он мог бы там принести? Или "для чистапоржать" © - посмотреть на кислую морду Парадниека, вынужденного использовать в сеймовском сортире тот же унитаз, с которого только что слез Гирс? В чем смысл Вашей "блестящей" идеи?

№335 Дмитрий Катемиров

→ Алексей Яковлев,

25.07.2014

19:40

↓ izvērst

Приводить ссылку на одну статью, а перевод другой - мягко говоря, непрофессионально. При этом наиболее интересна именно та статья, на которую ссылка, в ней приводятся данные, которые до сих пор в других источниках не приводились:

1. Американцы располагают фотографиями расчета, [предположительно] запустившего ракету
2. Расчет одет в украинскую военную форму
3. Американцы по-прежнему утверждают, что виноваты русские, под нелепым предлогом, что расчет наверняка состоит из предателей-перебежчиков

А в переведенной статье по сути ничего нового - обычное перечисление множества несостыковок, о которых любой внимательный человек и так прекрасно осведомлен.

№287 Дмитрий Катемиров

→ retrograd retrograd,

25.07.2014

17:35

↓ izvērst

Автор глубоко неправ уже в своей первой фразе ...
"Некачественная работа западных журналистов привела к массовой резне в Ираке, бойне в Сирии и конфликту с Ираном".

Автор ничего подобного не писал - соответственно, не может быть в этом неправ. Читайте оригинал - благо, ссылка имеется.

№88 Дмитрий Катемиров

25.07.2014

11:21

↓ izvērst

Гм. Юра, когда я присылал тебе ссылку на статью, я полагал, что ты опубликуешь именно ее, а не художественное переложение "Взгляда". Неужели некому перевести нормально?

Это совершенно другая статья, имеющая лишь некоторые пересечения с оригиналом.

Причем оригинал, на мой взгляд, гораздо сильнее. Единственное, что несколько смущает - это отсутствие собственно фотографий, о которых идет речь. Впрочем, в тексте есть ссылка на ЛА Таймс, которая пишет о них же - так что вероятность, что они существуют, весьма высока. Ну и первоисточник довольно надежный - это серьезный журналист - в частности, известен по расследованию скандала Иран-Контрас.

№244 Дмитрий Катемиров

→ Лаокоонт .,

22.07.2014

17:04

↓ izvērst

Однако, гены....

Можно уточнить, Вы про гены как узнали - череп ему измеряли, или каким другим способом? Отдаете себе отчет, что эта реплика чисто расистская, без каких бы то ни было вариантов? Сопартийцы Калвиса точно так же рассуждают: нельзя этим русским никаких прав давать, все испортят - "однако, гены...." ©

№121 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

21.07.2014

13:53

↓ izvērst

Если мне понадобится Ваша помощь при составлении какого-либо списка - обязательно обращусь. Пока не требуется.

№120 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

21.07.2014

13:51

↓ izvērst

Еще раз, речь шла о Вашем возмущении разделением на свой/чужой в Латвии и только - я счел его лицемерием и объяснил, почему. Ваши отмазки мне известны давно, и повторять их действительно нет смысла.
Темы Украины я не комментирую принципиально, не буду отвечать и на Ваши бредни по поводу черной неблагодарности крымчан.
Засим откланиваюсь.