джинсы, которые сейчас стоят 30 латов

ГДЕ?!! Я и на 60 согласен, где? Вы знаете, что джинсы нынче ДЕФИЦИТ? Два месяца себе найти не могу. Турецкие, китайские не предлагать. D&G тоже.

Пока не будет официальных цифр - им нечем оперировать в принятии решения.
Вы исходите из [ошибочного] предположения, что латвийские власти при принятии решений руководствуются мнением населения и решения принимают в его интересах. На самом же деле сколько бы народу ни считало желательным придание официального статуса русскому языку, это идет вразрез с собственными интересами правящих и потому всегда будет игнорироваться.

Могу. 200 000 - это кто за ЦС голосует постоянно + те, кто голосует за Запчел постоянно + смешанные браки + друзья друзей.... думаю , что больше 400 000 будет.
265247 человек - столько проголосовало за ЦС+ЗаПЧЕЛ на последних выборах. Это включает в себя все перечисленные Вами категории вплоть до друзей друзей моих друзей - всех, кто теоретически мог бы проголосовать за русский государственный. Думаю, реальное количество даже меньше, ибо многие по-прежнему предпочтут не "оскорблять" латышей. К тому же выборам всегда предшествует интенсивная избирательная кампания, на которую у Линдермана и Ко  элементарно нет денег - т.е. степень мобилизации будет заведомо ниже. Я был бы рад, если бы референдум дал такой результат - но к сожалению, это вряд ли возможно.

1. Будет продемонстрирована сила сплоченности.( я предполагаю будет более 400 000 голосов),  
Ого! Можете обосновать столь оптимистическую цифру? Это участники референдума или голоса за? 

а с этим придется считаться правящим партиям.
Не факт. Почему придется именно после этого? Они и сейчас прекрасно знают, что стороников официального статуса русского языка очень много, но ни фига не считаются.

Если бы у неграждан была такая цель, но они бы всеми правдами и неправдами сначала стали бы гражданами Латвии, а потом бы устроили революцию через созыв Учредительного Собрания.

Позвольте мне прокомментировать, как одному из тех, кто не захотел становиться гражданином. Такой цели действительно нет. Но причинно-следственная цепочка строго обратная. Гражданство в результате революции может случиться, хотя бы очень теоретически, а вот революция в результате гражданства - нет, ни при каких обстоятельствах. Ну, чисто арифметически. Максимальная производительность УН в годы наиболее активной натурализации была 8, ну для простоты 10 тысяч в год. Для натурализации всех 300,000+ неграждан нужно, соответственно, 30 лет - при этом в конце процесса русские все равно останутся в меньшинстве - не говоря уж о принципиальной недостижимости конституционного большинства, необходимого для отмены наиболее одиозных законов. И даже не учитывая, что кто-то (пожилые) ни при каких условиях не сможет сдать экзамены, кто-то элементарно не доживет, кто-то по там или иным причинам таки не захочет. Ну и будьте уверены - если бы когда-то возникла реальная угроза потери власти из-за увеличения числа русских граждан, правящие немедленно приняли все нужные меры для того, чтобы остановить их прирост, или хотя бы сократить до безопасного уровня. Придумают новые условия, или окажется, что в бюджете именно на это не хватает финансирования - да мало ли. Да и вообще - Вы уверены, что церез 30 лет будет существовать такое государство? Так что принимать гражданство в надежде запустить таким образом революционные изменения, с перспективой получения результата в разумное время - утопия, это очевидно и потому такая цель просто не ставится.

Но теперь позвольте вернуть Вам Ваш аргумент про "шашечки" - что все таки важнее, право свободного передвижения без "выездных виз" и института прописки, или набор символов, которым написана Ваша фамилия в проездном документе, идентифицирующем Вашу принадлежность к тому или иному государству (никакого другого смысла в паспорте нет) ? 

Э... я тут недавно писал, во что мне обходится свобода передвижения. Уверен, Вы читали. Вам не кажется нелогичным, что страна, присвоившая нам гордое звание "чужаков", в которой множество высокопоставленных государственных деятелей с радостью пользуются каждой возможностью напомнить нам, что рады были бы от нас избавиться, тем не менее чинит искусственные препятствия для нашего выезда за рубеж? Вы можете объяснить это еще чем-нибудь, кроме желания нагадить? Ведь все, что надо было сделать для того, чтобы эти препятствия исчезли - послать в соответствующие МИД наряду с паспортом гражданина и образец паспорта негражданина, квалифицировав его как равноценный проездной документ. Ну ладно, я могу себе позволить такие затраты - хотя все это порой дико неудобно. Но для довольно значительной части населения свобода передвижения так и осталась "шашечками".

Отказ был именно из-за того, что позволь одному - потребуют все.

Насколько я помню, не так. И вообще говоря, такая мотивация для ЕСПЧ была бы скандалом - они себя позиционируют, в частности, как борцов с массовыми нарушениями прав человека, требуя, чтобы каждое их решение рассматривалось как прецедентное и распространялось на все аналогичные случаи, чего бы это ни стоило государству-нарушителю. Вроде бы они сочли такое ограничение соразмерным и оправданным во имя достижения великой цели сохранения латышскости. Что само ограничение прав было допущено, при этом признали.

Для детей, родившихся после 91-ого года, могу быстренько предложить два решения

Спасибо, учту - может, когда пригодится. Хотя согласитесь, маразм это :)

Да, помню дело Менцен. Готов скорректировать позицию - гадят всем нелатышам, демонстрируя, кто здесь главный. С самой Менцен, правда, ситуация еще смешнее. Она просто попала под маховик уже запущенной (не для нее) и раскрутившейся чиновничьей машины, так тоже бывает. А так - сталкивался я с ней однажды. Она орала на русскую девчонку с великолепным, с моей точки зрения, латышским, чтобы та убиралась, поскольку даму тошнит от русского акцента. Причем я честно скажу - девочка не отрицала, что она русская, но сам я того акцента так и не уловил. У мадам весьма обостренное национальное чутье.

Ну да, примерно такого ответа я и ожидал. Проще всего свести проблему к "произволу мелкого чиновничества". На самом же деле я Вам уже вроде писал - я очень ценю латышское чиновничество, ибо они весьма скрупулезно (пусть в данном случае и не без удовольствия, неважно) исполняют инструкции. А пишут инструкции гораздо выше. Так что насчет (не)тоталитарности - позволю себе не согласиться. Имя - частное дело каждого человека. Настаивая на его искаженном (с точки зрения носителя) написании, вопреки многочисленным протестам, государство грубо вторгается в частную жизнь. Уж назвались груздем (демократией) - полезайте в кузов (уважайте право на частную жизнь), как минимум в неменьшей степени, чем это право обеспечивала почившая в бозе "империя зла". 
 Кстати, пример с Вашей мамой не подходит - тут вполне очевидно, что сыграла роль элементарная безграмотность писарей, они такого просто выговорить не могли и написали, как получилось. А может, даже думали, что любезность ей оказали, поменяв имя на "более удобное". Для примера, мою бабушку тоже  в паспорте записали Кузьмовной, хотя в русском языке такого отчества нет, правильно - Кузьминична. Причина та же, безграмотность - никакая национальная подоплека тут ни при чем. Разумееется, неприятно - но государственной системой не было.
С другими странами не сравниваю - мне до них дела нет, я тут живу и то и дело слышу о том, что с демократией у нас все перфектно. Ну так и дайте мне демократии -  или уж не трындите.

Да. Вспомним классика: "формально правильно, а по существу издевательство" (с). То есть отмазку-то найти можно. Особенно, если есть желание таки нагадить.

Можно потребовать написать дополнительно имя-фамилию в исторической форме, и никаких проблем больше не будет - ни для самоуважения, ни для идентификации.

Можно. Я, например, потребовал. Но мне заявили, что я должен документально подтвердить, что мое имя исторически писалось именно так. Свидетельства о рождении у меня с собой не было (не знал, что понадобится), паспорт был нужен срочно (как всегда, визы) - так я и остался Дмитрийсом. Или Дмитриджсом, как угодно. Ладно, допустим, я прошлепал - хотя информации о том, что потребуется подтверждающий документ нигде не было, а само требование очевидно направленно на то, чтобы как можно меньшее количество людей воспользовались такой возможностью. Но - дети, родившиеся после 1991 года не имеют такой возможности в принципе, ибо у них нет ни одного документа с записью имени в оригинальной форме. Как быть им?
И тут мы опять возвращаемся к вопросу - какое государство более тоталитарно - Латвия или СССР. Помнится, там всем латышам без дополнительных просьб выдавали паспорта с оригинальным написанием имени, и это никем не воспринималось, как подрыв основ государственности. Сопротивление властей в этом вопросе можно объяснить только желанием нагадить русским - хотя бы в мелочах. У Вас есть другое объяснение?

В этой статье неправильно все: кроме того, что Комитет ООН действительно принял такое решение по делу Райхмана.

К сожалению, даже это неправильно, почитайте: 

Решение Комитета ООН является окончательным и не подлежит обжалованию. Теперь Латвийская Республика обязана устранить нарушение в отношении Леонида Райхмана
Неверно. Решение носит рекомендательный характер, хотя неукоснительное выполнение таких решений в международной практике является "правилом хорошего тона".

Кстати, спикер тут же сам себе противоречит:
Что касается нынешней редакции решения комитета ООН, то она, на мой взгляд, не окончательная. Это решение или просто не заметят, или попросят его изменить в связи с вновь открывшимися обстоятельствами — по ходатайству правительства Латвии.

В общем, вокруг реально существующей проблемы нагорожена масса дилетантского словоблудия, могущего разве что осложнить ее решение.

Пафоса не понял, но пожалуй, дальше выяснять не буду. Успехов в борьбе с кровавой гэбней.

А стратегически,скорее стоит рассмотреть,квартирку с видом на море где нибудь в Хорватии,на Кипре,Крите.

+ очень много!!! Ваши бы слова да моей жене в уши :)

УТОЧНИТЬ [...] И НЕ ХАМИТЬ
Не надо так нервничать. Уточнил, журнальный вариант - 1966, книжный - 1973. А что?

И многие другие реформы проводимые сейчас.

Ээээ... нельзя ли поподробнее, какие именно реформы сейчас проводятся? Как случилось, что я их не заметил, не то что многие, а вообще никаких?

За 120000 евро вполне можно купить приличный домик в пригороде.

Объясните мне стратегический смысл покупки вообще какой бы то ни было недвижимости с Латвии, в данный момент времени. За те же или сравнимые деньги можно купить дом в гораздо более благоприятном во многих отношениях месте. Вопрос не праздный, кстати - жена сильно хочет тот самый домик, а я упираюсь :)

Тезка, ну не надо спорить лишь бы спорить :) Марихуана точно ни при чем, иметь автомобиль - не криминал. А как Вы себе представляете латвийских гайцов, осуществляющих в массовом порядке аудит хозяйственной деятельности литовских и эстонских фирм, прямо на дороге? :) Это мы найдем, как обойти дурацкие запреты. Одну идею я только что подсказал Андрею - попробуйте подкопаться. Наверняка еще можно напридумывать такого.

за техосмотр личной машины взяли 388 латов

А, ёёёё... Кажется, я вовремя смылся. Кстати, еще такая идея: основать у соседей компанию по аренде авто и пусть сотрудники ездят с договорами аренды. Не подкопаться.