Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№328 Дмитрий Катемиров

→ Илья Врублевский,

24.03.2012

15:55

↓ izvērst

Боюсь, тут все гораздо хуже. Уверен, что написано искренне и от души - они реально во все это верят, и не сомневаются, что делают нужное и полезное дело. Как и первопричина отсутствия воды в кране, наряду с массой иных напастей, для них ни молейшему сомнению не подлежит. А уж если и латышских эсэсовцев не любит - то точно жииидс, и в паспорт смотреть незачем.

№387 Дмитрий Катемиров

→ Jānis Ābols,

24.03.2012

14:24

↓ izvērst

No derībām Jūs jau paspējāt atteikties, tā ka konjaku neprasu. No "ekspertu" pieaicināšanas Jūs arī atteicāties.

Что Вы говорите? Когда, где?

№383 Дмитрий Катемиров
Готов выставить коньяк, немедленно по прочтении аутентичного теста приказа.

Об экспертах вообще ни слова не писал.

Остальное без комментариев - достаточно написано.

№385 Дмитрий Катемиров

→ Jānis Ābols,

24.03.2012

13:51

↓ izvērst

Saruna slēgta..

Чего же так? Вы коньяк-то хотите или нет? Тогда приглашайте экспертов для оценки. Моя позиция, по пунктам:
1. Вы меня убедили, что парад был. Но значение имел совершенно не то, что следовало из Вашего первоначального сообщения (или по крайнеей мере не то, которое я воспринял) - что при власти немцев была перспектива восстановления независимости Латвии. Если смысл был другой, поправьте меня. Если эксперты (согласен на Алексеева с Фальковым) сочтут, что спор мной проигран - готов потратиться на коньяк. Только придумайте способ заочной передачи - встречаться с Вами в реале по любому поводу я не обещал, слишком высокая плата за проигрыш :)
2. Ошибку с временем захоронения Вейса я признал уже очень давно (в отличие от Вас, я умею это делать) и не понимаю, почему к этому нужно снова возвращаться.
3. Эсэсовцы, охраняющие суд над эсэсовцами, были и остаются болезненным бредом. Доказательств тому, что американский офицер принял осознанное решение использовать подразделение побежденной вражеской армии для охраны суда над ее командирами Вы не найдете никогда - это попросту невозможно.

№383 Дмитрий Катемиров

→ Jānis Ābols,

24.03.2012

11:58

↓ izvērst

И? Где приказ о проведении праздничного парада? Пропагандистские листовки меня ничуть не интересуют. Впрочем, в тексте Бангерского таки есть одна интересная фраза - он там явно пишет, что Латвия стала составной частью СССР. Что коренным образом противоречит теории "непрерывной оккупации", ибо как известно из международно принятой дфиниции, таковая не устанавливает суверенитета оккупанта над оккупированной территорией. Даже Бангерский против вас.

№295 Дмитрий Катемиров

24.03.2012

11:11

↓ izvērst

Почитал. Восхитился. Интересно, а если "народному прокурору", подготовившему "обвинение" Дюкову, сообщить, что тот вовсе никакой не жииидс, а чеченец, он застрелится? ;-D

№359 Дмитрий Катемиров

→ Jānis Ābols,

20.03.2012

00:43

↓ izvērst

Tie jau nu ir pārāk vispārzināmi fakti.

К врачу.

№358 Дмитрий Катемиров

→ Jānis Ābols,

20.03.2012

00:42

↓ izvērst

Ну допустим, в этот день, и ЧТО? Вы беретесь документально доказать, что командование легиона СС вывело его солдат на парад в честь независимости Латвии? Такой вроде был изначальный посыл? Готов выставить коньяк, немедленно по прочтении аутентичного теста приказа. В противном случае хорош муторить. Ваш коньяк мне на фиг не нужен - я себе сам куплю, когда захочу.

№354 Дмитрий Катемиров

→ Jānis Ābols,

19.03.2012

22:59

↓ izvērst

Ага, я примерно представляю. Вы мне приведете "неоспоримый" источник типа безумных утверждений Лациса насчет фото эсэсовцев, охраняющих Нюрнбергский трибунал. Спасибо, я не доктор.

№350 Дмитрий Катемиров

→ Jānis Ābols,

19.03.2012

22:16

↓ izvērst

18.11.1943

Вы лично снимали в этот день? :-D

№229 Дмитрий Катемиров

→ Олег Кожин,

17.03.2012

01:44

↓ izvērst

в следующий раз прийти пораньше, собравшись предварительно числом не менее пары тысяч

Возьметесь организовать такую явку? До сих пор никому не удавалось. В 2006, думаю, человек 500 было.

просто занять место во внутрненнем "дворике" у Милды
Для этого 2х тысяч не хватит. Надо 20. Впрочем, 2 тоже могли бы испортить нацикам удовольствие - если грамотно выбрать позицию.

№198 Дмитрий Катемиров

→ Алекс Крумич,

17.03.2012

00:57

↓ izvērst

Из пушек по воробьям. Да и не рассматривает ЕСПЧ дела о мелком хулиганстве.

№194 Дмитрий Катемиров

→ Алекс Крумич,

17.03.2012

00:51

↓ izvērst

Подавайте в суд, выиграете 100%.

Нет. Дежавю на самом деле. В тот раз теток пытались привлечь - Корен писал заяву в полицию, раскадровки из видео моего приобщал. Меня тоже свидетелем вызывали. Закрыли за отсутствием состава.

№189 Дмитрий Катемиров

→ Екатерина Иванова,

17.03.2012

00:44

↓ izvērst

Ты скоро весь ЖЖ на уши поставишь :)

№186 Дмитрий Катемиров

→ Elza Pavila,

17.03.2012

00:43

↓ izvērst

Проигнорировали - и всё.

Нет, не так. В том случае очень грамотно сработала полиция. Было заявлено возложение цветов, а когда они притащились с этой колючкой, полиция им сказала, что не допустит к памятнику с опасным предметом. Но все равно небольшая сшибка была, несмотря даже на то, что колючку их вынудили оставить.

№183 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Т. Козлов,

17.03.2012

00:36

↓ izvērst

Я не судья и степень вины каждого выяснять не собираюсь. А демонстративная гордость за свою службу в СС - вполне достаточная причина для того, чтобы считаться мерзавцем.

№172 Дмитрий Катемиров

→ Ян Заболотный,

17.03.2012

00:25

↓ izvērst

Вы специалист по чтению мыслей?

№171 Дмитрий Катемиров

→ Гаражи Кливерсала,

17.03.2012

00:24

↓ izvērst

Что-то у Вас все на лету меняется. Сначала была исключительно "этническая святость", теперь еще и убеждения "неправильные" возникли - причем уже как основная причина. Вы уж определитесь. Но даже это не главное - основное, в чем я категорически в Вами не согласен, так это попытка оправдать (в пониманием отнестись) мерзости личностью (национальностью, убеждениями) оппонента. Лично для меня это ни в какие ворота не лезет - Вы ведь пишете, что если Корен еврей да еще и антифашист, то понятно, почему латышам не нравится его появление у памятника.

№161 Дмитрий Катемиров

→ Pāvels Tokarenko,

17.03.2012

00:09

↓ izvērst

С другой строны, записывать всех скопом в преступники и палачи тоже неправильно.

Тех, кто марширует 16 марта - правильно. Всех и скопом. А остальных никто и не трогает.

№149 Дмитрий Катемиров

→ Ян Заболотный,

17.03.2012

00:01

↓ izvērst

16 марта - прославление фашизма? нацизма? Чего то ещё? Кто- то хочет чтобы было именно так. И они будут делать вид что так оно и есть. Но это не так. И все это знают.

Я этого не знаю. Что знаю точно - если бы вспоминали латышских солдат, "независимо от того, на чьей стороне они воевали" (с), обязательно был бы день памяти бойцов Латышской дивизии. 16 марта - однозначно нацистский "праздник". Не только (и может быть даже не столько) потому, что чествуют эсэсовцев. А потому, что его изначальный, сакральный смысл был в желании сделать гадость русским. И делалось это столь демонстративно именно по этой причине: вам не нравится - а нам плевать, мы тут хозяева. Речь идет о желании продемонстрировать свое якобы превосходство, "кто в доме хозяин", попытке создания "высшей расы". Из очень плохого, надо сказать, материала - бывших эсэсовцев. Ну да лучшего не нашлось.

№100 Дмитрий Катемиров

16.03.2012

23:29

↓ izvērst

Индекс цитируемости растет на глазах :)

http://katja-i.livejournal.com/624450.html
http://gastreat.livejournal.com/791988.html
http://kuzichkamoya.livejournal.com/85059.html
http://xianyoung.livejournal.com/71220.html#cutid1
http://zaboez.livejournal.com/511782.html