есть лыжная трасса 

Эммм.. определенно не Ливиньо и не Валь Гардена :) Вряд ли туда ломятся толпы римлян - полтора часа пилить, приезжаешь, а там не гора, а пупырь. Чё-та слабый экономический базис, на содержание двора может и не хватить :-Р

http://www.campostaffi.it/index.php?page=webcam

Вы уверены, что отвечаете именно мне? :) Я где-то сомневался в наличии такого правила? 
ЗЫ. О лимите 20 км тоже знал, если чо. Всегда, не "недавно".

Ну тут я что-то сомневаюсь :) Откуда такие данные? Новички как раз должны хорошо помнить, чай недавно теорию сдавали. Ну и в общем-то, если полос две, то и проблем с обгоном обычно нет. Единственное исключение - это когда 2 фуры неожиданно "влюбляются" и долго едут рядышком "под ручку", перекрывая все шоссе. Странным образом, такое не столь уж редко случается. А новички все же обычно вправо жмутся, и проблему представляют только на однополосной дороге с интенсивным движением.

Машина рентальная, а у них все мои данные есть.

но откуда все берут цифру +10 км\ч за "бесштрафную езду"?

Ну вот как выясняется - просто такая практика сложилась, формальной разницы между 10 и 20, получается, нет. Это если говорить о Латвии. В других странах, думаю, это может быть формально прописано. Например, не так давно получил письмо от радара с Майорки :) Скорость 131 км/ч при разрешенной 120. Ездил я там как обычно - стандартные +10, в том числе и мимо радаров не раз так проезжал. Если бы штрафовали за любое превышение - мне бы таких писем пришло немеряно. Что было бы очень печально - штраф 100 ЕУР (если заплатишь быстро и не упрямясь - скидка 50% :) ). В принципе и у нас так можно было бы сделать - при разумном превышении не штрафовать вообще, а вот "реальным гонщегам" вставлять по полной. Но это когда вопрос о безопасности, а не о коммерции - так что думаю, разумные решения в этой сфере нам в обозримом будущем не грозят.

у меня круиз на ручке:))

Кхм :) Век живи - век учись. Дураком помрешь, естественно. Ну, на ручном и врямь экономия сомнительна. Скорее наоборот - разве что дорога идеально ровная.

Интересно, спасибо. Самое любопытное - я на 99% уверен, что диапазон 11-20 видел в промо-ролике, сидя в ЦСДД - т.е. они тоже так думают :)))

это вопрос спорный
Ну, думаю, что должен - все-таки нога не железная, абсолютно ровно скорость держать не получится - круиз по идее должен точнее отрабатывать. А меньше ускорений (хоть им небольших) - меньше расход.

даже если у вас автомат 
Вы меня озадачили :) А что, бывает круиз с ручником? Как он тогда работает, только оборотами? Тогда точно не сэкономишь, особенно, если дорога вверх-вниз.

Спасибо. Значит, я ошибался насчет 11-20.

Честно говоря, все эти баталии вокруг радаров мне кажутся в значительной  степени преувеличением. Единственная реальная проблема (и у спикера это отмечено) - несоответствие сложившейся практике вождения. По существующему до сих пор "уложению о наказаниях" ЦСДД  штрафуют за превышение от 11 км/ч. Меньшее превышение хоть формально и считается нарушением, никакие санкции за него не предусмотрены. Поэтому сложилась практика езды +10, все к этому привыкли и вроде бы проблем это никому не создавало, как и не приводило к повышенной аварийности. Все это знали - и участники движения, и полицейские, все были согласны и конфликтов не было. Если ЦСДД добьется, чтобы ту же практику распространили и на радары - все в порядке. Ну, если еще и фотошоп у них отобрать (кстати, а копия лицензированная?).
Ну а если и не удастся - в принципе тоже не страшно. Довольно скоро все привыкнут, будут ездить по знакам. Безопасность от этого сколько-нибудь существенно не повысится, конечно - ну да чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. 
Могу сказать, что нынешняя ситуация в Латвии вполне общепринята - в Европе практически везде так же - до +10 не наказывается, все так и ездят. Я когда мотался по Европе, при возможности расспрашивал аборигенов - подтверждают. Кое-где ездят и быстрее - в Греции, например. Причем, что забавно - они ездят 70-80 везде :) По городу едешь 60 - так тебя оббибикают всего, при первой же возможности обгоняют. Вышел на трассу, где 90 - эти же самые машины, что меня только что обогнали, продолжают ехать 80, и тащишься за ними как дурак, если обгонять неудобно. 
Единственное мне известное исключение - Финляндия. Вот там едут ровно по знакам, если стоит 50 - то это именно максимальная, ехать 40-45 не западло. Может, скоро и у нас так же будет - ну и ладно.

60км.ч - зато не нарушают!  

118 Водителю запрещается: 
[...]
118.3. создавать помехи дорожному движению, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; 

авто не ставится на круиз менее 50 км/ч
У моей работает в диапазоне 40-160.

дабы в городе никто не ставил 
Хм... странное обоснование, а в чем пойнт? Я часто езжу по городу на круизе. Во-первых, не нарушаешь, во-вторых, горючка экономится.

ничто кроме кук не анализируется (даже IP) 

Даже я храню ВСЮ историю клиентских IP (клиент с этим согласился [не] прочитав TOS). Мне это нужно для fraud management, другие могут использовать иначе. В частности, таким образом очень легко проассоциировать друг с другом те самые разные мэйлы - а там и пошла цепочка раскручиваться. Тереть куки каждый раз - запаришься. У меня, например, стандартный workflow - в браузере постоянно висит пара десятков табов с часто используемыми сайтами. И так от рестарта до рестарта - я комп не выключаю, а хибернирую. Да и нужны мне эти куки - чтобы не логиниться каждый раз, тупо удобнее с ними. Тереть выборочно - много гемора. В общем, если ОЧЕНЬ стараться, то можно попытаться спрятаться от бдительных глаз Большого Брата. Но успех не гарантирован в силу того, что малейшая оплошность фиксируется мгновенно - в отличие от людей, аналитический софт не устает и ничего не забывает. В любом случае дополнительного внимания и усилий требуется столько, что для подавляющего большинства пользователей игра просто не стоит свеч - ну так никто и не заморачивается, а чаще всего даже и не задумывается о таких вопросах. В результате все мы под колпаком :)

анонимную, децентрализованную и устойчивую к внешним воздействиям систему расчётов
---------

Анонимность а интернете в реальности существенно ниже, чем в "оффлайне" - это вытекает из самой его природы, подразумевающей использование компьютерной обработки для совершения ЛЮБОГО действия. Наивно предполагать, что поставщики данной услуги не воспользуются этим для идентификации клиента - в лучшем случае, для того, чтобы предложить сервис в соответствии с его предпочтениями. Но вообще-то эти данные могут использоваться как угодно, в том числе и против пользователей.
Привожу пример. Не заходил на свой эккаунт на ютубе пару лет. Недавно понадобилось, логинюсь. Ютуб встречает радостным воплем - привет, давно не виделись! Слушай, а чего ты в нас ни на один канал до сих пор не подписан? И вываливает список, посвященный моему недавно возникшему хобби, о появлении которого я ютубу точно ничего не сообщал. А как Вам фэйсбук с его списком потенциальных друзей? Неслабая точность попадания, да?:
Итого, для активного пользователя интернет анонимность - вещь невозможная. Ну или надо принимать специальные меры - следить буквально за КАЖДЫМ своим шагом, полностью отказаться от использования соцсетей и популярных сервисов - включая такие, как гугль. А тогда нафик тот инет нужен - да и все равно рано или поздно проколешся.

Предполагать можно. Но на основе неверных исходных данных неизбежно получаются неверные выводы. Я Робертом немного знаком, если что.

Элина, привет. А как тогда объяснить, что в последние годы ученики латышских школ сильно вырвались вперед на олимпиадах? Это все же более объективный критерий качества образования, чем телепередача. Кстати, с передачей тоже не все однозначно, по-моему. Даже привычному человеку порой трудно продеонстрировать свои лучшие качества перед камерой - знаю по опыту. Девчонок мог просто мандраж пробрать до такой степени, что все знания из головы вылетели.

Извините, это Вы бессмысленно приплели к делу Мозаику с их манерами. Если хотите осмысленного ответа, потрудитесь пояснить, зачем Вы вообще об этим писали. А еще лучше, ответьте прямо и без уверток на вопрос в  №17 :

если бы Вы увидели венок с лентами в память о жертвах нацизма, Вы бы тоже их оборвали? 

Коротко, да/нет.

Что за чушь Вы несете. Какая еще манера, при чем тут это? Венок возложили со всем почтением и проблема была, безусловно, не в "манере", а в содержании - те, кто обрывал ленты очевидно ассоциируют себя с нацистами и именно поэтому напоминание об их жертвах им невыносимо - они хотят, чтобы нацисты воспринимались "респектабельно".

Так это и не молодежь. Я с некоторыми из этих орлов встречался - тот же Шишкин, например - ну какая он молодежь? Ну так уверяю Вас, что "во все жиды виноваты" он ничуть не сомневается. Хуже, у него все мышление на этой идее заклинено - практически любая тема сводится к одному и тому же. Ну и уж если на то пошло - разве обязательно видеть? Надо верить. Вон бога тоже никто не видел.