там от 8 до 12 лет уютного проживания без коммунальных платежей и с гарантированным питанием.

 

Я и говорю – страшно. Испугались. Да и я на вашем месте…

 

Мне непонятно, зачем вы это белье перед всеми полощите уже, как оказывается, не первый год. Такую базу свидетельскую собрали! И все, чтобы доказать, что Казаков – авантюрист, потенциальный детоубийца и предатель родины.

 

Вы же разрушили духовный образ движения, веру.

 

Дети в Казакове души не чаяли. А дети сердцем чувствуют лучше.

В статье Осипова есть передергивание, теоретически кровь могла пролиться только скинхедов, а не детей. Стрелять по детям не стал бы ни один омоновец. 13 января это тоже показало - там булыжники летели.

Так или иначе, именно Казаков был символом движения. Его не стало и движение сдулось. ЗАПЧЕЛ покатилась к закономерному закату.

А что там произошло (подстава, предательство, подкуп), даже Алексеев сегодня не знает.

А штурмовать кабинет министров страшно, конечно...

опухоль его питает...

Мозговая какая-то?  А то в СССР такими болезнями не страдали. Это, наверно, еще из первой республики эмигранты привезли?

Да это дерьмо всем заезжим в нос бьет. Сразу дефицит демократии, дискриминацию, ксенофобию определяют.

 Если прыщик, то дюже вонючий.

Зачем же? Будет неуютно. :)

Латыши обычно спрашивают сразу, почему не уезжаешь, если так плохо?

Отвечаю. Принюхались мы уже к вашему дерьму, уже и не различаем. А вот, свежему человеку, давно здесь не бывшему, бьет в нос.

Ужасно жить в обществе, которое ненавидит тебя, считает тебя оккупантом, повинным во всех его бедах, твой родной язык и культуру вредными для себя.

Кстати, Лора, подумайте, почему у них все время отбирали независимость.

Это не нытье, а определение цели, смысла. У латышей с начала прошлого века мечта - сделать свое независимое, процветающее государство. Но какой материал мы имеем?

\"Мы практически не были хозяевами в своей стране. Поэтому нам неизвестно государственное мышление. У нас никогда не было этого сознания, нам негде было этому научиться. Латыши всегда были «за», когда нужно идти жечь поместья. Но когда надо начать строить, экономить... Каждый начинает делать это как-то «по-своему», по одному. Латыши должны изменить мышление. Надо думать о стране» - И.Судраба. 

Менять мышление латыши не хотят, за свою батрацкую идентичность держатся обеими руками, о стране думать не хотят.

Как вы думаете, скоро латыши станут процветающей нацией, чтобы и нам как-то в лучах их процветания погреться?

Я думаю, - никогда. 

Ради чего страдания такие принимаем, мораль попираем, ближнего унижаем? Ради независимости? В перспективе должно быть процветающее латвийское государство. Но это вряд ли - все это чувствуют.

Им тут комфортно и благополучно. 

В мутной водичке.

Вам, наверно, чуждо творчество Мары Залите?

Кстати, вот ваши слова. \"Давайте отделим мух от котлет. Один вопрос - почему и как ЦС голосовал. С этим мы ещё разберёмся\".

Я жду, когда вы, наконец, разберетесь.

Дима, пустой разговор какой-то. Вы не цену себе набиваете?

Если не ощибаюсь, защита русских школ - это было главное дело ЗАПЧЕЛ, на котором они и прокололись. Казаков(еще Петропавловский) в этом деле был ключевой фигурой. Он и представлял собой \"уличный имидж,\"под которым блистал ЗАПЧЕЛ. Народ его связывал с ЗАПЧЕЛ. Его не стало и вся защита русских школ покатилась под откос. А виноват оказался ЗАПЧЕЛ.

Я это к тому говорю, что все попытки продолжать \"респектабельный имидж\", вводить новые \"респектабельные\" лица ни к чему не приведут. Если кто-то может возобновить дело ЗАПЧЕЛ, так это Линдерман. Но зачем ему \"респектабельный\" ЗАПЧЕЛ?

Не с высылки ли Александра Казакова началось падение ЗАПЧЕЛ? Сегодня Линдерман чем-то на него похож.

Типично согласистский подход - давайте сбалансируем ситуацию так, чтобы никому не было обидно.

Это, наверно, виенотиба, которая сделала ставку на интеграцию в ЕС, то есть на убегание от России? Не споткнитесь, они ведь бегут на запал, повернув голову на восток. :)

Я все-таки надеюсь, что большинство из них не осознавало, что делает. Вряд ли Кравцов планировал для себя выглядеть полным дебилом.  Все планировал Агешин. Как Цилевич – человек широких европейских взглядов, правозащитник, как он всем тут нам заливает – мог проголосовать за усиление репрессий? И молчит сейчас.

 

А, если, в общем,  то я  не в восторге от моральных качеств согласистов и голосую за них только потому, что на них сделала ставку Россия, так как уверен, что только она способна вывести эту страну и всех нас из полного дерьма. А другой силы, кроме ЦС, нет. За кого голосовать?

Развитие государства для латышей – это ненужное, утомительное занятие. Поэтому Лембергс никак не допросится долгосрочный план развития государства. Как идет все, так и идет. Защищать свой язык, свою культуру, свой образ жизни – это да. А создавать пятилетние планы развития – это нет. Пока МВФ водит за руку, но они вернут себе кредит и уйдут. Может, шведы потом будут курировать эту территорию?