Ну вот хотя бы это - выдержка из "Самоубийственное русское молчание"

"Поймите, что русские — это не парни с балалайками и водкой. Русское наследие нам, латвийским русским — это эхо славных побед и чудовищных напряжений воли. Это полеты в космос, "Техника молодежи" и "Юный техник". Это обожженная свирепым солнцем улыбка десантника-"афганца", и чумазая куртка строителя БАМа. Это награды "За взятие Берлина" на груди наших ветеранов, которых все меньше с каждым годом. Это воинственный и свободолюбивый, непокорный и светлый дух. Русские — это те, кто не сдается ни при каких условиях.

Дурачье, у вас хотят отнять именно это, а не право говорить на русском языке, читать в школе Пушкина и играть на баяне! Культура — это лишь то, что растет на фундаменте силы народа. Вас хотят лишить вашего топоса, культура никого не интересует — танцуйте вприсядку и пойте частушки сколько влезет. Вы так и не поняли этой страшной истины".

 Очевидно, что для Вас русский топос  выражался в свершениях СССР. Русский язык и культура в сранение с этим - второстепенны.

Как-то неосвещенным остался тезис Кирилла о благотворности исчезновения из сеймовской колоды ЦС и ЗАПЧЕЛ.

"...исчезновение из сеймовской колоды ЦС и ЗаПЧЕЛ приведет к тому, что Вису Латвияй! потеряет образ врага — и почву под ногами".

Всерьёз полагаться на такого партнёра - это безумие.

Кирилл, я думаю, Вы в полемическом задоре перегнули палку. Никто не предлагает стать политическим партнером РФ. Речь идет только об экономическом партнерстве, которое сегодня поставлено в Латвии в угоду чужим политическим интересам.

 Разрушив стену, возведенную на востоке, мы откроем для Латвии необозримые экономические горизонты. Об этом хорошо сказал академик Гринберг во время посещения Латвии делегацией Вольского.
Он тогда сказал о Латвии: "Она может стать высокотехнологичным конечным звеном производства и воротами для совместно произведенного товара в Европу".

 От этих предложений веет ганзейскими ветрами. В противовес им правые партии предлагают только присоединение к еврозоне. По силе воздействия эти идеи несопоставимы.

Именно этот восточный вектор, я думаю, имеет в виду Михаил.

Люди в старшем возрасте действительно заваливают почему-то именно письменный экзамен. Говорят в Латвии в отличие от Канады он особенно сложный

Бузаев провел хорошее исследование.

Оказалось, что "...объективная оценка уровня сложности проверки по языку была проведена и самим Управлением натурализации . Эту брошюру, содержащую сравнительный анализ сложности языковых проверок для соискателей гражданства в 36 странах, полученную мною на заседании комиссии по исполнению закона о гражданстве, я не выбросил, как сделали все остальные коллеги, а внимательно прочел. Получилось, что из тех 29 стран, где известен уровень сложности языковых проверок по общеевропейской классификации ALTE, единственной страной, в которой категория сложности была выше, чем в Латвии (B2 — четвертая снизу по сложности), оказалась Дания. Еще четыре страны (Великобритания, Латвия, Чехия и Финляндия) предъявляют требования на ступень ниже (B1). В 5 странах (Германия, Люксембург, Словения, Россия, Эстония) требования на полступени ниже (A2/B1). Еще в 10 странах (Австралия, Австрия, Болгария, Греция, Канада, Литва, Нидерланды, США, Франция, Хорватия) требования не превышают первой или второй ступени сложности. В 9 странах (Бельгия, Ирландия, Исландия, Испания, Кипр, Лихтенштейн, Норвегия, Польша, Швеция) языковые требования к соискателям не предъявляются вообще. Кроме того, как минимум в 6 странах (Австралия, Канада, Великобритания, Литва, Словения, США) лица пожилого возраста от языкового экзамена освобождаются.
Возникает вопрос, какая доля русских латвийцев соответствует предлагаемой при натурализации категории В1?"

http://rusblogi.delfi.lv/buzaev/%d0%b2%d0%b5%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d1%80%d0%b0%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be/#more-3

Латышам бойкот не нужен. Их вполне устраивает апартеид, когда они получают преимущества просто по этническому происхождению. Ваше обращение к ним не найдет поддержки. А вот русскоязычная часть доведена до крайности непоколебимым пренебрежением к своим культурным потребностям, дискриминацией. Они вполне могут "клюнуть" на Ваше предложение.
   Честно говоря, не очень понимаю Ваше упорное педалирование этой темы.

Ув. Калвис, а зачем нам нужна единая нация, единый народ? Ведь все прекрасно понимают, что реальная независимость Латвией утрачена. И никто не собирается делать в Латвии конкурентную промышленность - основу независимости. Надо прямо говорить, что единая нация нужна только латышам, чтобы исполнить вековую мечту о построении латышской Латвии, где латыш будет чувствовать себя человеком, наверно, титульным хозяином. Это будет неконкурентоспособное, бедное образование батрацкого типа.

Для нелатышского населения оно совершенно не нужно. Для нелатышей достаточно европейской идентичности.

Нация, которую предлагается создать не несет общеевропейских ценностей. Эти ценности все время попираются, гуманные конвенции игнорируются.

Пожалуй, да. Но я сомневаюсь, что самолетом в 2001 году мог "филигранно управлять" наземный оператор. Провести его в "хаосе небоскребов Большого Яблока" и врезаться точно в цель.

У вас есть данные, что такое можно было делать с земли?

Бородатый мусульманин, закончивший летные курсы для пилотов частных самолетиков, уверенно ориентирующийся в хаосе небоскребов Большого Яблока, филигранно направляющий многотонную, неповоротливую машину точно в цель...Эта байка на кого рассчитана?

 Но Вы согласны, что за штурвалом сидел смертник? Так ли уж важно, где он научился филигранно управлять самолетом?

Трудно предположить, что смертником был сотрудник спецслужб или пилот ВВС США.

Проблема в том, что сосед сам к нам вломился: 9/11 было открытой атакой на всю западную цивилизацию, на наши ценности,

Перед этим, не забывайте, вы сами постоянно вламывались к соседу с многочисленными войнами и поучениями. Может Вам лучше посчитать, сколько людей погибло в ваших демократических войнах, сколько раз ракеты попадали в мирных жителей и детей?

 Террористам не нужны были ваши "ценности", поэтому не тряситесь за них

В западной цивилизации очень много векторов

В западной цивилизации всего один доминирующий вектор - получение прибыли, выгоды. Остальные векторы пристраиваются в его фарватере, чтобы приукрасить его, припудрить, напомадить.

Погоня за получением прибыли, как писали ранее о вечной лампочке и колготках, принимает уродливые формы, искусственно снижая срок службы товаров.

Погоня за получением прибыли калечит природу, приводит к войнам.

Погоня за ВВП, как писали, заменила религию.

Внутри самой западной цивилизации начинается разложение и ее отрицание. У нас выступал представитель дауншифтинга.

Если все обобщить, то в сухом остатке мы получим противодействие цивилизации духа и морали цивилизации живота, секса и потребительства.

Интересное явление. Я тоже слышал в Латвии во время чеченской войны: "Так этим русским и надо!"

Наверно, суть в том, что и те и другие кого-то очень достали?

Интересная статья Дарьи Асламовой.

- "Наджибула, но ты же другой! Ты видел большой мир, путешествовал, учился! Неужели тебе не хочется изменить жизнь на своей родине? – пытала я своего друга. «Конечно, хочется! Чтобы в Афганистане настал мир, чтобы здесь построили новые дороги, создали процветающую экономику, чтобы люди жили богато и комфортно! Только не надо трогать наши традиции. Это НАША жизнь, и только МЫ решаем, как нам жить. У нас своя цивилизация. Там, на Западе, люди разводятся, мужчины меняют женщин, дети остаются сиротами, никто не заботится о стариках. Мне такая цивилизация не нужна. Однажды перед выборами мне пришлось поехать высоко в горы на переговоры с людьми, которые никогда не спускаются вниз. Их племена живут отдельной жизнью сотни лет. Это была трудная дорога. Когда мы приехали, вся деревня вышла нас встречать. Жители окружили нашу машину и рассматривали ее с огромным любопытством. Потом смотрю: они несут охапки зеленой травы и кладут перед «мордой» машины. «Ваш конь прошел такой путь, – говорят они. – Ему надо поесть». Пони маешь, XXI век на дворе, а они никогда не видели автомобиля! И поверь мне, живут лучше, здоровее и счастливее, чем мы с тобой! На кой дьявол им сдалась собачья западная демократия?»
http://discussiya.com/2009/04/23/afghanistan-narcotism/

Желающие, скорее всего, были, но на "крамольном" востоке. И вместо того, чтобы максимально облегчить доступ соседей, его максимально затруднили. Как обычно.

Это все из серии, что лучше китайцы, чем русские.

Еще, очень возможная причина закрытия в том, что эта болезнь (русофобия) успешно лечится балдонскими грязями.

Извините, Вадим - ошибся.

с сумасшедшим соседом лучше драться не у себя дома, где жена и дети, а у него

А, если сосед не сумасшедший? Если таков образ его жизни, установленный тысячелетней культурой, другой религией. Люди востока - созерцатели. Им не нужна навязываемая культура "Макдональдс, Плейбой, Ю-Тьюб, Фейсбук и гей-парады".

Мне кажется, в этом посыл спикера.

с сумасшедшим соседом лучше драться не у себя дома, где жена и дети, а у него

А, если сосед не сумасшедший? Если таков образ его жизни, установленный тысячелетней культурой, другой религией. Люди востока - созерцатели. Им не нужна навязываемая культура "Макдональдс, Плейбой, Ю-Тьюб, Фейсбук и гей-парады".

Мне кажется, в этом посыл спикера.

Согласно Конституции, в Сейм может быть избран любой полноправный гражданин Латвии, который на первый день выборов достиг 21 года, но в этом законе нет ни слова о владении латышским языком.

Если Вы помните, то Сатверсме - это высший закон государства. Его нельзя ограничивать другими законами.