Г-н Кравцов. На мой взгляд, ЦС мало использует в предвыборной борьбе фактор России в будущей экономике Латвии. Почему? Это мой вопрос. Надо разрушать в народе стереотип страшной руки Москвы.
В сущности, правые партии за душой имеют только одну идею – а давайте вступим в еврозону.
Хотя, как Вы уже сказали, главный экономический прирост может придти только с востока. Но именно это направление усиленно дискредитируется правыми национальными партиями.
Мне представляется, что латыш должен ясно понимать, что правые партии тянут Латвию в трясину батраческого прозябания, а настоящая экономика, которая наполнит бюджет, в Латвии может появиться только во взаимодействии с Россией. Это сильный козырь, который ЦС слабо используется.
Мужчина, вне зависимости от мышечной массы, не несущий ответственности за свой род, не имеет права на существование.
Глеб, Вы согласны добывать средства существования для своего рода, сидя на конвейере некоего производства, созданного для получения прибыли некоего господина? Многие согласны - так и живут до самой пенсии. За счет своей работы кормят детей, обучают - то есть, несут ответственность за свой род.
Александр Зиновьев по этому поводу написал: «Мы в Германии проводили исследование. Там люди ждали час, когда уйдут на пенсию. И оценивали свою работу в коллективе как ад…»
По закону Парето таких людей, участвующих в чужих гонках и воспринимающих свою жизнь как ад, 80%. Так некоторые дяди устроили наш мир, в котором главным стимулом (главной морковкой), приводящей все в движении, стала возможность потреблять.
Разве не естественно, что появилось некоторое количество трезвомыслящих людей, которые отказались жить по написанному для них сценарию, ради предложенных ценностей в виде бесконечного потребления благ собой и своим родом?
Я более чем уверен, что эти люди смотрят на Вас (и на меня, конечно), как на ненормальных.
достичь самореализации можно и в нематериальном плане
1.Если Вы признали себя неудачником, то значит не самореализовались ни в каком плане - ни в материальном, ни в нематериальном.
2. Зачем Вы говорили о том, что человек должен приобрести все, чтобы потом от этого отказаться? Павел не отказывается от целей нематериального плана, вы же ему навязывали, что надо приобрести все...
Похоже, Вы по ходу пьессы пытаетесь изменить сценарий.
Далай-лама не приобрел денег, но стал духовным лидером буддистов.
Основы буддизма: причиной страдания людей являются их собственные действия и прекратить страдания, достичь нирваны можно практикой самоограничения и медитацией.
Самоограничения и есть то, что делает Павел. Вы же за образец взяли безграничное потребление. Чем больше имеешь, тем большего ты достиг, тем ты счастливее. Буддизм говорит, что этими действиями человек приумножает свои страдания.
Павел не хочет приумножать свои страдания, поэтому стал на путь дауншифтерства, который совпадает с убеждениями буддизма.
Павел отказался от многих мирских вещей. Далай-лама пошел дальше и отказался практически от всего мирского и посвятил себя Богу. По Вашей логике, он должен был сначала стать миллионером, приобрести много собственности, а только потом от всего отказаться.
Но я предпочитаю говорить о свершившихся фактах, чем о том, что кто-то там что-то может, но не делает, потому что не хочет.
А почему это Вас так напрягает? Далай-лама, к примеру, никогда не имел вертолет и не хочет его иметь. Но, вполне, может получить его в подарок. Этот пример разрушает всю Вашу картину мира.
1.Людей, которые имели ВСЕ, просто нет на свете. Может Вам это странно слышать? Есть люди, которые имели кое-что. Но кое-что имел каждый человек. Есть такая детская сказка, когда одному очень богатому человеку говорят, что ты имеешь много, но не имеешь главного - доброго сердца.
2. У Вас логическая ошибка. Мне не важно, что этот человек не откажется от ВСЕГО. Мне важно знать его имя. Въезжаете?
Если бы Вы предоставили мой развёрнутый портрет - это другое дело
1. Тогда я не был бы грубым?
2. Я не могу "предоставить Ваш развернуты й портрет", так как я с Вами практически не знаком. В процессе разговора с Вами я увдел отдельные стороны Вашего характера, которые, по моему мнению, сыграли решающую роль в том, что Вы стали неудачником. Последнее Вы сами признали.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№140 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
06.09.2011
02:09
У Кравцова реальный шанс, если учитывать его резко возросшую популярность.
Вот кто, действительно, в ЕП вред приносит Латвии - это Калниете и Вайдере. Своим необузданным русофобством.
№56 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
05.09.2011
17:32
№6 Aleks Kosh
05.09.2011
08:55
Г-н Кравцов. На мой взгляд, ЦС мало использует в предвыборной борьбе фактор России в будущей экономике Латвии. Почему? Это мой вопрос. Надо разрушать в народе стереотип страшной руки Москвы.
В сущности, правые партии за душой имеют только одну идею – а давайте вступим в еврозону.
Хотя, как Вы уже сказали, главный экономический прирост может придти только с востока. Но именно это направление усиленно дискредитируется правыми национальными партиями.
Мне представляется, что латыш должен ясно понимать, что правые партии тянут Латвию в трясину батраческого прозябания, а настоящая экономика, которая наполнит бюджет, в Латвии может появиться только во взаимодействии с Россией. Это сильный козырь, который ЦС слабо используется.
№581 Aleks Kosh
→ Андрей (хуторянин),
04.09.2011
10:03
Я так думаю, что вся зависимость от мира потребления к нам, мужчинам, приходит, именно, через женщин.
№579 Aleks Kosh
→ Андрей (хуторянин),
04.09.2011
09:43
Потом она прошепчет: "милый, Петровы купили мерс последней модели..."
Я смотрю, у Вас та же патологическая зависимость от своего рода, что и у Кахаринова.
№577 Aleks Kosh
→ Aleks Kosh,
04.09.2011
07:01
№576 Aleks Kosh
→ Глеб Кахаринов,
04.09.2011
06:57
Мужчина, вне зависимости от мышечной массы, не несущий ответственности за свой род, не имеет права на существование.
Глеб, Вы согласны добывать средства существования для своего рода, сидя на конвейере некоего производства, созданного для получения прибыли некоего господина? Многие согласны - так и живут до самой пенсии. За счет своей работы кормят детей, обучают - то есть, несут ответственность за свой род.
Александр Зиновьев по этому поводу написал: «Мы в Германии проводили исследование. Там люди ждали час, когда уйдут на пенсию. И оценивали свою работу в коллективе как ад…»
По закону Парето таких людей, участвующих в чужих гонках и воспринимающих свою жизнь как ад, 80%. Так некоторые дяди устроили наш мир, в котором главным стимулом (главной морковкой), приводящей все в движении, стала возможность потреблять.
Разве не естественно, что появилось некоторое количество трезвомыслящих людей, которые отказались жить по написанному для них сценарию, ради предложенных ценностей в виде бесконечного потребления благ собой и своим родом?
Я более чем уверен, что эти люди смотрят на Вас (и на меня, конечно), как на ненормальных.
№568 Aleks Kosh
→ Anonyme -,
03.09.2011
19:06
№564 Aleks Kosh
→ Anonyme -,
03.09.2011
18:17
Давайте на этой мысли закончим.
.
№561 Aleks Kosh
→ Anonyme -,
03.09.2011
18:02
1.Если Вы признали себя неудачником, то значит не самореализовались ни в каком плане - ни в материальном, ни в нематериальном.
2. Зачем Вы говорили о том, что человек должен приобрести все, чтобы потом от этого отказаться? Павел не отказывается от целей нематериального плана, вы же ему навязывали, что надо приобрести все...
Похоже, Вы по ходу пьессы пытаетесь изменить сценарий.
№558 Aleks Kosh
→ Anonyme -,
03.09.2011
17:34
Основы буддизма: причиной страдания людей являются их собственные действия и прекратить страдания, достичь нирваны можно практикой самоограничения и медитацией.
Самоограничения и есть то, что делает Павел. Вы же за образец взяли безграничное потребление. Чем больше имеешь, тем большего ты достиг, тем ты счастливее. Буддизм говорит, что этими действиями человек приумножает свои страдания.
Павел не хочет приумножать свои страдания, поэтому стал на путь дауншифтерства, который совпадает с убеждениями буддизма.
№556 Aleks Kosh
→ Anonyme -,
03.09.2011
16:49
Включайте логику, уважаемый!
№554 Aleks Kosh
→ Anonyme -,
03.09.2011
16:36
№553 Aleks Kosh
→ Anonyme -,
03.09.2011
16:33
А почему это Вас так напрягает? Далай-лама, к примеру, никогда не имел вертолет и не хочет его иметь. Но, вполне, может получить его в подарок. Этот пример разрушает всю Вашу картину мира.
№548 Aleks Kosh
→ Anonyme -,
03.09.2011
16:22
Да сколько угодно! Молодая жена Андриса Шкеле, наверняка, не имела вертолета до замужества. Остальное можете найти сами.
№545 Aleks Kosh
→ Anonyme -,
03.09.2011
15:58
Я не могу Вас характеризовать по првилам клуба, но очень хотел бы.
Подскажу Вам одно, что не приходит Вам в голову, Лилия просто может выйти замуж за богатого человека, у которого есть вертолет.
Если Вы не в состоянии придумать еще возможные варианты приобретения вертолета, то обрашайтесь - я Вам подскажу.:)
№542 Aleks Kosh
→ Anonyme -,
03.09.2011
15:49
2. У Вас логическая ошибка. Мне не важно, что этот человек не откажется от ВСЕГО. Мне важно знать его имя. Въезжаете?
№539 Aleks Kosh
→ Anonyme -,
03.09.2011
15:38
№535 Aleks Kosh
→ Anonyme -,
03.09.2011
15:27
1. Тогда я не был бы грубым?
2. Я не могу "предоставить Ваш развернуты й портрет", так как я с Вами практически не знаком. В процессе разговора с Вами я увдел отдельные стороны Вашего характера, которые, по моему мнению, сыграли решающую роль в том, что Вы стали неудачником. Последнее Вы сами признали.
№534 Aleks Kosh
→ Anonyme -,
03.09.2011
15:19
Вы можете назвать человека, который имел ВСЕ? :)