Попробую повторить. У нас рынок работает, в основном, по мелочевке. Мелкие услуги в том числе.

Экспорт древесины. Гоним по дешевке полуфабрикаты на запад. А там уже это используется в рыночных отношениях.

 Понимаете, что я хочу сказать. Когда мы переходили от социализма к капитализма, то думали, что мощная рука рынка все нам создаст  - заводы, фабрики и прочее. Но вся фишка в том, что рынок в Латвии все разрушил и ничего не создал. 

Странно, пост не прошел...

undefined

У фирмы-производителя голова не болит о сбыте своего товара. То же, что и при социализме.

Надо подумать над этим, но, мне кажется, вся восточная Европа в основном не участвует в рыночных отношениях. Эти функции взяли на себя западные предприятия. Шкода, о которой говорил Алексеев...

Очень много предприятий в Латвии, которые не участвуют в рыночных отношениях. Например, большинство швейных фирм, организованных в Латвии, работают на заказчика, который присылает лекалы, материалы, фурнитуру и забирает готовую продукцию. Где тут рынок? Скорее, плановое хозяйство. Вот сам заказчик уже участвует в рыночных отношениях - но не фирма-производитель.

Работа по госзаказам. Во-первых, полностью коррумпированный доступ к заказам. Во-вторых, окончательная стоимость всегда очень значительно превосходит проектную. Например, строительство Южного моста. Это же социализм чистой воды! Но в очень извращенной форме.:)

Где в Латвии рынок? Наверно, только на центральном базаре.

Рынок, вместе с латышскими Швондерами, уничтожил латвийскую промышленность и ушел отсюда. Где ты рынок! А-у...

А активисты Народного фронта усердно наблюдали за процессом.

Латышские Швондеры.

"Никому ничего не объясняли — не считали нужным. Но все и так знали, что Годманис тут свою руку приложил. У меня был мастер в цехе, он вместе с ним учился, и в 90–х они нередко встречались, выпивали. Я как–то говорю: "Алдис, ты спроси его, долго он будет мучить нас и наш завод?" Ведь тогда Россия хотела выкупить "Альфу" — со всей землей, хозяйством, кадрами, чтобы ценное предприятие для отрасли сохранить. Но Годманис слышать об этом не хотел. В конце концов он Алдису сказал, что костьми ляжет, но "Альфу" угробит. Догадывались у нас и о том, что он поучаствовал в приватизации предприятия. Уж слишком неприкрытой была его заинтересованность. А активисты Народного фронта усердно наблюдали за процессом. Одного года хватило, чтобы растащить и уничтожить такую махину".

http://www.ves.lv/article/71226

 Вы, Bwana , прямо контрабандист какой-то. Все тонкости знаете перехода границы.

надо отдать должное усилиям Татьяны Жданок.

Что интересно, Татьяна Аркадьевна стоит, как-то, особняком от своей же партии. Непутевых детей....

Ох, какой зуб у меня вырос на это непутевое государство...

с японским презервативом..... SUPER SENSETIVI(очень тонкий, чувствительный) толщина чуть ли не микроны - мы не могли биение вала, достичь тоже микронов. Иначе не укладывались по коэффициенту детонации в высший класс! Я технологам показал, вот японцы могут,  а мы нет... И что Вы думаете нашли решение!!!  

Вот это и есть интеллект, высший класс! Понимать сложное в простой форме. Это сегодня полностью утеряно. Статья на ДЕЛФИ - тысяча ученых покинули Латвию.

Пропущен знак вопроса.

Наличие в Латвии одного государственного языка кажется мне абсолютно естественным явлением, поэтому в этой части никаких проблем у меня нет…

либерально настроенные "продвинутые русскоязычные" будут присоединяться к либерально-демократическим "латышским" партиям, таким образом либерализировать их позицию по этническому и лингвистическому вопросам и притягивать новых таких же людей.

 

Это же один в один теория Элерте – интеграции нацменьшинств в латышское культурное пространство

Но тем не менее что-то там горело, причем горело настолько сильно, что пожарные решили, что здание обречено и дальнейшая борьба с пожаром бессмысленна.

То есть, правиткльство признало, что взорвали его промышленным методом. И здание сложилось точно так же, как и остальные башни, которые взорвали,якобы, НЕ промышленным методом.
 Вам не смешно?

При неумелом управлении все разваливается - Латвия, СССР, машина, семья, армия...
  Китай перестроился, СССР развалился при перестройке.

Честно говоря, не могу понять, откуда в Латвии может вырасти «правоидейный» электорат?

 

 Уж, не от чтения ли экономической литературы? Потому что на практике избиратель видит плоды полной свободы рынка. Для образца и подражания у нас есть один вид свободных предпринимателей - это те, кто смог присосаться к бюджетным ресурсам с помощью коррупции. Остальные – это мелкие лавочники, с магазинчиками на уровне базарных ларьков. Кому в Латвии доверить правую идею? Кто ею распорядится так, что страна пойдет в рост?

 Последние выборы показали, что латыши полностью отказались от «пользователей» правой идеей. Русским тем более ненавистна правая идея, которая вытолкала их в среду мелких лавочников, ведущих постоянную борьбу за выживание.

 Когда мы, наконец, поймем, что простое введение рыночных механизмов ничего в Латвии не изменит? МЫ НЕ МОЖЕМ КОНКУРИРОВАТЬ с западными предприятиями. Все, что мы можем – это присосаться к бюджету, который пока недоступен для иностранцев.

  Единственная идея, которую пытаются реализовать латышские правые – это загнать всех в еврозону. Но там плавают такие мастодонты правого дела, что нам там и делать нечего.

Единственное место, где Латвия может самореализоваться – это Россия и все возможные отношения с ней. Но свободные латышские «правоидейники» поставили здесь табу, которое совершенно не вяжется с правой идеей об экономической свободе.

 

Надо заканчивать все эти бессмысленные разговоры о полезности правой идеи для Латвии.

Предложение Ваше оторвано от реальности, поэтому такой путь к безэтнисческой политической системе априори заказан.

1. Если от ЦС отделится правая фракция, то на следующих выборах она проиграет, так как наличие правоцентристского русского электората недостаточно.

2. Если правоцентристская русская партия попытается возникнуть самостоятельно, то ее постигнет судьба партии Белоконя.

Это тоже обобщение.

здоровая конкуренция между двумя сильными русскими партиями могла бы пойти на пользу всем (до тех пор пока сильно этническое голосование).  

Позабавило Ваше утверждение - здоровая (!) конкуренция между партиями, которые никогда не приходят к власти. Хочется спросить - конкуренция за что? В нормальном обществе конкуренция должна быть за влась. А здесь за что? Русский народ смотрит - ага, посидели наши правые в оппозиции к латышским правым и что?

 Им интересно, лучше стало жить электорату или хуже? Если лучше, то чья это заслуга - латышских правых, которые у власти или русских правых, которые в оппозиции? Аналогичные рассуждения, если хуже стало жить русскому электорату. Тогда надо голосовать за русских левых, которые тоже в оппозиции. Потом леые русские придут в оппозицию к правым латышским...ну так, они и были в оппозиции до этого.  Это же дурдом - такая здоровая конкуренция! :)