Я думаю, зря Вы на ЦС наезжаете. ЦС должен был довести все до логического конца, чтобы все раскрыли карты. Признали даже оккупацию, но в коалицию все равно не взяли. Теперь ясно, что смысл происходящего совсем другой - отстранить инородцев от власти любым путем.

 Результа этого эксперимента очевиден - в Латвии насаждается апартеид. Раньше это маскировалось, теперь маски сорваны.

Идите и бейте Аболтиню, Домбровскиса и прочих, которые требуют признать оккупацию.

Для латышей (в узком смысле) этот вывод неутешительный. Почему-то мало говорят об общечеловеческом значении миссии СССР во Второй Мировой войне.

А между тем именно там "собака порылась". С общечеловеческой точки зрения все действия, которые способствовали разгрому фашизма(например, оккупация Прибалтики) - правомерны, хотя с точки зрения одной нации - это, возможно, не справедливо.

Я думаю, что это помогает многим сориентироваться. 16 марта - это своего рода антитезис советской историографии. Это то, что никак не вписывается в мировоззрение типичных "советских людей".

Знаете, Калвис, читаю Вас и как говорится, ущи вянут. Не много ли на себя берете? Я о Вас и Вашей партии. Можно ли считать Ваши поучения разумными, когда американцы выразили свое отрицательное отношение к 16 марту, европейцев вообще тошнит от таких партий, а латышская элита говорит вам - перенесите день поминовения на другую дату?

Но другие должны были воевать до последней капли крови...

Русские (в широком смысле) именно так и делали в то время, выполняя миссию не только защиты своей страны, но и всего человечества.  Речь сегодня о том, имеют ли моральное право сегодня осуждать их те, кто тогда струхнул, а после этого и вообще начал противодействовать миссии антигитлеровской коалиции? Русские (в широком смысле) - это народ который положил на общий алтарь почти 30 млн. жизней. Что положили латыши (в узком смысле) на этот алтарь, чтобы осуждать?

Так надо было для спасения человечества и цена этого была - лишение независимости народа, которому эта независимость не была нужна (иначи бы дрались до последней капли). Приоритет человечества, состоящий из множества наций, перед одной нацией здесь очевиден.

 Про партизнство Кахаринова. Сегодня не то время, чтобы идти в лес, пускать составы под откос. Сегодня война другого плана - информационная. Одни стараются, чтобы забыть это время трусости, приукрасить его, переиначить. Другие - не дают. Кахаринов в этом и участвует.

ставящей началом истории Латвии 1918 год

Поэтому Фелдманис и заявил, Латвия настаивает, что комиссия историков должна исследовать только события 20-го века


Латышский народ и думать не мог, да ничего и не предвещало, что когда-то выберется из-под табуретки и станет во главе готовенького государства.
Государство это он не строил, защишать отказался. А сейчас все усилия тратит на то, чтобы доказывать всем свое приоритетное право на имущество и руководство хозяйством. Поэтому к власти не допускаются инородцы - не дай бог кто-то потом усомнится, что созданное здесь - это не дело рук аборигенов. Замок света, опять же, построили для того, чтобы показывать всем величие нации, которая единолично создало это государство.

Китайцы одним своим существованием выбивают почву из-под ног латышей, для которых вашингтонский обком - это недосягаемый олимп. 
 Мысль о том, что подрастает сила, способная скинуть богов с олимпа, для латышского сознания невыносима. Поэтому для душевного равновесия и веры в правильность однажды выбранного вектора надо составлять контрпрогнозы на развитие потенциального противника.

.

Александр, мне кажется, что Вы упустили еще один ракурс всего этого «оккупационного» дела. Что было бы, если войска СССР не заняли прибалтийский плацдарм перед войной? Ленинград не выдержал бы блокаду, Москва была бы сдана, Гитлер успел бы создать атомную бомбу...

Тогда появляется неутешительный вывод, что оккупация Прибалтики была благом для человечества.

                           

потому что разговариваю.

А с кем Вы в Пярну разговариваете? По телефону?

Подумайте, Алексей.  Американское образование должно сделать из Вас просвещенного человека, который руководствуется умом и гуманистическими принципами, а не злобой и местью. В Латвии, как оказывается, на сегодня нет оккупантов. Никто из ныне живущих жителей не нанес вреда Латвии. Почему же эти люди (неграждане) не имеют гражданства?

 Вы уже сделали шаг в правильном направлении, решив, что люди, родившиеся на территории ЛР должны иметь гражданство. Должны иметь его и все, родившиеся посе 91-ого года.
 А если подумать, то и все, родившиеся после 45-ого года.

Если Вы согласны, что дети неграждан должны иметь гражданство, то тогда вы способны сделате и следующее умозаключение.

 На сегодня в Латвии остались только дети незаконных эмигрантов (по вашему оккупантов). Самих оккупантов практически нет.

 Если Вы согласны, что дети ни при чем и достойны гражданства, то гражданство справедливо (!) дать всем негражданам.

много что вылилась наружу, включая злобу к русским, как представителям СССР

Вы продолжаете открывать всем глаза. В основе нашего государства, наших законов лежала злоба и месть.

Как Вы думаете, демократичные это законы?

Про Литву могу сказать, что там было намного меньше приезжих по сравнению с Латвией и Эстонией. 

 

 Ну вот, наконец-то! Признались. Значит, думали в то время про большинство, а не про демократию. Нужно было большинство, чтобы узурпировать власть и решать все в свою пользу.

  Вот оно – ваше настоящее лицо! И не надо изображать из себя демократов – этим в Латвии и не пахнет…уже очень давно.

 

 Все это видят, кроме латышей (большинства, конечно)

Не возможно лишить человека права участвовать в выборах, если его их не было.

 

Как вы думаете, о чем думали латышские головы на заре атмоды, когда перед ними стояла альтернатива – дать нулевое гражданство или не дать? Литва, кстати, дала. Дать – это значит соответствовать демократическим идеалам и нормам, не дать – соответственно, НЕ соответствовать.

 Почему же вы решили не соответствовать демократическим нормам? Может вы имели какой-то шкурный интерес?

 

 Вам надо правильно запрягать – не ставить телегу впереди лошади. Сначала было желание не соответствовать демократии, ради шкурного интереса, а потом под этот интерес написали закон, пользуясь большинством.

И следовательно "долговременным дефицитом" демократии это не является.

 

Ну как же не является? Зачем Вы врете?

 

1.8 ноября 2002 года Специальный комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы, оценивая состоявшиеся в октябре 2002 года выборы в 8-й Сей Латвии, отметил, что из-за неучастия в выборах неграждан в Латвии сложился "долговременный дефицит демократии" (long-term democratic deficit).

 

2.О существовании в Латвии "дефицита демократии" говорится также в Итоговом докладе по парламентским выборам в Латвии 2002 года, который 20 ноября 2002 года представило Бюро по институтам демократии и правам человека ОБСЕ.

 

3.После выборов 9-го Сейма Ограниченная миссия по наблюдению за выборами Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ и Ограниченная краткосрочная миссия по наблюдению за выборами Парламентской ассамблеи ОБСЕ в своем заявлении для прессы от 8 октября 2006 года также отмечали, что "примерно 400.000 человек, или около 18% населения... все еще сохраняют статус "неграждан"... Неграждане не имеют права голосовать на любых выборах в Латвии... Тот факт, что существенная часть взрослого населения не имеет избирательного права, свидетельствует о продолжающем иметь место дефиците демократии...".

 

Кстати, если вы учились в Америке, то наверняка должны знать, что всеобщие выборы - это основа демократии.

 Если жители не обладают этим основополагающим демократическим правом, то это является грубым нарушением демократических норм.

А как же так? Долговременный дефицит демократии есть, а законы не нарушены? Может мы имеем в Латвии недемократичные законы?

А то, что в Латвии признан долговременный дефицит демократии из-за наличия огромного числа людей, лишенных права участвовать в выборах, Вас не беспокоит?

 Вы выше говорили, что учились в Америке, там трепетное отношение к демократии. Некоторые недемократичные режимы были силой наставлены этой страной на демократический путь.

Не боитесь получить аналогичное унижение?

Путин ящер

Бесплатный совет. "Не плодите сущности"