Латыши за честных… Мирослав, во-первых, мне кажется, Вы не понимаете сути происходящего. На самом деле, эта суть прописана в правительственной декларации: «Мы считаем, что обязанностью Латвийского государства является обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры латышей сквозь столетия» Если не латыши не хотят выполнять этот алгоритм, то никогда не будут в правительстве. Во-вторых, желание избирателей и предпочтения партий - это разные вещи. Большинство латышских избирателей, , поддержав ПРЗ, хотели включения ЦС в правительство. Сегодняшняя правительственная коалиция создана вопреки воле подавляющего большинства не латышского избирателя и бОльшей части латышского избирателя.
Но в дальнейшем г-н Хесин внес коррекцию - "сознательно несколько отошёл от узкого толкования". Поэтому его расширенное, с юридической точки зрения, толкование поднимается до первозданного толкованию, введенного Рафаэлем Лемкиным. И то, что изначально задуманный термин геноцид прошел такое "обрезание" прежде, чем попасть в конвенцию, говорит об искажениях, внесенных меркантильными интересами государств, которых можно было заподозрить в геноциде. Вы же ухватились за узкое толкование и не желаете подняться до изначально задуманной высоты. В этом Вы схожи с "мыслителями" нашего государства, которые обрезали до узкого смысла даже рамочную конвенцию о нац. меньшинствах. Стыдно...но дальше не буду. :)
Я по ошибке Вас поддержал. Поэтому просто напомню, что существует три основных вида геноцида: биологический, физический и культурный. А, вообще, геноцид существует в восьми проявлениях:политическом, социальном, культурном, экономическом, биологическом, физическом, религиозном и моральном.
Илья, так будет до тех пор, пока будет держать искусственная плотина,созданная, чтобы не пускать в Прибалтику настоящие российские инвестиции (не отмывание денег, как сегодня). Все должно вернуться к естественному ходу вещей - к экономическому взаимодействию с Россией. Когда в Латвии начнут строить совместные российско-латвийские предприятия для продвижению российских товаров в ЕС, тогда быстро восстановится число говорящих на русском языке.
А почему бы и нет? Там вместе с грязной водой выплеснули ребенка. К примеру, Аболтиня правильно сетовала - "может, не стоило ликвидировать колхозы, потому что по сути кооперация была моделью, по которой должно было развиваться сельское хозяйство. Мы потеряли базу"
Для Гильмана.Вы давно были последний раз в Узбекистане или на Украине? Это тоже наши соседи. И у них все значительно хуже. Разве Узбекистан и Украина получали огромные средства из фондов ЕС на выравнивание экономики? Разве экономика у нас выровнялась? Нет. Значит латыши все спустили в унитаз. Я бы добавил это пункт к перечню "достижений" Латвии.
Я думаю, во-первых, что многие "экономисты-профессора" похожи на тренеров по плаванию, которые очень красиво (аргументированно) рассказывают, как надо плыть кролем, но сами плавать не умеют.Во-вторых, экономика по сути своей не такая и сложная вещь. Ее вполне может понять и человек без специального образования, то есть, по вашему, - дилетант.
Но очень часто мы наблюдаем людей, которые имеют экономическое образование, увлекательно читает лекции на экономические и бизнес темы, при этом, сами не могут открыть ни один бизнес и предпочитают находиться на "твердой зарплате" В то же время, какой-нибудь недоучка со неоконченным средним, открывает один бизнес за другим и все успешно "тянет". Вы списываете это на "волю случая", "везение", но это, мне представляется, - поверхностное объяснение. Голова бизнесмена и "профессора-экономиста" работают по-разному. Можно вспомнить книгу Кийосаки - там бедный папа вышел из академической среды, а богатый папа вырос на улице. Мне кажется, правильно сказать - не забивай свою голову лишним.
Дмитрий, прокомментируйте, пожалуйста. "Бизнес - это антинаука, с той точки зрения, что ученые постоянно ищут знания, не применяя их. Бизнесмены ищут минимум знаний - они ищут мало качественных знаний, и делают максимально действий, относительно того, что они узнали, то есть совсем наоборот до того, что делают профессионалы".
В ЛАК не дураки сидят. Нацболы никогда не придут к власти в Латвии. Надеюсь это Вы понимаете? Из них никогда не вырастет полнокровный нацизм. Тогда зачем с ними бороться? Нацизм может вырасти только там, где можно сплотить большинство во имя процветания нации, где национализм, любовь к своему этносу.. Неужели Вы, Йохан, не понимаете, что почва для нацизма существует только среди латышей?
было бы четко сказано, что именно ЛАК назвал нацизмом В Латвии нацизма нет, но он может очень быстро возникнуть, если ослабнет контроль Латвии со стороны европейских структур. Мы помним такие периоды, когда 16 марта сделали государственным праздником и на нем присутствовали члены правительства. Это говорит о недомыслии этих членов, неспособности самостоятельно отличить плохое от хорошего, нацизм от демократии. Если такие люди попадают в правительственные структуры Латвии, то значит в Латвии что-то не в порядке с идеологией. Поэтому ЛАК здесь необходим. И не уговаривайте, Йохан.
Почему народу Латвии надо прибегать к переводу лишь для того, чтобы понять, что народу говорит министр или президент собственной страны? Калвис, все дело в культуре. Если дается интервью журналисту русскоязычного издания, то читателю, представляющего вторую по величине общину Латвии, будет интересно, как к нему относится министр культуры. Например, считает ли министр русскую культуру частью истории и культуры Латвии?
Виктор, зачем латышские партии требуют от ЦС признания оккупации? В чем тут смысл? Почему, если партия признает инкорпорацию, то ее нельзя брать в коалицию?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№607 Aleks Kosh
→ Вадим Афанасьев,
29.10.2011
19:22
№73 Aleks Kosh
29.10.2011
18:28
Мирослав, во-первых, мне кажется, Вы не понимаете сути происходящего. На самом деле, эта суть прописана в правительственной декларации: «Мы считаем, что обязанностью Латвийского государства является обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры латышей сквозь столетия»
Если не латыши не хотят выполнять этот алгоритм, то никогда не будут в правительстве.
Во-вторых, желание избирателей и предпочтения партий - это разные вещи. Большинство латышских избирателей, , поддержав ПРЗ, хотели включения ЦС в правительство. Сегодняшняя правительственная коалиция создана вопреки воле подавляющего большинства не латышского избирателя и бОльшей части латышского избирателя.
№576 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
29.10.2011
15:52
№565 Aleks Kosh
→ Aleks Kosh,
29.10.2011
15:22
№563 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
29.10.2011
15:14
№471 Aleks Kosh
→ Илья Кельман,
29.10.2011
05:47
№464 Aleks Kosh
→ Jurijs Aleksejevs,
29.10.2011
05:13
А почему бы и нет? Там вместе с грязной водой выплеснули ребенка. К примеру, Аболтиня правильно сетовала - "может, не стоило ликвидировать колхозы, потому что по сути кооперация была моделью, по которой должно было развиваться сельское хозяйство. Мы потеряли базу"
№310 Aleks Kosh
→ unknown ,
28.10.2011
21:29
Какая свобода сегодня? Коммунистическую узурпацию власти заменили на латышскую.
№245 Aleks Kosh
→ Sergejs Vasiļjevs,
28.10.2011
19:43
Разве Узбекистан и Украина получали огромные средства из фондов ЕС на выравнивание экономики? Разве экономика у нас выровнялась? Нет. Значит латыши все спустили в унитаз.
Я бы добавил это пункт к перечню "достижений" Латвии.
№539 Aleks Kosh
→ Дмитрий Озернов,
28.10.2011
18:07
№531 Aleks Kosh
→ Дмитрий Озернов,
28.10.2011
15:03
№487 Aleks Kosh
27.10.2011
22:59
№486 Aleks Kosh
27.10.2011
22:43
"Бизнес - это антинаука, с той точки зрения, что ученые постоянно ищут знания, не применяя их. Бизнесмены ищут минимум знаний - они ищут мало качественных знаний, и делают максимально действий, относительно того, что они узнали, то есть совсем наоборот до того, что делают профессионалы".
№994 Aleks Kosh
→ Aleks Kosh,
27.10.2011
09:47
№993 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
27.10.2011
09:38
№992 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
27.10.2011
09:37
№977 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
26.10.2011
21:19
№970 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
26.10.2011
16:43
В Латвии нацизма нет, но он может очень быстро возникнуть, если ослабнет контроль Латвии со стороны европейских структур. Мы помним такие периоды, когда 16 марта сделали государственным праздником и на нем присутствовали члены правительства. Это говорит о недомыслии этих членов, неспособности самостоятельно отличить плохое от хорошего, нацизм от демократии.
Если такие люди попадают в правительственные структуры Латвии, то значит в Латвии что-то не в порядке с идеологией. Поэтому ЛАК здесь необходим. И не уговаривайте, Йохан.
№33 Aleks Kosh
→ unknown ,
26.10.2011
16:08
Калвис, все дело в культуре. Если дается интервью журналисту русскоязычного издания, то читателю, представляющего вторую по величине общину Латвии, будет интересно, как к нему относится министр культуры. Например, считает ли министр русскую культуру частью истории и культуры Латвии?
№32 Aleks Kosh
26.10.2011
15:37