Присоединяться.

Евгений, я пошутил, но все мы знаем, что лояльность в Латвии означает русофобию - чем больше, тем лучше.Нашел присягу на верность Латвийской Республике.

"Я, (имя, фамилия), родившийся/родившаяся (место, дата рождения), обещаю быть верным/верной Латвийской Республике, и только ей.
Обязуюсь добросовестно соблюдать Сатверсме и законы Латвийской Республики, всеми силами защищать их.
Я обязуюсь не жалея своей жизни защищать независимость латвийского государства, честно жить и работать, чтобы преумножать благополучие латвийского государства и народа."

 

присягать придется.

Клянусь, до последней капли крови бороться с Россией...

Теория с логическим противоречием ничего дополнять не может - она просто ложна, 
С позиции теории Эйнштейна теория Ньютона тоже ложна, но она полезна.:)

Я не пойму еще, как рассуждения Льва относятся к современному социализму. Я немного почитал, там везде пишется, что они (понятно кто) хоть и опираются на марксизм, но не относятся к нему, как к догме, переработали его с учетом современности и опыта истории социализма в разных странах.  Так что, приписывать марксизм в чистом виде современному социализму не имеет смысла.

Почему-то открывается начало книги Калашникова "Третий проект". Моя цитата из главы "Последний император"

"Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа" — людоедская. Мой отец

 

Нам всем (ИМХО) надо бы согласиться с тем, что участники каких-то травмирующих психику событий, типа войны, лагерей, становятся необъективными свидетелями.

 Можно, конечно, Сталина сделать людоедом, но, что интересно, никто не может сказать при этом, какая у него была реальная альтернатива – альтернатива для России. Честнее была бы позиция - скажи, как нужно было, а потом говори о том, что сделано было не правильно. Можно было по-другому?

 

«Гигантские жертвы были, как мы видим, обязательным условием российской динамики. Разница состояла только в одном, но решающем обстоятельстве. В реальной истории, в сталинском мире эти жертвы были положены на алтарь материализации новой реальности, строительства нового мира, на развитие и процветание. А в других вариантах (к счастью, не реализованных), несмотря на весь их кажущийся гуманизм и привлекательность их программ, жертвы оказались бы совершенно напрасными, бессмысленными, ведущими лишь к деструкции и хаосу, полному и окончательному уничтожению русской цивилизационной матрицы».

  http://royallib.com/read/kalashnikov_maksim/tretiy_proekt_tom_I_quotpogrugeniequot.html#432530

Лев, я не специалист по современному социализму. Я хотел, просто, чтобы дискуссия развивалась в правильном направлении. Современный социализм оперирует в рыночной экономике, поэтому не надо тратить свое время на дискуссию о том, что социализм не изменился.

Нельзя определять стоимость товара как сумму стоимостей затраченного труда, 

 

Так определяли стоимость в примитивном социализме.

Современный социализм оперирует в рыночной экономике. Цену товара определяет рынок. Отличие от капитализма в том, что сверхприбыль владелец средств производства не кладет себе в карман, а она распределяется справедливым образом. Я так понимаю, что владелец предприятия может стать богатым, но не может стать неразумно богатым.

ООткройте вторую ссылку №240. У меня открывается.

На всякий случай даю значения:

 

М. З. – материальные затраты до того.
Зар. – заработная плата.
Пр. – прибыль.
В – выручка от продажи товаров.

Пр.свх.пл – прибыль сверхплановая.
ПР.пл. - прибыль плановая.

 

 

Здесь попроще.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-16016

В марксизме нет гуманизма.

 

Кстати, гуманизм  отстаивает права человека на самоубийство, аборты, развод, эвтаназию и сексуальную свободу, 

 

 

Я так понял, что социализм СССР называется примитивным социализмом, отрицающим частную собственность и рыночные отношения, а современный социализм этого не отрицает, но справедливо распределяет сверхприбыль.

 

 М.З.+Зар.+Пр.= В - формула капитализма 

 

М.З.+ Зар. = В - формула примитивного социализма

 

М.З.+(Зар.+Пр.свх.пл.) + ПРпл. = В - формула современного социализма

 

 

А чем отличается современное комм.движение от комм.движения 100 лет назад?
Компартия Финляндии за строительство современного социализма
http://www.m-s-k.newmail.ru/1/gl_3_3.htm

А чем отличается современное комм.движение от комм.движения 100 лет назад?
Основой идеологии коммунистов всегда являлось : ЗАПРЕТ  частной собственности на средства производства капитала.
Это фундаментальный постулат коммунизма.
А компартия Китая?

Возможно, сейчас, кажется, что латышский нацизм не грозит Латвии. Но так было не всегда. Было время, когда латыши пугали своим поведением. В конце 90-ых 16 марта были зловещими шествиями. Тысячи сторонников с плакатами "Oккупанты, вон из Латвии", "Не горюй, легионер, - латышский народ с тобой!". Алея флагов, очень, напоминающая нацистские шествия. Везде злобные латышские старухи. Очень неуютно тогда было находиться вблизи. Простой человек и воспринимал это, как нацистское проявление.

 А период защитников русских школ? Десятки тысяч народа выходило на улицу, защищая образование своих детей. Дети выходили и просили: «Господа латыши, оставьте нам наши школы!». В ответ надменное, холодное молчание. Русскоязычный народ кожей чувствовал эту ненависть. Что это, если не нацистское проявление?

 Это сегодня латыши кажутся шелковыми и толерантными. Даже Дзинтарс причесался под либерала. Но для этого надо было, чтобы Европа на вас воздействовала. Сами бы вы не остановились. Поэтому ЛАК и одел полосатые робы и Гильман стоял вместе с ними.

 Пока нужен ЛАК в Латвии. Нацизм, конечно, сейчас причесался, но он есть. Дзинтарс, конечно, не говорит, что Латвия для латышей, но все знают, что он так думает.

Йохан, ну уж согласитесь, что Латвии не грозит русскоязычный фашизм. Ну не придут русскоязычные к власти в Латвии под фашистскими лозунгами. Зачем об этом тереть? Вот через латышей - может заползти.

Пора русским стать более эгоистичными и решить собственные проблемы.
У нас сейчас с латышами общая проблема - как выжить. То, что я сказал - это не мессианство. Это здравый смысл в преддверии чего-то очень нехорошего, что маячит в недалеком будущем.

Майя, извините, ошибся.

Нам нужна ИНТИЛИГЕНТНАЯ БУРЖУАЗИЯ, у которой есть опыт управления современным государством..

 

Это среди латышских националистов вы ищите интеллигентных государственных управленцев? Ваши управленцы уже сказали, что латышский язык главнее экономики.

  Гильман говорил про какой-то скрытый дефект латышского государства. Уж, не в этом ли он заключается?

 

Георг, не ищите в темной комнате кошку…