не хочешь не учи. Но тады не ной, коли в аптекари не пускают Аптекари все знают латышский... Йохан, ну что ты такой железо-бетонный... Кто может здесь найти перспективы, тот давно знает латышский язык. Только таких мало, кто видит здесь перспективы. Большинство людей не видит здесь ничего для себя хорошего, потому и не учат.
в Латвии незная латышский аптекарем работать нельзя. И депутатом тоже. Ну не объязаны все латыши знать русский для Вашего удобства.
Почувствуйте разницу, Йохан. В Германии на немецком языке работает большой бизнес, делаются научные открытия, работают престижные учебные заведения. В этом хочется участвовать. В Латвии же вынуждают участвовать. Было бы это что-то достойное! Но все хлебные места растащили латыши. Это места бюрократические, которые ничего не производят. Зачем учить латышский язык? Чтобы потом устроится продавцом на 200 лат? Слабый стимул. В Латвии не происходит ничего такого, чтобы захотелось в этом участвовать, чтобы возникла заманчивая перспектива, которая заставила сидеть ночью и учить язык. Здесь у народа нет будущего, поэтому школьники хотят после школы уехать отсюда.
А что хочется говорить, когда пытаются, к примеру, уничтожить русское образование? Можно, конечно, бесстрастно констатировать...Сегодня многие латыши считают нас врагами, наш язык вредным, нашу историю чудовищной, наши жертвы ненужными, нас второсортными. У меня это вызывает ответную ненависть, неприятие.
Зачем же уподобляться? И не надо! Надо называть вещи своими именами. И не стесняться этого делать. Кто виноват в нашей беспросветной действительности, если не титульное большинство? Есть, конечно, среди латышей умные, адекватные люди, которые не поддаются в силу своего интеллекта родоплеменной пропаганде, но таких не шибко много.
Йохан, ну будьте рассудительным. Латыши выучили тогда русский язык, потому что на русском языке происходил прогресс государства. Строились заводы, фабрики, делались научные открытия. Хочешь участвовать - выучи язык. Добровольно учили! А сегодня разве на латышском языке происходит прогресс? На нем происходит полный упадок и регресс. Кто же будет учить латышский язык? Даже силой не хотят.
Уважаемый Лато, не разделите ли мое возмущение по поводу заявления нашего министра финансов Андриса Вилкса, который обвинил простых вкладчиков в ротозействе? Цитирую:"Почему люди идут только в те банки, которые дают большие проценты? Почему не задумываются, почему так происходит, и почему другие банки не дают такие проценты?" У меня встречный вопрос к Вилксу: "Почему же тогда КРФК не обратила свое пристальное внимание на деятельность "Latvijas Krājbanka", когда банк начал давать большие проценты?" У меня интервью Вилкса и Рунгайлиса вызывают какое-то чувство неадекватности этих субъектов. Возможно, даже глупости...
Вот бы вам...просто анализ текста Да, Витек, - вам. Это вы узурпировали власть, завели страну в болото, а теперь пытаетесь свалить вину и на нас. Моих представителей никогда не было во власти, так что хлебайте свое дерьмо одни...
Более того, можно аргументировать что для единой нации должен быть единый язык. Вот Вы, Maxim K, возможно, специалист в той области, о которой говорите. Но что делать, если государство образующая нация неспособна сплотить всех в одну нацию? Нет интеллектуального потенциала, нет достаточного исторического опыта, нет сильной идеи государственности. Наоборот, есть многовековой опыт подчинения, а недолгий опыт государственности носит отрицательный характер, не приведшей к реальной независимости. А современная государственность привела к глубокому расколу общества. Сколько уже можно всех мучить своей неспособностью к государственному устройству? Очевидна необходимость пересмотра основных идей государственности. Два госязыка - сплотит страну. Один госязык - сделает вечным раскол, а, следовательно, стагнацию и смерть государства. Ситуация в Латвии, в этом Вы правы, не похожа на другие страны. Здесь нужен другой подход. Возможно это парадокс: если латыши хотят выжить как нация им надо объединиться с нелатышами.
Так и надо сказать, что надо, а не "государственный язык" Не знаю, док, мне надо русский государственный. И очень многим это надо. Я хочу, чтобы не мучили русских детей в школе билингвизмом, хочу высшее образование на русском языке, хочу, чтобы инструкции, вывески писались и на русском языке, чтобы из русского человека не делали маргинала. Хочу, чтобы меня уважали и не считали мой язык вредным для государства. Как это сделать без второго государственного? Я не хочу чего-то необычного, так как мое желание соответствует стандартам ЕС. Возможно, латыши приведут какие-то сильные аргументы в пользу единственного государственного и я соглашусь на компромисс. Возможно и так.
Примеры государственного устройства Швейцарии, Бельгии, Испании, Англии - это хороший ответ Дзинтарсу на его - "Единственный смысл существования латвийского государства — латышская Латвия".
А Вы представьте открытие памятника в 1935 году. Карлиса Улманиса, год назад разогнавшего Сейм. О чем они там все думали? Что подразумевали при открытии? Конечно, независимость государства. Свобода внутри государства была уже растоптана и была ненавистна большинству латышей, так как не принесла процветания. С таким пониманием "бривибы", только для себя, они и живут сегодня. Если бы большинство латышей любили свободу, они бы так себя не вели, не преклонялись бы так перед властью и не позволили бы отобрать ее у других.
если Вы желаете, чтобы он гарантированно и лично - то и действуйте, раз и адресочек знаете и телефон. Ребята, ну что вы, как дети. Знает Райвис все. У нас есть еще Калвис Апситис, член "Вису Латвияй" который, наверняка все уже передал. Во всяком случае можно его попросить поинтересоваться. Бросьте вы это - адресочки, телефончики...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№268 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
23.11.2011
22:21
Аптекари все знают латышский...
Йохан, ну что ты такой железо-бетонный... Кто может здесь найти перспективы, тот давно знает латышский язык. Только таких мало, кто видит здесь перспективы. Большинство людей не видит здесь ничего для себя хорошего, потому и не учат.
№233 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
23.11.2011
21:30
Почувствуйте разницу, Йохан. В Германии на немецком языке работает большой бизнес, делаются научные открытия, работают престижные учебные заведения. В этом хочется участвовать.
В Латвии же вынуждают участвовать. Было бы это что-то достойное! Но все хлебные места растащили латыши. Это места бюрократические, которые ничего не производят. Зачем учить латышский язык? Чтобы потом устроится продавцом на 200 лат? Слабый стимул.
В Латвии не происходит ничего такого, чтобы захотелось в этом участвовать, чтобы возникла заманчивая перспектива, которая заставила сидеть ночью и учить язык.
Здесь у народа нет будущего, поэтому школьники хотят после школы уехать отсюда.
№218 Aleks Kosh
→ Борис Зеленцов,
23.11.2011
21:02
№212 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
23.11.2011
20:54
Латыши не являются источником прогресса.
№596 Aleks Kosh
→ Марк Козыренко,
23.11.2011
20:50
№203 Aleks Kosh
→ Anna Freisa,
23.11.2011
20:23
№593 Aleks Kosh
→ Марк Козыренко,
23.11.2011
20:12
И не надо! Надо называть вещи своими именами. И не стесняться этого делать. Кто виноват в нашей беспросветной действительности, если не титульное большинство?
Есть, конечно, среди латышей умные, адекватные люди, которые не поддаются в силу своего интеллекта родоплеменной пропаганде, но таких не шибко много.
№591 Aleks Kosh
→ Марк Козыренко,
23.11.2011
20:00
№587 Aleks Kosh
→ Марк Козыренко,
23.11.2011
19:48
№194 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
23.11.2011
19:40
А сегодня разве на латышском языке происходит прогресс? На нем происходит полный упадок и регресс. Кто же будет учить латышский язык? Даже силой не хотят.
№40 Aleks Kosh
23.11.2011
19:07
У меня встречный вопрос к Вилксу: "Почему же тогда КРФК не обратила свое пристальное внимание на деятельность "Latvijas Krājbanka", когда банк начал давать большие проценты?"
У меня интервью Вилкса и Рунгайлиса вызывают какое-то чувство неадекватности этих субъектов. Возможно, даже глупости...
№185 Aleks Kosh
→ Vitjok's Vecais,
23.11.2011
18:37
Да, Витек, - вам. Это вы узурпировали власть, завели страну в болото, а теперь пытаетесь свалить вину и на нас. Моих представителей никогда не было во власти, так что хлебайте свое дерьмо одни...
№162 Aleks Kosh
→ Vitjok's Vecais,
23.11.2011
10:35
Хорошо ли будет, если я обращусь к руководству соседней страны с такой просьбой?
№158 Aleks Kosh
→ Vitjok's Vecais,
23.11.2011
10:11
№51 Aleks Kosh
→ Maxim Kovalenko,
22.11.2011
21:16
Вот Вы, Maxim K, возможно, специалист в той области, о которой говорите. Но что делать, если государство образующая нация неспособна сплотить всех в одну нацию? Нет интеллектуального потенциала, нет достаточного исторического опыта, нет сильной идеи государственности. Наоборот, есть многовековой опыт подчинения, а недолгий опыт государственности носит отрицательный характер, не приведшей к реальной независимости. А современная государственность привела к глубокому расколу общества. Сколько уже можно всех мучить своей неспособностью к государственному устройству?
Очевидна необходимость пересмотра основных идей государственности. Два госязыка - сплотит страну. Один госязык - сделает вечным раскол, а, следовательно, стагнацию и смерть государства. Ситуация в Латвии, в этом Вы правы, не похожа на другие страны. Здесь нужен другой подход. Возможно это парадокс: если латыши хотят выжить как нация им надо объединиться с нелатышами.
№414 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
22.11.2011
10:31
Не знаю, док, мне надо русский государственный. И очень многим это надо. Я хочу, чтобы не мучили русских детей в школе билингвизмом, хочу высшее образование на русском языке, хочу, чтобы инструкции, вывески писались и на русском языке, чтобы из русского человека не делали маргинала. Хочу, чтобы меня уважали и не считали мой язык вредным для государства. Как это сделать без второго государственного? Я не хочу чего-то необычного, так как мое желание соответствует стандартам ЕС.
Возможно, латыши приведут какие-то сильные аргументы в пользу единственного государственного и я соглашусь на компромисс. Возможно и так.
№6 Aleks Kosh
22.11.2011
04:54
№393 Aleks Kosh
→ Mihails Hesins,
22.11.2011
03:24
№249 Aleks Kosh
→ Николай Васильевич Домик,
21.11.2011
19:29
Ребята, ну что вы, как дети. Знает Райвис все. У нас есть еще Калвис Апситис, член "Вису Латвияй" который, наверняка все уже передал. Во всяком случае можно его попросить поинтересоваться. Бросьте вы это - адресочки, телефончики...
№57 Aleks Kosh
→ Артём Губерман,
21.11.2011
12:34
Очень сомнительно, что диалог возможен вообще.
Согласен. Это "диалог" из той же серии, что и диалог о том, была ли оккупация или инкорпорация. Какие бы доводы не приводил - все равно, оккупация.