Вести себя им надо было осторожнее. Не входить в альянс с Германией, например, не угрожать в тяжёлый для нее момент, не строить планы на Сибирь и Дальний Восток. Скромнее надо быть :) На самурайский меч всегда русский штык найдется. Потребуется, на помощь штыку поспешит топор:)

Юрий, при просмотре данной записи у меня возникает ощущение фальши: речь персонажа, то с дефектом, то нет, одежда, манера поведения окружающих. Более точный ответ мог бы дать специалист по синтантаксическому разбору предложений и  фонетическому разбору  речи.

Сказано убедительно, замечание принимаю, указанный пункт исключаю. 

То же самое касается и Грузии. Южная Осетия - такое же независимое государство, как и та же Латвия. Удел сильных- защищать слабых. Львинная доля...

Ага, ты прав:) Кто не с нами, тот против нас :) И действительно, мы одни из самых главных:))))

И не напасть (тебя что, мама не учила говорить правду), а объявить войну Японии , начать боевые действия на следующий день и в течении пару недель наголову разбить противника.

Ты и за сто, и за двести, и за триста лет назад ни одного известного латыша-математики, латыша-физика или латыша-философа не вспомнишь.

Извини за прямоту, но твоя философия - один из вариантов философии "хуторского мышления". "Мне не надо", так зачем мне об этом говорить?

Про "историю" я с тобой согласен.

Не надо быть математиком, что бы знать, например, о Лобачевском или Перельмане. Какая латышкая фамилия ученого-математика у тебя "на слуху"?

Нормальное государство. Может, еще компенсацию Грузии за независимость Южной Осетии выплатить? Или "дешевле" штурмом Тбилиси взять? Войска то были рядышком:)

Ты меня развеселил, Док:) Это тоже самое, что решать уравнение по курсу  математического анализа, используя теоремы по курсу геометрии, потому что они ЕМУ нравятся.

Ах да, Kalvis латышский математик, у них свои правила:) Поэтому такой успех у латышских математиков, они у всех на слуху, точнее никто о них и не слышал:)

Не знаю как США Никарагуа, но Россия Латвии, Литве и Эстонии ничего не выплатит. Доказать оккупацию стран фактически не реально, присоединение было добровольным, а законность или не законность действий правительсв своих стран по вопросу присоединения к СССР не может повлиять на конечный результат. 

Может еще Япония потребует у Москвы денежную компенсацию за разбитую в 1945 году Квантунскую армию? Ведь Союз, верный своим международным обязательствам, объявил войну Японии. Пусть японцы посчитают, сколько наши прибили самураев, и сколько каждый из них стоит;)

Да перестань, Док.  Ни "ссылок", ни "истории", а передёргивание фактов, если подробнее ответить,  нарушение логической и хронологической последовательности событий

Вы правы, я не привёл возможную версию создания  данного ролика. Что поделать, будем считать, что фантазии не хватило.

С Вашим мнением по поводу Брежнева я согласен. Мне печально, что предагают для просмотра столь тенденциозные кадры, подинность которых вызывает сомнение, и  не понятно зачем, демонстрация ролика похожа на издевательство

Дмитрий, не очень то это и затратная работа - создание данного ролика. С одной стороны, зачем создавать? Вроде бы и не надо. Теперь порассуждаем, а зачем показывать? Зачем? Нет более интересных роликов из истории новой Латвии, Франции, России? Да есть. Тогда зачем вытаскивают "на свет божий", допустим настоящий, это ролик. Хотите посмеяться всласть - достаньте и покажите в полном объеме встречу в Москве Затлерса и Медведева.Да без купюр. Вот тема для беседы:)))) И про Медведева, и про Затлерса:)

Я бы сказал по другому, что немцы - достойные противники. Все их противники это признали. Извини, но стоит признаться и в том, что такого же мнения и о русских, и о чеченах. Про "лесных братьев" такого мнения нет ни у кого, ни у немцев (я по случаю прочитал мемуары одного унтер-офицера Вермахта), ни у русских, ни тем паче у чеченов.

Этот рассказ наглядное подтверждение того, что и один в поле - воин. Похожих рассказов про латышей-легионеров и лесных братьев я чего то не встречал. Современные художественные латышские книги не учитываем:)

Да перестань, Док. Какие он исторические факты Kalvis приводит? Он не слышит собеседника, не пытается проанализировать, что говорит оппонент. Слишком тенденциозен и субъективен, детские обиды и комплексы, даже несколько скучен. 

Да ну, перестань. Будь хоть немного объективен." Ни адресов, ни явок" - одни эмоции за детские обиды да коммуналку. Факты сами по себе, его "аргументация" сама по себе. Какой он математик, эмоций как у гумманитария с филфака.

Спасибо. Слово "разочаровал" предполагает, что ты был мной очарован:) Ладно, шутки в сторону.

Я с тобой не соглашусь. Значит, ты предполагаешь, что в 1998 году вдесятером напасть на военную колонну, состоящую, в том числе из БТР, это просто, а вдесятером напасть на военную колонну образца 1949 года, это тяжело? Не смеши меня.

У меня был хороший знакомый. Пару слов о нём. Когда я с ним познакомился, ему уже было за шестьдесят, он бывший сотрудник ГРУ, жена - старший офицер милиции в отставке. Когда мы приезжали семьёй отдохнуть в Сочи, то у них останавливались пожить, снимали комнату (они уже лет как десять уехали в Ейск).   Во время срочной службы с 1955 по 1958 год он служил в войсковой части, дислоцируемой в одном из небольших городков ГДР (название не помню, сколько времени прошло).  В 1956 году их рота по какой то служебной необходимости (то ли учения, то ли ещё что то) была построена на плацу. Пару офицеров и сверхрочников и более ста солдат, вооруженных карабинами СКС. Во время построения с расстояния в 300-400 метров, с чердока здания, внизапно по строю ударил пулемет MG-42.Солдаты и офицеры побежали в сторону огневой точки, стреляя на ходу из карабинов (попробуй с 300-400 метров на бегу из карабина или ТТ попасть в грудную мишень, бесполезно, только случайно можно поразить мишень). Прибежали на чердак - пулемет стоит, куча расстрелянных гильз и никого. Потери - больше пятидесяти человек убитыми! И это смог сделать один человек.Тех, кто остался в живых - "разбросали" по другим ротам. И это 1956 год! Кто хочет - тот сможет даже в одиночку, кто трусит - найдет тысячу причин и "законных" оправданий.

То же самое со взрывчаткой. Не хочу выступать инструктором для террориста, но при наличии элементарных знаний всё возможно. Было бы желание.

Так что поверь мне, если захочешь - то сможешь.

P.S. Этот мужик много чудесных историй про службу рассказал :)

P.P.S. Не обижайся, это ещё и разный менталитет, немецкий, чеченский, латышский или русский. Немецкий - все педантично продумать и постараться безупречно реализовать. Чеченский - горячая кровь, крик "Аллах акбар" и вперед с гранатой на амбразуру. Русский - не жалеть ни своих, ни чужих,  по колено в крови, победа любой ценой,  на "авось", и это "авось" портит любой вражеский продуманный план. Про латышский сам проанализируй и сделай вывод  :)

Спасибо, Дмитрий, посмотрел. Мои сомнения до сих пор не развеяны. Да, предложенная Вами запись наверняка  подлинная. Но рассматриваемая нами запись вызывает у меня определённые сомнения. Сравните мимику на двух записях - она разная. Не поленился, показал рассматриваемую запись своему тестю (ему 74  года). Лично его мнение - это не Брежнев. Внимательнее посмотрите на мимику человека на двух записях - у второго (Ваша запись) она несколько другая, человек по другому улыбается, да и ширина лица разная.

Таким Брежнева (запись 1977 года)  я хорошо помню.

Засада это банально, легко провалиться.
 
Перспективней вербовка "на сотрудничество" среди местного населения или использование "в тёмную" их членов семей. Работа "на перспективу".

Ничего. Пробьёмся :)