MASKa, я уже отвечал на этот вопрос. Ради вежливости отвечу ещё раз. Я родился в Латвии, мои родители проживают в Латвии, в 1987 году  после окончания ВВУЗа был направлен для проходения дальнейшей службы ДВО . В 1992 году в мой полк поступила телеграмма с предложением дальнейшей службы в латвийских вооруженных силах. Я категорически отказался и по этому поводу подал рапорт, так как я выбрал военную службу в ВС РФ. По прошествии 19 лет очень рад, что так сделал.

В России всем Латвия "пофиг-нафиг". Все - это 99,99999 процентов населения. Почему я не вхожу в эти "все", читайте предыдущий абзац.

Я, надеюсь, полно ответил на этот вопрос?

Уровень жизни в той же Норвегии в 1962 году был ниже, чем в СССР, соответственно и Латвии тоже. Ну и что?. Они наверстали упущенное.

Что жильё было приобрести трудно - не спорю. Да и сейчас проблем достаточно, только наоборот, с деньгами. У каждого времени свои трудности.

С одной стороны Вы правы.

Рассмотрим с другой стороны. Проанализируем ваши слова.
"Палата в роддоме на двадцать человек" - а сейчас по другому у тем, у кого нет денег? И раньше, как и сейчас, если была финансовая или административная возможность - то всё есть. "Стирка, глажка, воспитание детей" - не отъемлемая часть жизни. Просто мужчины, как правило, больше времени уделяют работе, для финансового обеспечения своих семей, поэтому, как раньше, так и сейчас, больше домашних хлопот ложится на плечи женщин.

В предыдущих постах я сделал акцент на росте экономики и промышленности в целом. У каждого времени должны быть свои достижения, у каждого лидера страны тоже. Не могу сказать, что  лидерам Латвии "новой эры" есть чем гордиться. В отличии от таких лидеров, как Сталин, Хрущёв, Брежнев.

Мадам, для иформации, в советской армии и военно-морском флоте "двухгодичников" (офицеров, призванных на два года срочной службы) называли "двухгадюшниками". Жестко, но справедливо. Вечный дежурный по столовой, по автопарку, по КПП - это "двухгадичник". Тот, который не может ни организовать "жизнь роты", самостоятельно выполнять служебную задачу - тоже двухгодичник. Извините, что бы двухгодичник попал в Афган - это нонсенс. Афган надо было еще заслужить, туда брали только добровольцев и лучших из лучших. Из моих однокурсников человек семь-восемь попросилось в Афган, так им сказали, сначала на полгода - год в ТуркВО, процесс аклиматизации, во время которого допуск к должности. т.е. сдача всех зачётов. нормативов,  "обкатка" в должности (исполнение должностных обязанностей) и только потом в Афган.

А мужик и на то мужик, что бы он был в состоянии защитить и своих близких, и своих детей, и свою страну. И никакого излишнего пафоса. А то то же мне "гражданин", бегающий от службы, потом от жизненных проблем, потом от своих детей. Накомана из подьеда боиться выгнать или вечером на улице женщину от пьяницы защитить. Красота. Я бы таких гражданства своей страны лишал, так, получеловек какой то.

Вообще то в Чернобыле был установлен шестой уровень, в Японии -  пятый, и то с натяжкой. В Чернобыле был взрыв реатора с его полным разрушением, на Фукусиме реатор вышел из под контоля (из за повреждения системы охлаждения). Международным комитетом по ядерной энергетике эффективность восстановительных действий властей в Чернобыле была признана на порядок выше, чем в Японии.

Док, все таки ты жертва стереотипов. Смысла кому либо хамить я не вижу, отвечу по порядку.

Заграницей я мог быть только в служебной командировке, сам добровольно на службу  пошёл, а во время есть такое понятие - "ограничение на выезд". Так что "это из другой оперы".

Вопрос "шмутья" или книг меня никогда не занимал:)))) В то время деньги и определённый статус есть - что тебе надо и домой принесут.

По поводу машины вопрос не возникал - те офицеры, с кем я служил, покупал машину без особых проблем. Своя очередь, свое распределение, полгода-год ведь это не прпоблема Деньги - вообще не вопрос.

"Свобода слова"- указанное словосочетание у меня вообще вызывает безудержное веселье. Док, ты о чём7 Ты хочешь сказать, что сейчас есть свобода слова? Наверно поэтому ты пишешь под псевдонимом(без своей фамилии, имя-отчества и места работы), из за наличия в Латвии "свободы слова" ? То, что  можешь написать, что хочешь, в интернете, на сайте IMXO, вообще не показатель. С таким же успехом в 70-80 гг ты мог в то же Риге и на заборе написать. Форма выражения мыслей разная, а по существу - одно и то же.

Раньше была 58 статья, сейчас что то типа "антигосударственная деятельность", "антиконститутационная деятельность" и прочее, и прочее. Захочешь, сам ей аналог в УК Латвии найдёшь:))))) Извини, но это детский лепет.

Почему не по существу? Весьма по существу, только ответ тебя не устроил. это разные вещи.

Допустим, причина - большие расходы на ВПК ("гонку вооружений"). Сейчас Латвия ничего не содержит,всё "на нуле", все равно "в долгах как в шелках". Следовательно, причина ни в этом. Причина внутри, а не снаружи.

Сейчас может быть некоторый спрос на Латвию, пока есть те, кто помнит СССР, определённый подвид ностальгии. Не более того. Как повзрослеют те, кто родился после 1985-1990 гг, у них свои приоритеты и , можно сказать, "поезд ушел".

Ну что здесь скажешь, везде свои особенности. В Москве по одному, в Вашингтоне по другому, в Риге по третьему.

Сергей, а почему через пять лет? Я не пытаюсь начать спор, просто интересна эта цифра.

Ясно. Я не большой специалист по этой тематике. Знаю только, что во время обучения дочери на бакалавриате поступало предложение на перевод Сорбонну да на стажировку в какой то университет в Лондоне. Она прагматик и, следовательно, сразу отказалась. Она уже работала по специальности, притом вестма успешно. Смысла терять работу ради каких то воздушных замков она не увидела. Я тоже считаю, что она сделала правильно. Если человек хочет реализоваться в Москве, то лучше всего идти в одну из лучших московских магистратур, а уж  потом "остепеняться".

Спасибо, предложение весьма лестное. Сначала я только "дебютирую" по поводу границы, а там посмотрим.

"Есть возможность бесплатного обучения и поступления во многие европейские университеты (в нетоповые без дополнительного обучения, чего у российских школьников нет), в топовые как и все европейцы."
____________________________________________________________

Поясните смысл этой фразы более подробно, я не понял. "Нетоповые" т "топовые"- это в смысле ведущие или не ведущие университеты ? Я правильно понял? Просто у нас так не говорят:)

Хорошо, допустим эту возвомжность. Стипендия Москвы - это достаточно не большие деньги, поощрительный приз, если можно так сказать. Обмен преподавателями идет во всю. Тот же самый Поливанов ( доктор наук, профессор из ВШЭ) читает курс лекций в ЛУ. То есть элементарное сотрудничество между университетами существует. Что это может быть нужно политически, я бы не сказал (почему то в Казахстане есть филиалы нескольких ВУЗов, есди интересно, загляните на сайты центральных ВУЗов страны). .Филиал университета в Риге, если рассматривать как бизнес-проект, не выдерживает критики.

 
Во всю приглашаются абитуренты для поступления в ведущие ВУЗы Москвы. Например, во время обучения на бакалавриате в ВШЭ на бюджетной основе училось две девочки из Риги. Одна из них до поступления в ВШЭ училась то ли два, то ли три года в ЛУ (точно не помню). Дочь рассказывала, что воспоминания у той девочки по поводу обучения в латвийском университете не очень лестные: "бюджетных мест" практически нет, перспективы после окончания ВУЗа очень туманные (попробуй трудоустроиться). Гос.поддержки ну никакой.

Напрашивается вывод: имеет смысл обучать за счет господдержки наиболее способных граждан других стран бышего Союза, что бы этим стимулировать их остаться жить в России, что. в принципе.и получается:))) Умный человек не будет платить деньги за обучение с туманной перспективой по трудоустройству.

P.S. По поводу студентов из других стран. В общаге моей дочери осталось проживать одна четверть российских студентов. все остальные студенты из США, Франции и т.д., которые платать бешенные деньги за год обучения (по обмену) в Москве. По словам нескольких мальчишек из Штатов, у них при приёме на работу считается большим бонусом знание русского языка и то, что он год учился по обмену студентов в Москве.  Возникает вопрос: зачем создавать филиал в одной из стран Балтии, если "деньги сами идут" в страну (приезжают студенты из западных стран с полным возмещением расходов за обучение и проживание)? Где логика?

Может быть, не спорю. Не шлейф преступлений, так современные не решенные проблемы, которые создали  оппоненты по бизнесу. В принципе, Юрмала - не плохой второй "запасной аэродром". Все ведь может быть.

Маловероятно, что МГИМО откроет филиал в Юрмале. Экономически не выгодно и политически не нужно.

Может быть, может быть... Хотя можно сделать и другие выводы. Во всех странах после этапа первоначального этапа накопления капитала происходит его централизация, часть "игроков" уходит с рынка. Это естественный процесс. Так что я так негативн, как Вы, к этому не отношусь.

В Латвии другой масштаб, когда владелец предприятия, имеющий 100 чел сотрудников, уже считается крупным предпринимателем, а проект в 10 мил лат крупным экономическим проектом :) Я не собираюсь начинать спор на "пустом месте", разный масштаб, разные исходные данные, различное государственное устройство.

Теперь поговорим "о главном". Вы что, считаете, что человек "другой формации", "другого масштаба" приедет жить в страну, в которой ему попросту нечем заняться? В которой нет никакого драйва, как говорят молодые? Я эпизодически бываю в Латвии, вижу стиль местной жизни. Скучно, не масштабно, не интересно IMHO. Да зачем жить в "тихой гавани", которая скорее всего является болотом? Кровь скиснет.

Вадим, я не согласен с вами, что "в России отмечается массовый психоз, вызванный недоверием к будущей стабильности в стране", вернее определение "по Калу Марксу", что в основе каждого большого состояние лежит преступление (вспомните девяностые в России). Многие, можно сказать, большинство крупных предпринимателей, банкиров и т.д. в чём либо сознательно нарушили законодательство и опасаются привлечения их к ответственности. Разница между странами ЕС огромна, тут вы не станете отрицать, и не стоит на "одну доску" ставить Англию и Латвию (из Англии не выдают).  Наиболее стабильная страна в политическом и экономическом смысле, уверенно «стоящая на ногах».

И не стоит Оксфорд или Кембридж сравнивать с Латвийским университетом. Если рассматривать "типичного" обеспеченного человека, русского по национальности, создавшего состояние в России, то он постарается дать своему ребенку или лучшее образование в одном из престижных ВУЗов в своей стране (МГУ, МГИМО, ВШЭ) или в одном из лидирующих университетов международного уровня. Для примера, после окончания второго курса  ВШЭ по желанию студент может быть переведён в Сорбонну или университет Кента, а по окончании получить, соответственно, два диплома. Т.е. ребенок сможет с этим образованием успешно работать как в России, так и во Франции или Англии. "Плюс" к тому, что большинство устойчивых социальных связей создается во время учебы в университете (друзья, профессорско  - преподавательский состав, работающий по совместительству в администрации президента, мэрии, в частных компаниях).  Извините, Вы не сможите это отрицать.

По простому, в Москве во многих крупных компаниях берут "только своих". Руководители компаний, выпускники МГУ, берут других молодых выпускников МГУ, гендиректора, окончившие Вышку - других молодых выпускников Вышки и т.д. Что то типа "Клуба выпускников". Если Вы часто бываете в Москве, обратите внимание на рынок труда, на более-менее дельное место : "требуется на должность..., выпускник МГУ, МГИМО, ВШЭ, выпускникам других ВУЗов не обращаться". Извините, включая и все латвийские, тот же ЛУ. Меня берет сомнение, что с диплом ЛУ поможет реализоваться и в других странах Старой Европы. Не стоит обобщать все страны, Западная Европа – это Западная Европа, Восточная  Европа и страны Балтии – это два других обобществления. А то сказали «страны ЕС» –  типа приравнять Вильнюс, Прагу и Париж J))

P.S. "Минимальный уровень" выпускника гуманитарного факультета указанных московских университетов - свободное владение двумя иностранными языками. И не стоит сравнивать мехмат МГУ с матфаком ЛУ. После мехмата МГУ охотно берут на преподавательскую работу в американские университеты.  Специально спросил у одного из них- там выпускников ЛУ они (почему ?) не встречали. Один знакомый мальчишка-студент третьего курса мехмата МГУ уже "горбатится" на Майкрософт в свободное от учебы время (т.е. по вечерам, по "совместительству" с учебой)  с зарплатой в 80 тыс. рублей. Легко перевести в латы и сделать выводы по его будущему доходу...

Извините за оффтоп.

Согласен, что оффтоп.

Согласен, что оффтоп.