Очень просто это происходит. Мастер (супер профи) работает сам на себя, приходит на дом, обслуживает сразу всю семью. Стригусь так уже 2,5 года. Ни очередей, ни плохой пострижки из-за того, что тебя не поняли или не справились с твоими вихрами...
Построение чего бы то ни было вдали от цивилизации мало жизнеспособно. Ничего кроме туризма предложить не получится. Это скорее клуб для богатых приколистов.
Идея, что называется висит в воздухе. Слышал и читал о нечто подобном в разны местах. Конечно это выстраивается от невостребованности в общественной жизни. Кто то эту не востребованность решает отъездом, кто то принятием правил игры и включается в общеполитическую жизнь республики, а кто то никак не решает и копит в себе негатив. На мой взгляд это не нужно никому, кроме примерно 400тыс. русских Латвии и 200тыс. эстонцев, поэтому осуществление разобьется о финансы, вернее их отсутствие.
А какая нам разница? Они то не ни за что желают жить и работать с нами сообща. А насильно мил не будешь, или как психологи говорят: не помогай тому, кто тебя об этом не просит.
Понимаете Дмитрий, я этого опасался первый раз. А когда мне титульный господин объяснил (за глаза), что меня тут не стояло и сертификатов мне полагается меньше, чем титульному по факту национальности - я все понял. Два раза повторять не надо. Мы живем в коммуналке, это плата за эту коммуналку и если не нравится - скатертью дорога. После этого у меня в голове голая арифметика, а именно доход минус расходы если еще остается что то на зрелища, то буду тут жить, т.к. перезд отсюда стоит дорого. Это конечно не правильно, так конечно не должно быть, но....Это есть.
Ничего нового. В первую и последнюю очередь жить и работать для себя и своей семьи. Просто нет ничего другого важного в жизни отдельно взятого человека. А в политическом смысле мне созвучна позиция высказанная в одной из ранее (около месяца назад) звучавших статей на этом сайте - если не участвовать в балагане, то тогда тебя не назовут шутом. Этому убеждению придает уверенности тот факт, что в целом, в Европе (как в наиболее развитом обществе) участвуют в выборах едва ли 50% населения.
Классную вещь придумали власть имущие, назвали \"выборы\". Народ активно обсуждает в и-нете, на кухнях, в транспорте всё, что ему подсовывают и как бы учавствует в этом процессе. Обсуждается от того, что в тарелке у депутата, до войны в на ближнем Востоке. Полная иллюзия соучастия во всем этом, при полном отсутствии такового. Хорошо бы обсудить эту статью через два с половиной-три года. Уверен она покажется мелкой и не существенной. За что бьёмся тогда?
То что частные фонды что то делают - это да. Совсем без этого нельзя. Но в основе своей это тупой, но законный увод денег от налогобложения. Организовать некий семинар на курорте, купить туда билет и проплатить проживание в гостиннице основателю фонда или тому на кого укажет этот основатель нормальная вещь. Добытая сумма распыляется, в результате общая сумма уплаченных налогов становится меньше. И совсем не тоже самое, что из своего кармана, уже \"очищенных\" от налогов денег. Это как раз в последнюю очередь. А государственные благотворительные фонды - это орудие влияния на тех, кому хочется получить блага, не имея возможности самому их приобрести. В основном это гопота от политики.
В общественное сознание своих соплеменников чиновники настойчиво внедряли весьма соблазнительные идеи: особые этнические качества дают латышам право на социальные и экономические преимущества перед представителями других этносов. ===================================
Вот чего я никак не могу понять (не умещается в сознании), что вселило в них такую уверенность?
К концу 20го века человечество накопило гигантский багаж знаний, в том числе и социальных. Появился гигантский обобщенный опыт ошибок, совершенных развитыми государствами, проходившими разного рода революционные переустройства моделей госустройств. И при этом все равно наступили на грабли, напрочь отбившие орган отвечающий за поступательное развитие всего общества в целом.
Как всегда те же два вопроса: Кто виноват и что делать???
Во истину история только и учит человечество тому, что ничему не учит.
Получается, что верить НИ ВО ЧТО и НИ КОМУ не просто не надо, а вообще нельзя. Все равно обманут (если поверишь). Надо смотреть на свои собственные возможности и связанные с этим перспективы личной (и своей семьи в целом) жизни. Если они ни какие, то лучше уезжать туда, где большая и стабильная (в рамках того насколько все стабильно в этом мире) госэкономика. Т.к. в этом случае у такого гособразования есть приличная социальная подушка, которая смягчит все потрясения и даст возможность жить, а не выживать. И самое главное (ИМХО) не столько важны собственные перспективы, как перспективы для свих детей. А этакое образование как Латвия подвержено всем возможным ветрам и бурям, и всех живущих тут болтать будет будь здоров, при каждом мало мальски заметном дуновении...
В Латвии хорошо жить на пенсии, заработанной в другом месте.
Написал поддавшись порыву, не прочитав, предварительно, следующие ваши дальнейшие посты. Счастья и удачи вам в личной жизни. Говорить с вами не о чем... Позиции не имеющие точек соприкосновения...
А как же деды...----------------- Не смешивайте то и это Майя! Весь латышский негатив выливается только на 600тыс (примерно) местных не латышей. НИЧЕГО ПОДОБНОГО в РФ латыши себе и близко не позволяют. Если бы то же, в свой адрес, услышали "континентальные" русские мало бы не показалось... Штука в том, что нас оставили в стороне все стороны, как и (к примеру, не только их) приднестровских русских. Вот латыши и отрываются, чувствуя полную безнаказанность.Хотя в целом это уже не важно.Важно то, что латыши не хотят сейчас жить по 10ти заповедям или хотя бы по солженицевской "не по лжи" и всячески склоняют нас жить так же. Наше сопротивление этому и есть основа противостояния.
Неиссякающий спор об оккупации Латвии в 1940 году – это одна тех нередких ситуаций, когда одинаково смешно выглядят обе стороны.============================================== Чем хорошо Гондурас, так тем, что если его не чесать, он и не чешется...Вопросы из параллельной жизни, с моей никак не пересекаются...
...воровская приватизация, казнокрадство и чиновничий беспредел. Ну разве что масштабы поменьше, чем в России, а суть та же.=========================================================Не согласен. Масштабы ничуть не меньше, а возможно и больше, если смотреть в пропорциональном соотношении.
Суворов дал знаменитый ультиматум: «24 часа на размышления для сдачи и – воля; первые мои выстрелы – уже неволя; штурм – смерть». Комендант крепости надменно ответил, что «скорее остановится течение Дуная и небо упадет на землю, чем русские возьмут Измаил». Он, как известно, погиб при штурме, и русские воины поднесли его саблю Суворову в подарок.
В начале 90х, на Альфе, например, работали как и прежде. Производили все тоже, был даже выделенный заводу таможенный пост, что бы упростить процедуру отправки в РФ. В той же РФ не собирались ничего менять в поставщиках. Если бы не инициатива ЛР, то может в РФ и не стали бы отказываться от этих поставок. На моих глазах была сломана сложившаяся система. Причем со стороны ЛР и по политическим (ИМХО) мотивам. Политверхушка не желала работать на оборонку РФ и курс был взят на разрыв. Вот поэтому Альфа и загнулась.
Речь то тут в основном о том, что политика помешала ЛР выстроить экономику. РЭМЗ это только так, хроника сохранилась просто...
А все приведенные вами примеры оставшихся работающих заводов, это пример минимума вложений, при максимуме отдачи. Там где не требуется мозги и тяжелый умственный труд для дальнейшего развития вкладывать.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№77 Сергей Дровников
→ M&M’s M&M’s,
07.10.2011
14:55
№30 Сергей Дровников
→ Сергей Новиков,
06.10.2011
11:55
№29 Сергей Дровников
06.10.2011
11:50
№24 Сергей Дровников
→ Aleks Kosh,
06.10.2011
11:41
№237 Сергей Дровников
→ Sophija Lisovskaja,
05.10.2011
23:21
Ибо нефик потом плакать, что \"МЫ ХОТЕЛИ - МЫ МОГЛИ, НО ПРИШЛИ опять РУССКИЕ И опять ВСЕ ИСПОРТИЛИ!!! ААААА! Они всегда так!!!\"
================
Все равно что то в этом духе будет. Такая уж нация. Ни в чем не виновата, но самая обделенная, да еще и искренне не понимают почему.
№84 Сергей Дровников
→ Дмитрий Гореликов,
05.10.2011
14:20
Это конечно не правильно, так конечно не должно быть, но....Это есть.
№20 Сергей Дровников
→ Лилия Орлова,
05.10.2011
10:59
№9 Сергей Дровников
05.10.2011
09:48
Полная иллюзия соучастия во всем этом, при полном отсутствии такового.
Хорошо бы обсудить эту статью через два с половиной-три года. Уверен она покажется мелкой и не существенной. За что бьёмся тогда?
№56 Сергей Дровников
→ Sergejs Vasiļjevs,
04.10.2011
16:08
А государственные благотворительные фонды - это орудие влияния на тех, кому хочется получить блага, не имея возможности самому их приобрести. В основном это гопота от политики.
№22 Сергей Дровников
04.10.2011
12:38
===================================
Вот чего я никак не могу понять (не умещается в сознании), что вселило в них такую уверенность?
К концу 20го века человечество накопило гигантский багаж знаний, в том числе и социальных. Появился гигантский обобщенный опыт ошибок, совершенных развитыми государствами, проходившими разного рода революционные переустройства моделей госустройств. И при этом все равно наступили на грабли, напрочь отбившие орган отвечающий за поступательное развитие всего общества в целом.
Как всегда те же два вопроса: Кто виноват и что делать???
Во истину история только и учит человечество тому, что ничему не учит.
№19 Сергей Дровников
→ Дмитрий Гореликов,
04.10.2011
12:23
А этакое образование как Латвия подвержено всем возможным ветрам и бурям, и всех живущих тут болтать будет будь здоров, при каждом мало мальски заметном дуновении...
В Латвии хорошо жить на пенсии, заработанной в другом месте.
№628 Сергей Дровников
→ Майя Алексеева,
03.10.2011
14:48
№617 Сергей Дровников
→ Lora Abarin,
03.10.2011
12:38
№614 Сергей Дровников
→ Майя Алексеева,
03.10.2011
12:18
Не смешивайте то и это Майя! Весь латышский негатив выливается только на 600тыс (примерно) местных не латышей. НИЧЕГО ПОДОБНОГО в РФ латыши себе и близко не позволяют. Если бы то же, в свой адрес, услышали "континентальные" русские мало бы не показалось... Штука в том, что нас оставили в стороне все стороны, как и (к примеру, не только их) приднестровских русских. Вот латыши и отрываются, чувствуя полную безнаказанность.Хотя в целом это уже не важно.Важно то, что латыши не хотят сейчас жить по 10ти заповедям или хотя бы по солженицевской "не по лжи" и всячески склоняют нас жить так же. Наше сопротивление этому и есть основа противостояния.
№28 Сергей Дровников
→ Andrey Veliks,
30.09.2011
15:49
Ага! План большая "Б" называется.
№1 Сергей Дровников
30.09.2011
09:35
Чем хорошо Гондурас, так тем, что если его не чесать, он и не чешется...Вопросы из параллельной жизни, с моей никак не пересекаются...
№3 Сергей Дровников
28.09.2011
09:31
№15 Сергей Дровников
→ доктор хаус,
26.09.2011
10:54
№119 Сергей Дровников
→ unknown ,
25.09.2011
16:21
В начале 90х, на Альфе, например, работали как и прежде. Производили все тоже, был даже выделенный заводу таможенный пост, что бы упростить процедуру отправки в РФ. В той же РФ не собирались ничего менять в поставщиках. Если бы не инициатива ЛР, то может в РФ и не стали бы отказываться от этих поставок. На моих глазах была сломана сложившаяся система. Причем со стороны ЛР и по политическим (ИМХО) мотивам. Политверхушка не желала работать на оборонку РФ и курс был взят на разрыв. Вот поэтому Альфа и загнулась.
Речь то тут в основном о том, что политика помешала ЛР выстроить экономику. РЭМЗ это только так, хроника сохранилась просто...
А все приведенные вами примеры оставшихся работающих заводов, это пример минимума вложений, при максимуме отдачи. Там где не требуется мозги и тяжелый умственный труд для дальнейшего развития вкладывать.
№55 Сергей Дровников
→ Глеб Кахаринов,
24.09.2011
20:32