Отклонились. Начали мы с того, что вы утверждаете надо пытаться наладить что то (диалог ли или еще что то, не важно).

Я так не считаю. Не надо. Если что то не устойчиво, то и подпорки плохо помогут. Сизифов труд, хорош для Сизифа. А вот если оно, ёто не устойчивое, рухнет, то быстрее на этом месте появится что то новое, возможно будет лучше.

Но это, конечно, моё ИМХО...

Ну не так уж упрощенно, как вы сейчас говорите, но самое плохое не это.

Самое плохое, что вы даже и не спорите, что Латвии две.

Есть две Латвии, они плохо пересекаются одна с другой.

Штука в том, что она уже разрушена...

Давно.

А кто первый должен начать "пытаться"?

 

Или объявить всем миром на Домской Площади "каунт даун" от десяти?

И на счет НОЛЬ, ка-а-а-а-ак заживем...!

Вот и я не раз замечал. Как рассказывать про то какие в Латвии крутые зарплаты, так сплошь златые горы, а как спросишь адресок или телефончик, так место уже или занято или еще что то...

Люди Латвии достойны лучшего!»


Все люди достойны лучшего, но не все способны создавать это лучшее...

Не разглядел, а испугался. Ситуация заставляет "разглядеть". Если они не будут руководить ситуацией, то ситуация сама расставит все по местам и спрашивать у них ничего уже не будет. Перезрела необходимость разрешать эту ситуацию, вот и трещит по швам их вариант сосуществования.

Не они первые в истории.

Он "продукт" того всплеска ненависти к русскому, в начале 90-х. Поскольку он не глупый, то получив не тот вектор в своем воспитании, пошел по ложному пути. Но теперь объяснить, что этот путь в тупик ему не возможно.

Я так говорю, т.к. он одногодка (разница полтора месяца) моей дочери и я прекрасно помню как моя дочь стала стесняться своей национальности. Пришла домой из школы, (где то в 96м году) и говорит, что ей стыдно быть русской. Пришлось приложить немало усилий, что бы объяснить, что не стеснятся, а гордится надо. Да еще с особым подходом, например, в одно воскресенье в Зимний идем, а на следующие выходные в Рундальский замок. Архитектор то один и тот же ::)), есть с чем сравнить. Поэтому совсем не удивительно, что он такой. Поднять нац. волну легче легкого, тут это сделали буквально за три года. Вот гасить прийдется два-три поколения (50-75лет) и то если будет желание на госуровне. Ну что тут поделать?

Лично Вам, видимо, не надо ничему учится. Будте таким как есть, только не молчите, что бы другие могли разглядеть кто Вы и что Вы.

Меня лично, потрясает Ваше умение различать кто бродяга по внешнему виду. Ну еще то, что Вы носите шляпу, сразу понятно - интеллигент!

Меня бы БЛ устроил. Веселуха была бы полная.

Глеб, спасибо, что прочли.
Я, в этом направлении думаю так же как и Вы. Однако время от времени считаю нужным, что называется "сверить часы". Понять для себя есть хоть направление к сближению общин или нет. Проверил. Вижу что нету никакого сближения. Если бы в ответ на то мое описание, что мне кто то сказал про чемодан, вокзал, этот человек заметил, что мне просто не повезло напороться на не умного и как то прокомментировал факт моего голосования (все равно в плюс или минус), я бы понял это как некий сигнал к сближению. Но он, как вы точно заметили, предпочитает продолжать замерять шляпки гвоздей. Значит ничего не меняется. И это в то время, когда всё тут говорит, что необходимость перемен перезрела. Пора меняться. Если они сами это не сделают, то ситуация сделает за них и СПРАШИВАТЬ У НИХ ничего больше не надо. Надо, как Вы и пишите, приходить и брать у них своё не спрашивая, а заставляя считаться с этим фактом. Мы тут тоже живем.

Спасибо, что написали, мне это. Ваше мнение для меня, тоже ОЧЕНЬ ВАЖНО.

Ko es gaidīju, es saņēmu. Es nesaprotu, kāpēc tik mokas ši saita?

Es nezinu, ko jums atbildēt. Tas nav krustojas ar to, ko es teicu. Ceļš pazīstams sadalīt visus mazos gabaliņos un runāt bezgalīgi par to. Krievu valodā saka: Es pastāstīšu par Foma, bet tu man par Eremu. Es varu atbildēt jums visiem jautājumiem, bet es saprotu, ka jūs man dos vēl vairāk. Galvena lieta, jums ir pilnīgi saprotama, bet jūs nevēlaties, lai noskatītos no manas puses, un es nevēlos jūsu pusē. Tāpēc visā mūsu dzīvē precīzi tur, kur un jābūt.

1.Es personīgi balsoju (20 ar pusi gadus atpakaļ) par neatkarību Latvija. Kas notika pēc tam Jūs zināt, bet pat tad es nebiju ļoti pārsteigts. Es biju pārliecināts, ka drīz viss tiks atrisināta. Bet tā vietā, es dzirdēju: Tu esi ienaidnieks, čemodans, stacija, Krievija. Ne viens, bet daudzas reizes, es personīgi to dzirdēja. To, par ko es Jums stastu, dzīvē bija vēl sliktāk.
Visas manas jūtas pret jums (latviešiem) ir iesaldēti. Es pārtraucu jebkādiem kontaktiem ar latviešiem un dzīvi gāja labāk. Tātad, kāpēc Jūs tik pārsteigts, kad es saku, ka latviešu tautas cilvēks nav mans brālis? Un Jums ir jādomā (ja vēlaties) par to, vai ir variants atsaldēt tiem jūtas atpakaļ?
Par ko tur runāt vispār?

2. Ja Jūs piedalījāties vēlēšanās, tad piedalījās pie atbildibu par visu, kas notiek šeit.

Nu, jā, abas puses sēž tranšejām un šauj viens otru. Un abi ceram, kad kāds cits mest balto karogu. Kāpēc ir tā, ka abas puses uzskata, ka viņu argumenti ir tikai labi. Un neviens nevēlas padomāt par to, kāpēc 20 gadus, šos nepārvaramu argumentu ne sanak salauzt sienai neizpratne. Un varbūt nav nepieciešams, lai izlauzties cauri? Var but ļaut abām pusēm paliek kā viņi ir?

Ir tikai viena nopietna problēma.
Vara ir jūsu rokās. Tad jums, un pirmais solis.
Mēs tikai gaidam, kad jums paradiesi izpratne, kas maina kāds cits nav jēgas.

Господина Ласкиса. Прошу прощения.

Не обольщайтесь Сергей. Максимум, что может получится вместо диалога, можно прочесть в комментах господина Латковскиса. И то он их оставляет не из желания наладить диалог, что то понять самому и объяснить нам, а просто ерничает (хорошо хоть так) от неприязни в наш адрес.

Письмо хорошее, диалог нужен, но... Думаю будет по поговорке: Как горохом об стену...

А понятие "речевка" заменено сейчас понятием "кричалка", что, на мой взгляд гораздо точнее определяет смысл слова.