Отчасти согласен, что её судят как проигравшую, но только думаю (ИМХО), что это как раз и есть демократия. Гельмута Коля тоже судили, когда он отошел от власти и не мог объяснить происхождение 2млн. марок на счетах его партии.

Согласен, что было бы хорошо, что бы были ХОРОШИЕ законы и они ХОРОШО работали, только скорее инопланетяне наведут тут порядок, чем такое случится. Вы, думается вряд ли, назовете хоть одну страну, где есть такие законы и они все хорошо работают. В добропорядочной Англии, в Лондоне, например, мосты через Темзу красят ежегодно и вряд ли потому, что краска быстро облетает, просто ловко научились распределять госбюджет. Так что людям, живущим от зарплаты до зарплаты, приходится мириться с тем, что есть вне зависимости пересажают ЭКСов или нет. 
А людей, в целом, вообще опыт практически НИЧЕМУ не учит (почти, эволюция все же идет потихоньку), звон грабель, на которые наступают, стоит повсеместно.
А касательно того, что ловчее научит прятать концы, так это и хорошо, наглеть не будут, больше в казне останется.

Просмотрите, хотя бы, эти две статьи, что бы понять, что она далеко не жертва "не равной" борьбы:
http://www.compromat.ru/page_18013.htm

http://www.compromat.ru/page_23034.htm

Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло. Если нужно вынести обвинительный приговор, то можно найти с десяток нужных статей. И то же самое, если нужно вынести оправдательный приговор.
Совсем с Вами не согласен. Это Вы про не понятно что пишите, а не государство. Если бы так было, с Украиной НИКТО БЫ ДЕЛА НЕ ИМЕЛ! Законы там есть, они (в целом) соответствуют общемировым! 
Может закон плох, но это закон.
Все остальное Ваши личные эмоции и политпредпочтения!

Как это не общество?
Разве члены суда не общество?Разве законы, по которым её судят работают не в украинском обществе?И если этот суд проходит не по законам украинского общества, то почему (далее Ваша цитата): "...в тот момент общество поднялось, возмутилось, вынесло вотум недоверия, и в результате этого..."

Автор статьи, как раз соглашается с тем, что суд политический. За этим процессом наблюдали со всех сторон очень внимательно, значит украинские власти не могли подтасовать факты под законы. Если вынесен обвинительный приговор, значит совершенного ею хватило для трактовки как преступления и НИКТО В МИРЕ НЕ СКАЗАЛ, ЧТО ПРОЦЕСС НЕ ЗАКОНЕН. Говорили только о том, что не надо этого делать. Если состоялся вообще этот процесс, значит украинское общество зрелое и не боится обсуждать любые государственные и общественные процессы. Нормальное, демократическое общество. Молодцы украинцы.

А кто то может с уверенностью утверждать, что она бессребреница и всё делала ТОЛЬКО ДЛЯ НАРОДА И ТОЛЬКО ДЛЯ НЕГО, НИЧЕГО ЛИЧНО ОТ ВЛАСТИ НЕ ИМЕЛА, ЗА ЭТО И ПОСТРАДАЛА?

Есть технологии управления людьми., самый простой пример фраза по фильму "Москва слезам не верит" - когда научился управлять тремя людьми, дальше количество не важно. Тут (как и везде) на госуровне работают социальные технологи. Вы видите результат их работы, а не методы работы (хотя методы практически не секретны и общедоступны). В методах целый комплекс мер. В первую очередь это методички/программы обучению в дет.садах и школах. Поговорите со знакомыми методистами или учителями именно о программах обучения, какие это программы, как они изменились (чему раньше учили и чему сейчас) и кое-что поймете об этих методах. Поймете, например, что русские школы латышизируются не столько из желания насолить соседу, а в первую и основную очередь для выбивания базы не латышскости. Это залог (для них) сохранения латышской Латвии. Это самое главное. Поэтому же и за переход только на лат. язык обучения поддержали (120тыс. все же) в первую очередь молодые и среднего возраста, вполне себе развитые с интелектом люди, кто понимает причинно-следственную связь. Интернациональный вариант развития Латвии не является залогом сохранения идентичности (объективно) латышской Латвии, это будет совсем другая Латвия.

Примерно тут собака порылась.

Это не оправдывает, а объясняет их поведение.

Механизм психологической защиты КОМПЕНСАЦИЯ - защитный механизм, который развивается и используется, как правило, сознательно. Предназначен для сдерживания чувства печали, горя по поводу реальной или мнимой потери, утраты, нехватки, недостатка, неполноценности. Компенсация предполагает попытку исправления или нахождения замены этой неполноценности.

Возможные девиации (отклонения): агрессивность, наркомания, алкоголизм, сексуальные отклонения, промискуитет, клептомания, бродяжничество, дерзость, высокомерие, амбициозность.

Диагностическая концепция: депрессивность.

Возможные психосоматические заболевания: нервная анорексия, нарушение сна, головные боли, атеросклероз.

Ну разве не про них?

А насчет молодого поколения с вечной болью и отсутствия таковой у русских по отношению к игу, тут все просто. Если их "накачивают" этим с детского сада и до сознательного возраста, так Вы и видите результат этой накачки. И наоборот у русских вскользь в пятом классе говорят о битве Пересвета с Кочубеем, а про Наполеона в лучшем случае по "Войне и миру" слышали, так оно им и до фонаря.

Так что да, такая особенность.

Не согласен с Вами про не уставшего латышского обывателя. Он то устал, но у него срабатывает механизм психологической компенсации. Т.е. он знает, что ему плохо от этой власти, он понимает, что его обкрадывают, но зато он живет в латышской Латвии, единственной на всей планете и поэтому он патриот и будет терпеть все это. А если отдать власть "чужим", то такой страны уже не будет. ИМХО.

Друзья живут в Калифорнии.

Близкие знакомые, ныне граждане Америки, так примерно и рассказывают. В дополнение к автору, знакомые говорят, что в сребе чернокожих считается позорным хорошо учится, двигаться по карьерной лестнице и т.д. Те кто так поступает, немедленно попадают под обструкцию своих соплеменников и становятся объектом насмешек и издевательств. В районе где они (чернокожие) компактно проживают, пять убийств за сутки, это спокойный день... Вот так и живут, спасибо Мартину Лютеру...

Русским свойственно отделять межнациональные отношения от экономики (и всего остального) и, поэтому, думаю Вы упускаете еще один момент: вечную (скажем мягко) не любовь англосаксов к славянам, считающих нас дикарями. И они (англосаксы) НИКОГДА не упускают случая бросить (опять скажем мягко) грязную мочалку в кастрюлю со славянскими щами...Это плюсом (ИМХО) к Вашему мнению.

Глеб, она уже очень давно идет. Причем началась еще раньше, чем Союз развалился и даже еще раньше. Территории переходят из рук в руки, занимаются и сдаются господствующие высоты, есть перебжчики, предатели, все как положено на "нормальной" войне. Вот только понимают это совсем не многие, а еще меньше понимающих кто с кем воююет и еще меньше определившихся ЗА КОГО Я. И уж совсем мало считающих своим долгом участвовать в этой войне. Позиция стороннего наблюдателя проще и менее напрягающая. Увы...

Очевидное и обязательное для Вас, совсем необязательно очевидно и обязательно для других.

А вот отрепетированный в былые времена вопрос: "Что ты делал 20 августа?", перефразируем в "Ты за оккупацию?" и пребережем на будущее, может пригодиться... (шутка).
::))

Принципы и экономич. программа для создания партии совсем не важны. Важны деньги, точнее их наличие. Если их достаточное количество, то можно создавать любую партию, а раздавая бананы (что тут уже некто Зигерист демонстрировал) или вешая лапшу на уши, заполучить нужное количество голосов. Вот удержаться на долго сложнее, но опять же зависит от наличия денег.
Последние политсобытия тут демонстрируют, что при наличии денег всегда можно найти какого-нибудь доктора и отнять значительную часть голосов у наметившейся новой силы (в данном случае ЦС), что бы не пустить её во власть для передела сфер влияния. Все останется по старому еще на какое то время.

Это и была ЦЕЛЬ.

Шорошу (и в его лице дяде Сэму) большую медаль во всю спину.

А у вас еще были какие то сомнения до сего дня?

А что зря что ли такой замок света отгрохали, надо теперь разместить там чего то...

О-о-о-очень понравилось:

Мы осудим любые проявления экстремизма в действиях товарищей любой политической партии независимо от ее нахождения в коалиции или в оппозиции. Если какое-либо должностное лицо преступит утвержденные государством нормы поведения, неоднозначно отнесется к экстремистским идеям или событиям, оно будет незамедлительно освобождено от должности.


Т.е. читаем так: "А кто будет мухлевать, получит по наглой, рыжей морде!"

Если вдуматься какой ужас..., как будто и небыло 400лет после этого. Со всеми техническими достижениями, так и не сумели выползти из тех отношений. Уровень тот же.

Надо сделать насыпной остров в нейтральных водах, на Балтике. Внутреннее море ЕС (практически).