Да, ё... мать, я уже 2 года ищу ХОТЬ КАКОГО-НИБУДЬ вменяемого рекламного агента на свой сайт.

Сами и займитесь, если видите перспективу - по моему опыту ее просто нет. Традиционную (как в газетах) рекламу можно продавать на сайтах только или (1) при условии очень узкого сегмента потребителей, с которыми работает сайт (коллекционеры сигаретных пачек на 23 сигареты - и рекламодатель, который их продает), или (2) для имиджевой рекламы при условии, что аудитория велика и ее охват по территории - тоже, или (3) при стоимости перехода представителя целевой аудитории ниже центового трафика гугла, к примеру, или (4) ограничившись периодом массового влива денег - рекламные кампании ТНК при входе на новый рынок (не знаю, бывает ли такое в Латвии), выборы и пр.

У imhoclub аудитория универсальная, достаточно дешевая, то есть 1 путь не подходит.

Пример дельфи, еще более универсального, но и намного более посещаемого проекта, показывает, что вторая модель в Прибалтике практически не работает. При их посещаемости они отбиваются на третьей.

То же самое можно делать и на imho - однако это должно приносить относительно немного, потому что переходов мало. Отношение переходов к показам можно увеличить, сделав рекламу более агрессивной (насколько я понимаю, примерно этим путем идут Ваши рекламодатели), однако на этом теряется лояльность пользователей и поисковых систем (которыми Вы, впрочем, и так, кажется, пренебрегаете).

Еще можно что-то (в пределах штуки - двух евро в месяц) отбивать на SEO, слегка доработав сайт.

Более разумный подход для подобного рода проектов, на мой взгляд - используя доверие аудитории к порталу, организовывать прямой выход потенциального рекламодателя на потребителя и общение с ним. Но это достаточно ювелирная работа, не для рекламного агента - потому что самое трудное тут - не продать, а объяснить клиенту, что именно он получает, зачем ему это нужно и как с этим инструментом обращаться. Не на 100% уверен, что в Латвии вообще есть платежеспособные клиенты, которым это нужно, просто потому, что не уверен в наличии квалифицированного PR персонала, тем более, русскоязычного, в латвийских компаниях. Но Вы, видимо, пытаетесь - и это уже хорошо.

Резюмируя - если хочется больше денег - оптимально, наверное, поднимать посещаемость (здравствуйте, поисковики) и во многом начинать ориентироваться на российский рынок, в том числе и рекламный. Или, если все устраивает - так и развиваться дальше экстенсивно (впрочем, опять-таки потихонечку наращивая посещаемость) - я бы скорее этот путь, кстати, выбрал. Но, главное, не надо тратить силы и время на поиск и беседы с потенциальными рекламными агентами - пустое это, поверьте.

В Латвии - заповедник. Свободно передвигающихся массовых факельных шествий, к примеру, почти нигде нет - там где они есть (хоть на Украине той же), их участники все-таки или маргиналы по натуре, или осознают некоторую моральную ущербность своих действий - а это очень портит впечатление. Не так в Латвии - наряду с гоблинами, типа спикера поневоле, в мероприятиях участвуют нормальные люди, считающие то, что они делают, совершенно нормальным. Правильным.

Ну и нюансы противостояния с антифашистами в Латвии красивые - подходы каждый год разные - то это робы, то гармонист. Ну красиво же - то ли дело в европах, хоть в том же Дрездене - давление на участников настолько непропорционально велико, что им, даже не желая того, начинаешь сочувствовать.

Хотите коротко?

что Вы поминаете 16 марта? Тех, кого перебили, как пушечное мясо в угоду нацистам?

Да. Именно их - фронтовых солдат.

Вас приходит в восхищение, что нацисты сумели остановить коммунизм в Испании?

Нет, но это был первый опыт протовостояния коммунизму. Какой был - такой был.

Гитлер для Вас друг или враг?

Не друг и не враг - чужак.

для меня этого человека просто не стало

Когда б вы знали, из какого сора...

Disclaimer

Ответы составляют собой непротиворечивую концепцию, не имеющую ничего общего с моими взглядами в случае наличия у меня таковых.

Post scriptum

Концепция выглядит не очень эстетично именно потому, что смена парадигмы в зрелом возрасте - это всегда не очень эстетичная трагедия - убеждения, вместо того, чтобы формироваться постепенно, на протяжении всей жизни, принимаются сразу и комплексно. Вне зависимости от того верны старые убеждения или новые, новые плохи самой своей новизной - честь есть постоянство, непостоянство - бесчестие. Да и обоснования в таком случае приходится придумывать на ходу, по живому, глядя в википедию и иные АИ - не столько для окружающих, сколько для себя.

Кстати, разговоры о смене парадигмы мне напоминают старый анекдот - муж утром приходит домой в ноль пьяный, жена открывает дверь, а у него - позывы. Он ей - 

- Тазик, тазик, тазик скорее.

Она бежит в ванную за тазиком, возвращается - муж стоит погрустневший:

- Концепция изменилась. Я обосрался...

Вот и со сменами парадигм - ровно то же самое...

Он лежит - я по 40 точкам проверил, там 500 ошибка - и здравствуй гугл.

для читателей портала "Вису Латвияй" один куплет перевел - см. http://www.visulatvijai.lv/news.php?readmore=1156320592 

Интересно было бы глянуть, но сайт то ли немножко хакнули, то ли юноша с порочным лицом сам с NS заигрался. Если можете дать фрагмент текста - я бы в кеше Google почитал.

Можно и так посмотреть на этот подход. Но вот чего я в подходе не вижу - это недостатков. Ни с какой стороны.

Я никоим образом не претендовал на оригинальность - идея слишком очевидна, чтобы ее кто-нибудь когда-нибудь не сформулировал. Я не понимаю, почему она не реализуется - по идее, она win-win для всех сторон - одна - порадовалась бы привлечению внимания к трагедии латышского народа, другая - к нарастанию угрозы фашизма. А город получил бы нелишние средства.

Никогда не понимал, почему городские власти не используют туристический потенциал мероприятия - такое очаровательное варварство во всех этих европах не встретишь. С учетом того, что проведение практически не требует затрат от города, не ставить паруса просто глупо.

Стоит только представить себе, во что бы обошлась бы его организация на коммерческой основе - если бы этот туристический аттракцион создавался сознательно - один найм актеров с серьезными лицами для переноски факелов встал бы в бюджет среднего американского блокбастера. И то, думаю, был бы шанс отбить инвестиции - а тут - нулевые затраты, всё в прибыль...

Более информативная статья из того же журнала http://www.lechaim.ru/ARHIV/125/kost.htm. Если абстрагироваться от оценочных суждений автора, то, на мой взгляд, сюжетная канва темы изложена превосходно. И г-н Марцинкевич одобрил бы.

Про раскаленность обстановки - не думаю, про слухи - безусловно. Более или менее взвешенная и объективная статья, кстати. Я темой интересовался несколько раньше, чем она была выпущена - прямо перед кризисом, то есть примерно весной 1998 года получается - видимо, примерно тогда же, когда проходил симпозиум, на материалы которого ссылается автор статьи.

Кстати,  доводы автора статьи против существования книги (остались бы свидетели - наборщики и пр.) я бы не счел вескими - можно было набрать в ведомственной типографии, да и опыт тихой печати тоже был. И с созданием проскрипционных списков они как-то загнули - ну не могло этим МГБ заниматься, чисто технически - евреи не проживали компактно в Москве, значит, при составлении списков надо было бы работать на земле - а это - однозначно МВД.

Единственное, что в статье удивляет - это отсутствие однозначного вывода. Вроде, посылки его вполне однозначно определяют.

Кстати, интересно отметить, что тезис о г-не Дудаеве как благородном повстанце пропихивается довольно агрессивно - например, в русской википедии он охарактеризован как "лидер чеченского национально-освободительного движения"...

А симпатии латвийской элиты к нему не должны удивлять - это ведь и политическая, и духовная близость. Да, латвийские и чеченские власти действовали разными методами, но цель-то, видимо, одна была и на каком-то промежутке времени успешно достигалась и там, и там - люди убегали, остающиеся нищали. Сейчас-то Латвия по этим критериям, конечно, впереди - ну так в Чечне и г-на Дудаева уже нет.

Лет 10-15 назад я заинтересовался обоснованностью этих слухов (они распространялись не только в ЛССР, но и, как минимум, в РСФСР и БССР). В слухах, бытовавших в последних - информация о вагонах дополнялась еще несколькими потенциально проверяемыми деталями - наличием уже отпечатанной массовым тиражом книги г-на Чеснокова о злокозненности евреев и регистрацией евреев по месту жительства. Еще приводились малореальные (по принятым в СССР подходам) детали о построенных где-то в Заполярье бараках - их я счел a priori преувеличением. 

Все 3 тезиса можно было с более или менее высоким уровнем достоверности проверить - книга г-на Чеснокова, будучи отпечатаной массовым тиражом (а тираж обязательно должен был быть массовым) хоть где-нибудь, да всплыла бы (в первые постсоветские годы можно было найти и большую экзотику - помнится, году в 92 или 93 мне книги из библиотеки г-на Сталина предлагали, с маргиналиями - причем, по ряду признаков, далеко не свежеворованные из каких-то архивов), применительно к подвижному составу - можно было проверить нестандартные дивжения в архиве РЖД, применительно к регистрации - в архиве МВД РФ (в тот период МВД существовало отдельно от МГБ, а регистрацию населения на земле, определенно, поручили бы сотрудникам первого).

Я попросил людей поработать в обоих архивах, а на книгу г-на Чеснокова просто поставил запрос с достаточно высокой ценой. 

В итоге - по всем 3 направлениям - тупик. 

Тогда я для себя сделал вывод, что это был пример массовой истерии, может самообразовавшейся, а может - наведенной. Примерно как слухи о погромах в Мск и СПб в конце 80-х - самом начале 90-х.

Не думаю, что с тех пор что-то изменилось - ни про новые данные, ни про новые версии я не слышал, хотя, честно говоря, раз найдя ответ на свой вопрос - потом особо и не интересовался.

Оно и понятно - но в данном случае кроме Вас - особо некому. Потому что оформление мнения, альтернативного высказанному в спиче, было бы совсем нелишне, а большинство тех, кто был бы готов его высказать (уверен, что такие нашлись бы) говорило бы банальности, сложенные им в головы доброжелателями.

Что вдруг? Приемом тема может стать по способу ее использования - а спич такой, особенно Вами написанный, было бы очень интересно прочесть. Напишите, а? Хотя бы - просто как интеллектуальное упражнение.

О дивный новый мир - проблема-то не только латвийская, к сожалению. Роптать можно, а системно побороть нельзя, как ни обидно.

Я так понимаю, что скоро обяжут перед отправкой любого письма, электронного или реального, сдавать их в специальное ведомство для ознакомления.

Ну зачем эти глупые формальности? А без формальностей - это уже так, в общем-то.

Вы твердо уверены, что текст, не несущий иной информации, кроме непосредственно в нем содержащейся, нуждается в комментарии и пояснениях?

Не, я, конечно, понимаю, что случайное сочетание прилагательных "обкраденный, оболганный, бесправный" с существительными "лимонад, птенцы, вымирание, разложение, заклание" наполнено смыслом в несравнимо большей степени, но не всем же дано писать талантливо - вот мне, к примеру, чтобы поддержать Вашу позицию, пришлось позаимствовать доводы у г-жи Перроте, потому что собственных запасов патетики не хватило.

Г-жа Перроте выражает примерно то же самое, но в более литературной форме. Она, по ходу, тоже говорит голосом народа, к нему, как бы, относясь - хоть и умерла лет 70 назад.

Никто не выразил претензии к г-ну Путину лучше, чем видная деятельница оппозиции, светоч, компас и утес, г-жа Перроте:

Он виноват, что я грустна,

Что верить людям перестала,

Что сердцем я совсем одна,

Что молодой я жить устала.

Ах! Не говорите мне о нем,

Не говорите мне о нем.

Зачем напомнили о нем:

Былые дни уж не вернутся.

Все в прошлом, прошлое все в нем,

Вот потому и слезы льются.

Ах! Не говорите мне о нем,

Не говорите мне о нем.

Не говорите мне о нем:

Еще былое не забыто;

Он виноват один во всем,

Что сердце бедное разбито.

Ах! Не говорите мне о нем,

Не говорите мне о нем.

И разве г-жа Перроте не права?

Уровень натяжек разный - у г-на Мединского, при всех его недостатках, они все-таки не такие эээ натянутые.

Ну и, опять же, ср. мое - "Историк он и впрямь никакой" и Ваше - "Но зачем рыться в мусорниках пропаганды, если по вопросам событий 2-й мировой есть немало солидных публикаций - и научных и популярных". Не, я конечно понимаю, что у г-на Солонина солидные публикации - бумага там, шрифты - но предлагать его вместо публицистической, но вполне честной книги как-то все же странно. Есть тонкая разница между неплохой публицистикой того же г-на Урбановича, не претендующей по сути на историческую новизну, и карикатурами на научные исследования, публикуемыми г-ном Солониным - вне зависимости от того, нравятся или не нравятся читателю их позиции.

То же, кстати, относится и к комичному сравнению Soviet story с фильмом г-на Кабанова - я не очень понимаю, зачем было по любительски последний снимать, подставляясь под критику, но сравнение его с первым, попадавшееся мне в этом обсуждении, все же немало доставляет. Примерно как сравнивать английскую (1934) и немецкую (1940) экранизации истории Йозефа Зюсса - и делать закономерный вывод, что в последней актерский состав сильнее.

Все-таки какое счастье, что на свете есть такая страна, как Латвия, где г-на Солонина считают историком, а г-жу Новодворскую - политиком. Вижу в этом великий гуманизм ее властей и мудрость промысла Господа, возможно, создавшего целое государство только ради того, чтобы у людей, обделенных в реальной жизни, было место, где их называют теми, кем они являются лишь в своих мечтах.