А что вдруг СССР - несомненно тоталитарное государство? Концепция тоталитаризма (при всей ее натянутости в целом) подразумевает полный и безоговорочный контроль государства над всеми аспектами жизни его граждан. Из всего периода существования СССР это определение с оговорками можно отнести к первой половине его существования.

Если уж развешивать ярлыки - \"авторитарное\" было бы уместнее.

От Вас не ожидал.

Задача довольно интересная, на самом деле. У Вас относительно гугловского поиска фамилия тяжелая - мусор - не только от крепости, но и от храмов, соборов, городов, районов. Мне кажется, реальная цифра ближе к 40000-50000 - поскольку даже релевантный запрос \"юрий петропавловский латвия\" (64000) к 10 странице (по 50 на странице) дает премущественно мусор. Что интересно - \"петропавловский запчел\" дает 244000 результатов, однако считает все их за пределами 200 неуникальными.

Так что все-таки относительно самой длинной фамилии - более или менее правда =)

Это - самая длинная фамилия в русском языке - \"политтехнолог петропавловский\" (18200 результатов гугла). Конечно, до \"полонез огинского\" (159000) и  \"лейтенант шмидт\" (155000) еще далеко, но \"кровавая собака тито\" (13300) и \"примкнувший к ним шепилов\" (8 640) давно остались позади.

Разумная идея, кстати. Завяжу, пожалуй с работой до послезавтра и через полчасика в Nekādu problēmu пойду - чего и Вам желаю =)

Странный вопрос от grammar nazi =)

Могу поискать ссылок на сомнительный портал gramota.ru - но не уверен, что оно Вам надо.

Даже в неспешной Эстонии \"эстонцев\" в соответствующих контекстах заменяют \"эстоноземельцами\". И пренебрегать разницей между первыми и вторыми глупо - если даже реклама для первых и вторых делается разная. Об этом, к примеру,  довольно доходчиво (и с картинками) писал Каргин в своем унылом мемуаре.

Не о стебе речь - просто по ряду известных причин для большинства русских здесь неприятно (не нужно) ассоциироваться с латышским этносом. А для ассоциации с территорией (страной) существует более подходящее прилагательное \"латвийский\".

А если уж о стебе говорить - то среди незатейливых аборигенов, проживающих к западу от Одера - почти все мы \"rusky\", а для их интеллектуальных близнецов, проживающих намного восточнее - \"немцы\".

И чего Вы к честной девушке пристали? =)

Не всякий переведет на русский выражение \"latvian russian\" в соответствии с нормами русского языка. 

Опять же и семейные ситуации у всех разные - самохарактеристика  спикера как \"half Russian journalist living in London\" тоже многое объясняет.

А вообще корень всех проблем - overeducation. Косяки перелетных португальских горничных, греческих парикмахеров и ливанских рестораторов, еще в 60-е годы перелетавшие из своих теплых стран в холодные и на обратном пути неизбежно терявшие слабых особей так не рефлексировали. Естественный процесс, да.

Как же все-таки тяжело приходит осознание очевидного тезиса о том, что любое государство является инструментом насилия. И если индивиддум от своего государства в данный конкретный момент этого насилия не замечает - то это толко потому, что оно слишком слабое, слишком занято или просто его не заметило.

Но в какой-то момент это осознание все-таки приходит. С государством-насильником пытаешься договориться или его полюбить. И с новой болью понимаешь, что у любого государства нет памяти, нет эмоций и любить его - форма сексуальной патологии.

А там и жизнь прошла, как Азорские острова...

Смена парадигмы - это смена условной \"демократии\" на условную \"соборность\" (условные, потому что термины определять сложно и ненужно). Со сменой парадигмы уйдут и партии, которые в условиях нынешней парадигмы являются инструментом решения конкретных проблем. Она не сменилась пока однако - и, кстати, руководители, которые своей волей ее менять пытаются (а, повторюсь, я согласен, что смена нужна и неизбежна) - осыпаются как осенние листья. Ввергая при этом в смуту свои народы.

А проблемы надо решать все-таки сегодня - следуя правилам мерзкой, неприятной и грязной игры.

Были б Вы диаконом, а я - методистом, обдумывающим житье, - завтра же к Вам в общину пришел бы. Но Вы же партию представляете... Впрочем, позицию уважаю. И способ ее преподнесения - тоже.

Польский опыт показывает, что эмоциональному (и потому деструктивному) национализму можно противопоставлять позитивную экономическую программу. Я не думаю, что в Латвии таковая сегодня возможна (кроме незамутненного популизма). Но опыт противопоставления гражданских прав существующей власти - это опыт советских диссидентов, который показал хоть какие-то результаты только в силу западной поддержки. Вам-то ее не от кого ждать...

Возможно я не прав, но мне кажется, что имя во многом формирует дискурс - если (осознавая, что это доходящее до неприличия упрощение) сказать, что политическим антиподом ЗаПЧЕЛ в латвийском политическом раскладе является VL - то разумно ли латышскому национализму (переполненному исторической болью и тому подобными эмоциями) противопоставлять абстрактную идею прав человека? Не получается ли при этом a priori непродуктивного диалога с репликами в стиле \"а у вас негров линчуют\" с обеих сторон? Если уж и вовсе утрировать - хорошо ли это, что латышскому националисту названием партии противопоставляется не один добрый старый враг (\"русские\"), а абстрактный человек (сюда и \"русские\", и \"иммигранты\", и \"мусульмане\" и пр. попадают)?

Интересно, что участники обсуждения обсуждая вроде бы одно и тоже - говорят совсем о разном. Примерно половина говорит о жизни и судьбе группы достойных сограждан и их месте в меняющемся мире. Другая половина говорит о том, что для того, чтобы добиться успеха в чем-то нужном этим говорящим - достойным согражданам надо как-то измениться.

Обе позиции, безусловно, достойные. Но не кажется ли уважаемым коллегам, что в контексте обсуждения \"ЗаПЧЕЛ\" (продукта ее ребрендинга или повторного создания) дискутировать стоит скорее о том, каковы для достижения желаемых результатов должны быть методы партийного строительства, проведения общественных акций и пр.?

А меняться ли достойным согражданам и как именно - это в общем-то их дело, общественности не касающееся. 

What\'s in a name? That which we call a rose
By any other word would smell as sweet

Первые 3 месяца года на Кипре дует пыльный ветер из Африки, совсем не придавая жизненного комфорта. С середины июня до конца августа зелень на острове оказывается целиком выжжена и там комфортно находится только приезжающим на короткий срок. погода с ноября по апрель малопредсказуема. Плюс проблемы с пресной водой - недешево и недостаточно. Плюс при ветрах и холодах - проблемы с отоплением - в тамошнем климате это кажется смешным, но я помню, как мой друг  в феврале 2010 получил счет за обогрев электричеством своего дома (метров 200 площадью) счет в 850 евро - не такая редкость, к сожалению.

Стоимость перелета ниже 100 евро в 1 конец - практически только в Великобританию, в Ливан и в Грецию.

Общественный транспорт, действительно, почти отсутствует - его заменяют частично travel taxi. При любых неприятностях с самолетами (как с тем исландским вулканом), остров оказывается почти отрезан от континента.

От Москвы до Риги - час полета или 8 часов на машине (не считая границы, конечно). Кроме того, достаточно многие люди (возможно включая Ваших томских знакомых) могут вести бизнес в России, наезжая туда эпизодически.

Кстати, из аэропорта Ларнаки в Лиму проще и дешевле добираться или тем же travel taxi (порядка 5 евро), или арендовав машину - стоимость аренды низка, если поискать варианты. Что-нибудь уровня Mazda 3, Nissan Note или Suzuki SX4 можно арендовать за 18-20 евро в сутки. Совсем маленькую машину - за 12-15 евро.

Почему обязательно спекуляция? Второе жилье (дополнительное) в других климатических условиях; место жизни, оторванное от места работы - это то, что приходит в голову в первую очередь.

К серьезным ВНЖ не приведут. А к несерьезным - приведут. Как-то писал Вам уже - совокупная стоимость владения недвижимостью, включающая коммунальные услуги, услуги по содержанию, налоги и пр. в Латвии не так мала. Есть же кипрский опыт - в сравнении с Кипром у Латвии есть свои достоинства, есть свои недостатки. С одной стороны, на Кипре примерно 6 комфортных месяцев в году против 4 - в Латвии, с другой - Кипр все-таки остров, а самолеты - не самый надежный и дешевый вид транспорта.

Применительно к Кипру я говорю именно о более или менее постоянно проживающих экспатах (англичанах и русских, в основном), а не о тех (их тоже немало), кто покупает недвижимость там для жизни в течение 1-2 месяцев в году.

При выборе названий меня удивляет скорее акцент на темах защиты прав человека, равноправия и интернационализма - некоторая дорожка от Интерфронта к ЗаПЧЕЛ через равноправие. С учетом того, что латышский электорат ЗаПЧЕЛ практически потеряла, зачем акцентироваться на том, что уже не приносит голосов само по себе?

Если говорить об имени для русской партии - неплохим названием было бы \"Всё для Латвии!\", но оно, к сожалению, уже занято.

Я правильно понял, что, по Вашему мнению, использование г-ном Гавриловым прилагательного \"русская\" в названии своей партии навсегда это слово скомпрометировало?

Порадовали Вы ссылкой на \"сайт, близкий к официальной России\" с посещаемостью ровненько между сайтом \"СМИ Мончегорска\" и сайтом \"Раённыя буднi. Газета Пружанского района\".

И главный редактор его доставил, написав в указанной Вами заметке, что \"съезд «ЗаПЧЕЛ» навивает грустные мысли\". На что, интересно?

Словом, авторитетный ресурс обидел сиротку Марысю...