Трудно сказать. Мне кажется, все-таки был. В случае нормальных современных ПВО на первом этапе. Впрочем, не все ли равно сейчас? Возможно, только ядерное оружие дает какую-то (весьма и весьма мутную) гарантию возможности отстоять суверенитет - а все остальное - это оттягивание неизбежного финала.

Вот не уверен, что в Турции радикальный ислам, тем более - набирающий силу. Г-на Эрдогана по моим наблюдениям поддерживают вовсе не загадочные "воинствующие исламисты", а нормальные здоровые турецкие (туранские) националисты. Г-н Ататюрк красиво и брутально демонтировал/модернизировал империю, но шрамы-то кровоточат - и чем дальше, тем больше. 

Вообще для оценки настроений в разных странах всегда познавательнее не местные аналоги дельфи читать (там, как правило, не вполне репрезантативная выборка), а местные произведения массовой культуру. Применительно к Латвии (с некоторой натяжкой в силу отсутствия нормального кинопроизводства) для понимания национального мифа больше даст просмотр каких-нибудь "Стражей Риги", чем унылое чтение комментов на лат.дельфи. Применительно к Турции отличный пример - это сверхпопулярная "Долина волков" - причем, скорее сериал, чем полнометражные фильмы (фильмы больше под конкретные информационные поводы). Так вот исламская составляющая там крайне незначительна - скорее, туранский национализм. И из этого надо исходить в анализе - а исламская ориентация г-на Эрдогана - это, скорее, борьба с атеистическими перегибами кемализма..

Проект "Ливия" и проект "Зеленая книга" - все-таки немного разные вещи - вернее, первый - практическое преломление второго в условиях конкретной страны. Книга-то, в общем-то, о более универсальных вещах. Там не так много специфически национального (или религиозного) содержания, чем, возможно, казалось даже и ее автору.

Смотрел - и впрямь душеспасительное зрелище. Кстати (оффтоп), очень рекомендую Replay Media Catcher - нормально работает на том сайте и позволяет рекламу проматывать =)

Не будь в Ливии огромного запаса углеводородов, зеленой книги бы не было. И Джамахерии бы скорее всего не было

А если б Помпей не выбрал военную карьеру - скорее всего, не было бы Нового Завета (прошу прощения за кощунственное сравнение). Только что это доказывает?

Кстати, Ливия стабильной _не_ казалась - там, действительно, не могло быть значительных волнений по внутренним причинам - но в случае внешней агрессии (как оно и произошло) она была уязвима просто в силу того, что все ее крупные города - это цепочка вдоль моря... Да и вариант наземной операции пару-тройку лет назад никто всерьез не рассматривал - в том числе, и г-н Каддафи. Вложился бы в свое время в нормальные ПВО - может, и был бы шанс.

Такого, как в Ливии сопротивления не будет - Башар испуган.

Башар всегда несколько испуган - или производит такое впечатление. Сопротивление будет - там-таки лояльная власти армия и непризрачные угрозы от соседей. Кроме того, нельзя забывать, что ливийская армия не воевала реально очень долго - а сирийская воевала и регулярно.

Аллоре -

1) В Сирии есть постоянно осознаваемая внешняя угроза - это дисциплинирует (этого не было в Ливии, но было в Ираке).

2) Сирия интегрирована в систему международных отношений (в несравнимо большей степени, чем Ливия) - у нее есть союзники и ее существование в нынешнем виде им выгодно.

3) Слои, поддерживающие Башара, концентрируются ближе к столице, к Дамаску (а т.н. оппозиция - к окраинам, соответственно) - в отличие от Ливии, где и столица, по сути, у границы, и мятежники там же, а регион безусловной (племенной) поддержки, наоборот, в малонаселенной глубине страны.

4) Башар - не мессианский лидер, а неплохой (неидеальный) руководитель, оказавшийся во главе своей страны более или менее случайно, но преданный ей - принявший бремя управления скорее по долгу, чем по желанию. И в массовом сознании в стране это ощущается именно так.

5) В силу того, что у власти в Сирии все-таки партия, а не человек - возможен сценарий выхода нового руководителя в случае устранения Башара или других экстремальных ситуаций.

6) Ликвидация Сирии создаст непосредственную угрозу Израилю - просто потому, что вменяемый враг абсурдным образом является фактором стабильности - кстати, нельзя забывать и про добрый миролюбивый палестинский народ - по полмиллиона в Сирии и в Ливане - при слабой власти они однозначно захотят попутешествовать.

Хотя логика подсказывает, что последнее светское государство на Ближнем Востоке не может не быть приоритетной мишенью =/

В Таллине уже близко к тому что бы: Человек говорящий только на английском может говорить с наибольшим числом людей, нежели человек говорящий только на эстонском или только русском. 

Я бы не сказал - в Таллине английский (и только английский) пригоден для общения с юным обслуживающим персоналом в кафе - не выходя за рамки лексикона в пару сотен слов. В остальных случаях - все-таки русский - от государственных учреждений до банков и бесед за кружкой пива.

Ссылка неправильная - она на сайт в целом. Возьмите из поля "линк" справа над картинкой.

Маловероятно. Сирия, несмотря на светскость, должна устоять, если прямой интервенции не будет (Башар чуть-чуть опаздывает, но показал себя намного лучше, чем можно было ожидать; там меньше демократии, чем в Ливии и несравнимо большая народная поддержка власти, чем была в Ираке), а Иран - если и взорвется, то со всем Ближним Востоком вместе. А это, я думаю, уже никому не нужно.

То же самое. Эх, сделай мы в 1989 подпольную ячейку по изучению Зеленой книги - история могла пойти по другому пути...

Как-то непривычно видеть Вас в роли оппонента огульным оценкам...

На русском, кстати, еще Политиздат издал - году в 1987-89, по-моему.

Извините, я не готов обсуждать эту тему - у нас дискурс радикально отличается и дискуссия превратилась бы во взаимное вываливание деклараций (причем, давно известных обеим сторонам).

Аврора Карамзина создала такие диаконсто, которые в США появились только спустя полвека.

Диаконисское учреждение, скорее.

Так и не нашел никакой информации в интернете про палестинцев ни в Харлеме, ни в Париже - ни по поисковикам, ни по экспатным сайтам. В Париже, по-моему, в основном франкофонный Магриб и франкофонная же центральная Африка. А Амстердам/Харлем мне трудно оценивать (я там редко бываю).

евреи-свои, палестинцы-чужая цивилизация,другая система ценностей и с ними идет война,не забывайте об этом,они враги моих друзей и родных.

- Чем Ереван лучше, чем Тбилиси?

- Чем Тбилиси!

=(

А во МГИМО всякие юрии брежневы в основном учились.

Я бы не сказал - за конкретные цифры не отвечу, но квота на национальные кадры (по прямым направлениям из союзных республик) была около половины. Около половины от оставшегося также формировалось за счет направлений от всяких интересных организаций. Четверть шла по конкурсу (более или менее честному). Это расклад для МО (международные отношения). На МП (право), и, тем более, на МЭО (экономика) все было подемократичнее намного. МЖ (журналистика) - конечно, не такая халява, как на журфаке МГУ, но тоже поступить с улицы (после курсов) было вполне реально. Другой вопрос - а оно надо? Место специфическое все-таки, с очень своеобразной атмосферой.

Тем не менее, националисты в Латвии, действительно, своеобразные (какие-то не национально ориентированные, несколько даже интернационалистские) - в том числе, в части отношения к семейным ценностям.

Я насмотрелся на них в Старых Европах,как цивилизацию считаю их чужими. 

Где именно, простите за вопрос? Насколько я знаю, в более или менее заметных количествах палестинцы в ЕС проживают только на Кипре - проблем не создают. В отличие от, к примеру, румынов. 

Большая часть беженцев живет в Сирии, Ливане и Иордании. В первых 2 странах я был и лагеря видел - криминала примерно столько же, сколько при любом скоплении множества бедных людей на малой территории. Те, кто из этого гетто так или иначе вырвался - проблем не создают тем более. Среди последних почему-то достаточно много врачей (субъективно - просто мне они попадались с частотой, значительно превышающей статичстическую погрешность - насколько это репрезентативно, я не знаю) и весьма неплохих.

Кстати, как Вы считаете, насколько быстро Вас бы забанили за так же построенную фразу, где место палестинцев занимали бы евреи?

Зачем, например, маршрутке Джипиэрэс ? 

Скорее, GPS подразумевается в качестве элемента системы контроля за водителем - скорость, соблюдение маршрута и пр. 

Даже я им не пользуюсь, а езжу куда в более глухие места.

Кстати, очень и очень зря - с тех пор, как GPS стали интегрировать в относительно недорогие телефоны - очень часто пользоваться стал - причем не только для очевидной цели (поиска пути), но и для всяких левых - например, в самолете, проснувшись посреди рейса - глянуть, где летим или оценить стоимость предстоящей поездки на такси.