Во-первых, все-таки не сравнивайте себя с delfi - это новостной ресурс, к ним и требования другие - впиться в мозг клиента за то короткое время, когда он находится в их распоряжении. А в комментаторах там маньяки (дисклеймер: случайные совпадения случайны =).

Во-вторых, блоков я насчитал 9 + 1 статический с партнерами + 2 статических с социальными сервисами. Из них шевелятся 3, ярких по рацветке 6.

В-третьих, на мой взгляд, конверсия у всех должна быть так себе - потому что они заточены на хосты (которых у Вас _относительно_ немного - особенно, если из красивой цифры вычесть отказы), а не на хиты, которых, действительно, до фига.

Мне кажется, если уж монетизироваться не через SEO, разумнее было бы ставить статические баннеры за фиксированную цену, если прилично платят, а основным методом монетизации сделать текстовый контекст (adsense и, если российский трафик заметен, рся) с _аккуратным_ врезанием блоков в текст, а не в правую колонку. Добавить скриптовый поиск гугла по сайту с тем же контекстом. Кроме того, если это возможно, настоятельно требовать от партнеров (delfi, db etc) приведения блоков в соответствие с дизайном сайта.

Такова наша бедолажья жизнь =) Мне, кстати, их дотторе посоветовал - и я ему благодарен, потому что накопившийся за несколько лет объем мелочевки сделали в необходимый короткий срок, аккуратненько и не за пугающие деньги (хотя и недешево - примерно как всегда платил). И по не совсем  стандартной ситуации с имплантами - цены дали достаточно конкурентные (пока не делал, потому что денег жалко). Насколько при этом учитывался прейскурант - не знаю.

А Вы в ценах на импланты разбираетесь?

Вообще говоря, направление исследований было закрыто, однако букинистические его принимали и продавали. По крайней мере, я покупал.

И, не сочтите за хамство - рекламы и впрямь многовато и, видимо, Вы никак не ограничиваете рекламодателей со всякими флешами в степени ее навязчивости (и в соблюдении правил орфографии =). Я сейчас фильтры снял - глянуть, как оно на самом деле - и впрямь ведь людей распугать можно. Все-таки это же форум, на котором люди находятся более или менее продолжительное время, а не новостной ресурс, откуда можно быстро сбежать, перекосившись лицом - до следующих 10 минут на следующий день.

Неужели Вы, действительно, видите потолок прибыльности проекта в 4000 баксов? Я форумы никогда не монетизировал, но, кажется, с imhoclub только на русском SEO уже сейчас можно что-то похожее собирать - если добавить к существующему функционалу 1000-2000 не генерируемых пользователями страниц с новостями, статьями или каталогами чего-нибудь и озаботиться наконец всякими дмозами и яками.

Проблема в Третьем мире, который ломится в Европу.

Ну почему же только в Третьем. Во Втором - тоже. Просто нам не так заметно. Но - да - проблема именно в том, что на Рождественскую елку детей из богатых семей рвутся бедные и плохо воспитанные. Раньше у них были красные флажки, но они поизносились, так что теперь они рвутся с зелеными...

А главная проблема все-таки, наверное, в том, что рай нельзя построить в одной отдельно взятой стране и даже в одной отдельно взятой части света - вечный урок каждый раз в разных декорациях.

А мне Дентикс понравился - вполне аккуратненькие. Правда, у них есть стоматологический томограф и им очень нравится с ним играть - но кто ж без греха.

Соотношение плотности населения и плотности инфраструктуры. Дом, был построен в расчете на большее количество людей, чем в нем живет сейчас - в итоге - топится только одна комната, вместо лифта - отхожая яма, а в продуктовом магазине, который когда-то был внизу, теперь живут только крысы...

она не увлекательна, не читается на одном дыхании, написана тяжёлым языком, скучна

А мне, кстати, понравилось, прочел подряд и с удовольствием - именно как сочетание художественного произведения и документа эпохи. Не мировой шедевр (автор вроде и не претендовал), но, определенно, выше среднего уровня толстых литературных журналов (если, конечно, они не публикуют за год сразу все, что не опубликовали за 70).

А по соотношению художественного произведения и документа эпохи - "1920" г-на Шульгина или "Циники" г-на Мариенгофа - это первое или второе? Я бы не ответил.

Когда я рассчитываюсь наличными и вижу афроевропейца (отвлекусь от темы исламофобии) 

Так и в целом, может, проблема все-таки не в мусульманах? =) Может быть, они просто на фоне атеистической Европы больше заметны, а проблема в чем-то другом? Примерно как с époisses'ом - сначала чувствуешь запах, а уже потом - вкус. 

В т.ч. заниматься с трупами сексом,

Кстати, вообще-то это была годовой давности фетва одного провинциального муллы, обуреваемого странными идеями. А идея о том, что соответствующий закон обсуждается в парламенте исходит от некоего журналиста, написавшего, что он видел письмо от одного защитника прав женщин к спикеру египетского парламента (то есть это все - нет подтверждений существования письма, законопроекта и пр. - только слова журналиста об утверждении, сделанном ливанским ООН-овским чиновником). Такой милый вброс от Аль-Ахрам, радостно поддержанный Аль-Арабией - в рамках борьбы между умеренно-исламскими и неумеренно-исламскими силами на Ближнем Востоке. Но кому это интересно-то? Всем же известно - они там мертвых жен имеют.

Ха. Кого Вы хотите обмануть своим имперским краснобайством? Вы что ж думаете - разведчика от шпиона так отличить сложно?

"У того же Лемкуса в одной заметке было сказано:
"Как замечательно говорил Иисус Христос - возлюби ближнего своего!"
Похвалил талантливого автора."

Со своей стороны, похвалю другого талантливого автора:

"И обратился я, чтобы взглянуть на мудрость и безумие и глупость: ибо что может сделать человек после царя сверх того, что уже сделано?

И увидел я, что преимущество мудрости перед глупостью такое же, как преимущество света перед тьмою: у мудрого глаза его – в голове его, а глупый ходит во тьме; но узнал я, что одна участь постигает их всех".

Прошу прощения за задержку с ответом - дежурным речекряком отвечать не хотелось, а ответить продуманно совсем не было времени. Попробую по пунктам:

мне было бы интересно , если бы Вы рассказали бы в отдельной, открытой Вами теме , о Вашем понимании арабо-израильского конфликта  

Я, напротив, старательно избегаю публично рассуждать на эту тему, только изредка реагируя на раздражители. Дело в том, что по ряду причин русскоязычный дискурс по палестино-израильским проблемам является _заведомо_ (без рассуждений) произральским, причем не на уровне обсуждения фактов, а на уровне восприятия ситуации в целом, в ее основах. Причем, по большому счету, систематизированная информация на русском отсутствует - в той же википедии статьи по Израилю/Палестине редактируют только израильские участники, причем в израильской терминологии - "правые", "левых" выдавливают синхронизированными голосованиями и пр. - если интересно, можете глянуть, к примеру, историю банов и обсуждений участника yankl. Результат - попробуйте сравнить англоязычную и русскоязычную версии, к примеру, статьи "Резня в Дейр-Ясине" - и это ее еще в "инцидент" не переименовали... 

Соответственно, как правило, любая дискуссия выливается в заваливание пруфлинками примерно такого плана, становясь радикально бессмысленной.

Кроме того, участвовать в таких дискуссиях - самый простой и надежный способ испортить отношения со множеством людей сразу, не тратя время на каждого по отдельности - потому что большинству удобнее счесть м..ком человека _который_спорит_с_википедией_, чем перетрясать свои взгляды.

Мне интересно, представителей каких народов Вы видели на Арабском востоке, т.е. кем , представителями каких народов эти люди себя считают. 

Поскольку на темы национальной идентификации я говорил в основном с людьми образованными - то и варианты попадались самые завиральные (хотя кто знает). Из наиболее интересных - очень распространенная среди христиан Ливана идентификация себя как финикийцев - дословно - то есть не ханаанеян, к примеру (такие тоже есть), а именно так. В Тунисе и отчасти в Алжире сталкивался с самоидентификацией мусульман как мавров - едва ли не чувствуещих родственную связь с давно покинутой Испанией. Насколько типичен последний вариант самоидентификации - судить трудно, встречал, однако, неоднократно. У низших слоев более распространена идентификация по стране проживания, то, что в Европе принято называть политической нацией (и это развито). Ну и, разумеется (несколько фрагментарно) концепции типа указанных выше, но менее обоснованно - не знаю, в какой степени из семьи и традиции.

Мог бы стать туристическим раем для туристов из Европы.  

А он и есть - у меня много кто и из  российских знакомых ездил (он для них безвизовый), как и Сирия (в Сирии, кажется, виза на границе). Ну и вообще страна вовсе не бедная - после израильских бомбардировок аэропорт отстроили, насколько я помню, за год где-то, Бейрут восстановили года за 2-3.

Это----процесс и я не сомневаюсь, что лет этак через 20-30 местных особенностей в арабском языке станет гораздо меньше , чем теперь. 

Трудно сказать. Я бы не был так категоричен - им привычно, что языка 3 - Корана, литературный и свой. Можно, наверное, отчасти сравнить с латынью в ранне-средневековой Европе, только он распространен несравнимо шире. Может, когда-нибудь так и будет - но в Европе-то наличие lingua franca в разные времена (латынь, французский, английский и пр.) не приводило к значительной унификации, скорее наоборот.

Кстати, а каковы взаимоотношения между членами Хизбаллы и палестинскими беженцами ???

Ровные, выдержанные =) Когда я был в баальбекском лагере - он, собственно, находился под контролем Хезбаллы. Вообще в Ливане у людей отношение к ним сейчас намного лучше, чем раньше.

Что же касается этих самых беженцев в Ливане , то реальные палестинские арабы получат землю и свое государство со временем , а беженцам в Ливане, скорее всего, придётся довольствоваться обидами, воспоминаниями и фантазиями.  

В том-то и дело, в том-то и дело. И на противоположной стороне ровно настолько же непримиримые настроения (сбрасывать Израиль в море никто не передумал). Кстати, что выгодно отличает окружающие государства от Израиля (на мой субъективный взгляд, я плохо знаю израильскую пропаганду - может, там так же) - государства реально вкладываются в то, чтобы восприятие еврея отличалось от восприятия ненавидимого улицей Израиля - достаточно вспомнить нашумевший "Поворот на ноль градусов", который довольно широко показывали в арабских странах или бесконечную "Долину волков", которую смотрел весь Великий Туран.

У палестинских арабов есть вполне реальные заступники : Саудовская Аравия и Арабские Эмираты. 

У них своя политика, мало связанная с Палестиной - у них там и вера другая (и исторически, и сейчас). Заступники из них хреновые. Палестинцев они  используют только как предлог, а никак не наоборот =(

Были грузинские деревни в Южной Оссетии, была долина Кодори.

А вот это уже - совсем другая проблема, достаточно мало связанная с грузинским национализмом, с участием РФ в конфликте и с провозглашением независимости Абхазии и Южной Осетии. Нормальная (в смысле, свойственная людям вообще) реакция на агрессию - и недостаток национальных государств.

Когда нападает многонациональная империя - можно обвинять проклятых коммунистов, империалистов или кого-нибудь еще в этом роде. Однако когда нападает Грузия - в  глазах жертв виноваты грузины. Отсюда, кстати, и эксцессы в Грузии со стороны осетинского ополчения. Со временем уляжется, дай Бог.

Может, Вы видите дела по-другому, и Вас не столь вдохновляют образцы государственного строительства британцев 

Мне они не нравятся совсем. Вы обратили внимания, что Ирака почти не существует, а Палестина в вечном конфликте? По поводу _аккуратности_ британского государственного строительства - напомню, что размежевание Индии и Пакистана _только_в_период_этого_размежевания_ обошлось в миллион трупов (пол-Латвии мертвецов - так, чисто для наглядности).

Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия - это не плод государственного строительства, это обособившиеся меньшинства, не желавшие (еще при СССР) быть частью чужих национальных проектов. По последним двум Россия, слава Богу, сыграла нормально. Первый, скорее всего, разрешится только когда на Украине будет, наконец, правительство, пользующееся достаточно широкой поддержкой (не уверен, что скоро), если Молдавия войдет в ЕС (хмм =) или в каких-нибудь подобных ситуациях.

 Вмешательство России во всех случаях, в которых оно состоялось, было или случайным, или вынужденным - собственно, если бы это было не так - совсем по-другому жили бы и Аджария, и Джавахетия, и Гагаузия, и Крым. Другой вопрос - как оценивать такой подход русских...

Великобритания - цивилизованная страна. Тех кто врут - там со временем выясняют. 

Что, повторюсь, конечно же в корне меняет ситуацию. Возможно Вы сочтете мое мышление архаичным, однако для меня в данном случае важна не информированность, а справедливость. Как Вы считаете, назначение на другую должность - это достаточное наказание за гибель миллиона человек? Миллион - он-таки включает и старуху-процентщицу, и ее дуру-сестру, и все возможные и невозможные жертвы легиона - много-много раз. То есть разумом-то я понимаю, что око за око - это нехорошо. А если очей - 2 миллиона?

А все те, кого еще не посетили миротворцы в правильных формах - они жалкие лакеи западного империализма. 

Чаще - трупы, к сожалению. Потому что какие-нибудь миротворцы на конфликт в интересном месте реагируют обязательно, неся добро, справедливость и демократию.

Это был припадок как раз бешенства, но у грузинского руководителя, спровоцированный госдепом

Ой сомневаюсь я в том, что это был госдеп =)

Поинтересуйтесь при случае, кто такая April Glaspie - зачем придумывать что-то новое, если все уже отыграли до нас. А уж "под чужим флагом" разведки некоторых государств делать вербовки всегда умели хорошо.

А то, может у кого-то из них "неславянская внешность"

Я Вас не узнаю - обычно Вам хватало выдержки, а тут - и про мое образование (грех это - я и так комплексую, что даже церковно-приходскую школу не смог закончить - в отличие от целого кандидата наук), и про людоедскую сущность РФ (наотмашь, не особо разбираясь в предмете), и про опасности гостям с юга в Москве - я же ни слова не говорю про опасности в Риге пока не для евреев, но уже - для антифашистских венков (уровень передергивания вполне сопоставим).

Военные расходы Грузии на несколько порядков выше латвийских.

Хмм. Не думаю, что стоило бы всерьез думать о нападении на Пыталовский район Псковской области. Но даже маленькая военная операция с последующей оккупацией (совсем-совсем коротенькой) по опыту Грузии помогает поднять военный бюджет в 30-40 раз без секвестирования остальных статей (ой, сорри, без консолидации).

А про 2008-й год - мы так и не поймем, что случилось

А сосредоточьтесь - и все получится. И Южная Осетия, и Абхазия существовали вне территории Грузии с самого провозглашения независимости этого государства. Они ни дня не существовали в пределах его территории.

В 2008 году Грузия напала на эти территории, попутно постреляв российских миротворцев (находившихся там, насколько я помню, на основании мандата, являвшегося частью Дагомысских соглашений. Россия адекватно отреагировала. В дальнейшем действия РФ по нейтрализации агрессора были обеспечены международным контролем и, насколько я знаю, вся операция закончилась быстро и аккуратно. Что при этом думало российское руководство - мне лично не очень интересно, важнее - что оно делало.

Последнему объяснению поверить трудно - ведь незадолго до того Россия воевала в Чечне. 

Извините, но войну в Чечне я с Вами обсуждать совсем не готов, поскольку не уверен, что Вы располагаете достаточной информацией о причинах конфликта, его течении и пр. - это не Ваша вина, просто я помню Вашу позицию по известному правозащитнику г-ну Дудаеву. Давайте лучше воздержимся.

Порадуйте меня этим - а я взамен не пожелаю Вам аналогичных правозащитных экзерсисов в Латвии =)

Вы вправе считать, что ООН - одни душевнобольные. 

Разве я это говорил? По той же Ливии ООН приняла вполне взвешенную резолюцию (другой вопрос - была ли она вообще нужна) - _вопреки_ которой достаточно благополучную страну окунули в хаос. Кто бы спорил с необходимостью обсуждений - просто потом надо выполнять то, что было совместно решено.

Пускай даже руководитель Великобритании не соответствуют высоким Bwan-овским стандартам вменяемости - но он вынужден открыть рот, и все могут убедиться в его душевное состояние :) 

Извините за эмоциональность - но Вы твердо уверены, что под миллион мертвых мирных иракцев (из них под-за сотню тысяч - кто их там считает - непосредственно убитых) как-то успокаивает то, что casus belli был тупым враньем?

Если Вы живете в том мире, где Южная Оссетия уже к августу 2008-го - суверенное государство похожее на Латвию, то ничем не могу помочь.

Я просил о помощи? Не припоминаю. Южная Осетия - это южная часть Осетии (территории компактного проживания осетинов, сформировавшейся нации, обладающей национальным типом, языком и традицией). Кстати, к независимости не стремится - скорее, хочет быть частью Осетии (Алании) в составе РФ (что по понятным причинам невозможно). Того же раньше и большинство людей в Абхазии хотело (в начале-середине девяностых), однако хорошенько повоевав за свою независимость, сейчас, по ряду причин предпочитает оставаться независимым государством. И, кстати, да - более суверенным в проведении внешней и внутренней политики, чем нынешняя Латвия. Хотя и более бедным (опять-таки по ряду причин).

В городе Kosovska Mitrovica сербы живут и по сей день - и НАТО их охраняет.

Напомню, что сербы не только в Митровице проживали в Косово - она на сегодня вообще по сути больше похожа на мемориальное поселение в память о геноциде сербов...

Или они тоже "однозначно выразили просьбу" напасть на них? 

А разве нет? Вне зависимости от заверений, предоставленных третьими сторонами (есть вполне обоснованное мнение, что имела место квалифицированная разводка - ровно такая же, как в 1990 в отношении г-на Хуссейна), обижать маленьких - нехорошо. Российские войска вошли, уничтожили военную инфраструктуру - и быстро ушли. Примерно то, что стоило (если вообще стоило) делать в Ливии - не поддерживая (не создавая) местных повстанцев.

По-моему, ООН придумали из-за того, чтобы разобраться в таких вещах.

Угу. А до этого - Лигу наций. Обе лучше, чем их отстутствие. Благодаря ЛН (пир победителей в Первой мировой), в частности, был введен Нансеновский паспорт (ублюдком которого является фиолетовый латвийский), появились ВОЗ и МОТ и многое другое. Однако с реальными проблемами справиться она не смогла - например, с итальянской агрессией против Аббисинии или с эффективным управлением мандатами - осколками Германской и Османской империй (Израиль/Палестина - тоже привет от Лиги наций).

А потом она умерла. Мало кто знает, что формально - уже после WW2. Жалко, если с ООН будет то же самое.

Кстати, и администрация США чаще всего не поступают как психопаты - они тоже совещаются с другими.

Если Вы помните "Полет над гнездом кукушки" Кена Кизи - г-н Макмерфи тоже все время совещался с другими душевнобольными (скорее - душевно слабыми). Совещания - дело хорошее, но смотря с кем, где и сколько...