Это и плохо (для общества), и хорошо (для меня), что не решаются большинством.

А про г-на Солженицына - Вы, действительно, верите, что меры экономического принуждения лучше и прогрессивней, чем внеэкономического? Особенно при том, что первые прикладываются к несравнимо большему количеству людей.

Кстати, совершенно не уверен, что выдворение было нежелательным для него исходом  - вспомните хотя бы глум над "высшей мерой" в "В круге первом" (кажется).

Так я и говорю - пораженная группа была. Вы к ней относились, я в какой-то мере относился - но нас явно меньше, чем тех, для кого вынужденная эмиграция хуже некоторого ограничения свободы передвижения.

Неприятно и то, и другое - просто разные группы поражены. Вторая, к которой, кстати, и я отношусь - явно меньше.

А я и не жалуюсь - в ситуации дискриминации я предпочитаю занимать позицию дискриминирующего, а не дискриминируемого - что ж мне жаловаться-то? А конкретно в Латвии вследствие забавной языковой политики, мне кажется, к настоящему времени на дискриминацию по признаку незнания русского чаще латышскоговорящие жалуются. Что является следствием как избыточной государственной политики по установлению моноязычия, так и странной позиции многих людей в части необходимости изучения языка титульного населения страны проживания.

Обширный послужной список мутного черт-те чего доказывает только наличие у него желания послужить себе и своему ego на руководящей работе. Не думал, что когда-нибудь это скажу, но даже какой-нибудь ассимилированный поляк с лицом (и, кажется, диагнозом) олигофрена - и то лучше. По крайней мере, безопаснее - у олигофренов вроде не бывает МДП.

Вот нафига хорошей девушке Марине навязывать в компаньоны это мутное черт-те что (которое лучше забыть как страшный сон)?

К тому же, будь г-н Саркози в Латвии - он немедленно продался бы Газпрому. Во Франции Газпром не покупает особо, соответственно, приходилось продаваться в разных направлениях малыми долями - на чем, в частности, и погорел.

не так уж трудно уровень его поддержать.  Надо только хотеть.

А зачем? Цель-то в чем? Для того, чтобы общаться на выученном языке для того, чтобы поддерживать его уровень?

Безусловный фальшак. Если хочется непубличного г-на Гитлера почитать - очень рекомендую "Застольные разговоры Гитлера" г-на Пикера или "Застольные беседы Гитлера" г-на Тревор-Ропера (в РФ обе внесены вроде в списки экстремистской/запрещенной литературы) - они считаются достоверным источником. Во второй (она практически включает первую) про русских и евреев больше, потому что она включает 1943-1944 гг.

А по поводу сопоставления речи г-на Бангерского с идеями г-на Гитлера - тупиковое занятие абсолютно. Их несовпадение очевидно и неудивительно. Практически никто за пределами Германии идей г-на Гитлера в полной мере не разделял - включая лидеров оккупационных правительств европейских стран (как правило, AKA лидеры местных фашистких/националистических движений). Из них брали то, что совпадало с собственными идеями - трансформируя для себя даже его позицию по еврейскому вопросу как метафору отношения к плутократии. Все очень и очень неоднородно.

Только Вы и в гешефте =)

А французам - Саркози на Олланда менять - только время терять...

Они до того "допересматривали" свою историю, что теперь уж и не знают - где "красные", где "белые" и куды податься?!

А по-моему - пока аккуратненько достаточно, ведь наследовать власть и традицию одновременно от победителей и побежденных непросто. У французов - не получилось в свое время - от "маршал Петен спас нашу жизнь, а генерал де Голль - честь" перешли к полному отрицанию первого, от ответственности перед преданными Франции элитами в колониях - к предательству последних. В итоге - получили на данный момент г-на Саркози в качестве национального лидера, бедняжки. Если у русских получится - будет неплохо.

Я бы даже согласна была принять идеологию ВЛ!, наплював на их отношение к моей этнической принадлежности, если бы она была на пользу стране. 

Хе-хе =). Вполне националистическая позиция - националиста, которому не нравятся существующие организации =)

А как связаны национализм и VL? Я связи не вижу. Оттого, что в КПСС состояло множество латвийских националистов, она разве становилась их организацией?

Ну не знаю. Я-то считал, что в благородном деле пропаганды расизма доминирует white power и 14 слов, но, видимо, на минутку отвлекся и мир в корне изменился.

но то, что происходит с памятью жертв последней войны (и не только у нас, а и в РФии)

А там-то что не так?

Я тоже сочувствую исторической судьбе Латвии <...> но первое же посещение шествия 16 марта намертво закрыло для меня возможность понять и принять. 

Между "понять-простить" г-жи де Сталь (уже спорном) и "понять-принять" - огромная дистанция. А латвийский национализм Вы для себя уже давно приняли как идеологию - отделяя судьбу Латвии от судеб России и Германии =) 

Другой вопрос - что Ваша модель в корне отличается от модели VL и не особо с ней примирима. Но это - тяжкое следствие идиотского политического поля Латвии...

Обрадовал чистый,незамутненный расизм Вашего комментария. 

Латыши - точно раса? Я их видел несколько раз, кожа белая вроде, телосложение и черепная формула - тоже вполне европеоидные (на глаз, сам не мерил).

Вы полагаете, что г-н Бандерскис из числа сторонников Российской Империи? И его речь в 1945 просто искреннее высказывание своих убеждений?

Я полагаю, что на тот момент сама дихотомия - Империя или отпавшее независимое государство - не существовала. Просто не рассматривалась. Не было ее. 

Вот г-н Маннергейм - сторонник Российской империи или ее противник? Вроде по всем признакам до 17 года - сторонник. А в 1919 100000 финнов на СПб не повел (что давало реальный шанс на возрождение империи) - потому, в частности, что г-н Колчак оказался последовательным неделимщиком и непредрешенцем. Но предложил. Но не повел.

Разница между г-дами Маннергеймом и Бангерским - прежде всего, в образовании и кругозоре. Во время событий 17 года первый оценил стратегические перспективы, и, с некой долей условности, отошел на заранее приготовленные позиции и окопался. Второй, не глядя на перспективы и видя перед собой врага - довоевал до конца, проиграл. Как только появился шанс продолжить борьбу - продолжил, опять проиграл. Все.

А речь... Такие речи произносятся, чтобы поднимать боевой дух. Очень неплохо, когда они особо не противоречат убеждениям. Эта - не противоречит ни приписываемым Вами г-ну Бангерскому убеждениям, ни приписываемым мною.

Латышским националистам вообще очень не просто подыскать себе иконы для апологии независимости Латвии - практически каждый, что-то вытавшийся сделать для этой страны, видел ее в той или иной мере в составе одной из империй - иногда - в составе любой. Судьба г-на Ульманиса (почти создателя и почти могильщика независимости) достаточно известна. А с остальными - как только обвалилась одна империя, более предпочтительная  (а реально ведь обе обвалились) - логика привела их ко второй - достаточно вспомнить того же г-на Ниедру. В итоге в героях вместо мертвых львов оказываются живые собаки - жизнь. Можно посочувстовать - трудно искать черную кошку в темной комнате, когда там нет не только кошки, но и ищущего.

Я бы не согласился с "карьеристом" - с личным героизмом там все в порядке было (не считая наград, 2 звания за боевые заслуги - в русско-японской и в германской войнах, Ледяной поход). Если взять судьбы воевавших на Дальнем Востоке - того же г-на Семенова борьба с большевиками во второй мировой привела к тесному сотрудничеству с японцами (так же, как и значительное количество младших чинов), а г-да Колчак и Каппель - не дожили.

Это сейчас легко говорить о возрождении империи г-ном Сталиным или о чем-то в этом роде, а по той логике борьбы - Россия была оккупирована большевиками и мнения сменовеховцев или относящегося к молодому поколению той же дальневосточной эмиграции г-на Родзаевского (сформировавшееся, впрочем, уже к концу войны), основателя Русской Фашистской Партии были маргинальны. В конце концов, то же самое ("с чортом против большевиков") в той или иной мере имело на уровне оценок место и в самой России - вспомните альтернативные финалы "Бега", большая часть из которых в той или иной мере относилась к продолжению борьбы с большевицкой властью.

Не стоит уподобляться латышским националистам, определяющим логику мировой историю судьбой Латвии - у разных людей (и групп, и даже стран) были все-таки совсем разные мотивации, многие из которых сейчас уже не очевидны.

С г-ном Бангерским все немного по-другому было - для него восточный враг - коммунисты. Он с ними воевал до 1920 - пока там все не было до конца проиграно. Достаточно быстро двигался в чинах (от штабс-капитана до полковника во время WW1, от полковника до генерал-лейтенанта - во время гражданской). Не думаю, что из него вышла бы хорошая иллюстрация для образа латыша, с тоскливой ненавистью веками взирающего в сторону восходящего солнца - скорее красновский вариант - "Хоть с чертом, но против большевиков!".

Кстати, многие латышские националисты его не любят (за санкционирование обязательного призыва в легион, в частности) - раз встречался с таким мнением тут, пару раз - в оффлайне.

И еще раз - спасибо за рекомендацию. Мне, слава Богу, не горит пока - не самые критичные зубы. А вот как созрею (ближе к осени, наверное) - поторговавшись еще слегка у них и сделаю, наверное.

Я дольше, чем на неделю, планов не строю - а то жить скучно =)

Опять же - а если подведу? Veni - vici как-то спокойнее - хотя иногда и затратнее.

За рекомендацию спасибо, но это мне еще до Латвии добраться надо - а это уж наверное не ранее середины лета теперь.

Осталось загнать туда хотя бы одного миллионера... Или, если взять в максимуме и изречь нечто в духе г-на Полонского - нищим в Латвии не место.

Подготовка к приему инопланетян продолжается ударными темпами.