Александр Усовский :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Усовский

Историк, писатель, публицист

Spīkers

Uzstāšanās: 90	Oratora replikas: 468
Replikas: 5246	Atbalstījuši: 538

Выступления в повестке О себе Реплики

№62 Александр Усовский

→ Дмитрий Виннер,

19.11.2016

20:09

↓ izvērst

Сто тысяч легких танков предлагал построить именно злодейски убиенный Сталиным и Берия Тухачевский, а кавалерия, как род войск, сохранилась до 1953 года и немало сделала во время операции "Багратион", Висло-Одерской, Берлинской и /Маньчжурской операций

№60 Александр Усовский

→ Pāvels Tokarenko,

19.11.2016

20:06

↓ izvērst

75-мм пехотное орудие - ТЯЖЕЛОЕ ОРУЖИЕ ПЕХОТЫ. Никакого отношения к дивизионной артиллерии не имело. Была в штате пехотных полков, в количестве шести единиц (+2 150 мм тяжелых пехотных орудия). Это РАЗНЫЕ классы артиллерийских орудий. Сравнивать ЗИС-3 и leIG 18 - очевидная глупость

№59 Александр Усовский

→ Andrey Veliks,

19.11.2016

20:02

↓ izvērst

24-й латышский стрелковый корпус был сформирован в сентябре 1940 года на базе национальной латвийской армии. Корпус состоял из 181-й и 183-й стрелковых дивизий, 613-го корпусного артиллерийского полка, кавполка, 111-го зенитно-артиллерийского дивизиона, саперного батальона, батальона связи и 24-й авиаэскадрильи.

№2 Александр Усовский

→ Савва Парафин,

18.11.2016

09:54

↓ izvērst

А вы не спешите. И кстати - не догадались, куда клонит спикер.

№3 Александр Усовский

→ Андрей Коваленко,

17.11.2016

08:36

↓ izvērst

Согласен, историю с Гротте я упустил, прошу пардону...

№7 Александр Усовский

→ Савва Парафин,

16.11.2016

12:58

↓ izvērst

Чешские танки вермахта трофеями не были. То есть 219 LT-35 переданы были вермахту чехословацкой армией, распущенной за ненадобностью, а вот все LT-38 (всего более 1.400 единиц) были построены фирмой ЧКД по заказу управления вооружений вермахта. То есть были построены специально для немцев...

№6 Александр Усовский

→ Савва Парафин,

16.11.2016

12:55

↓ izvērst

Ждите. Ещё будет три выпуска - где я этот свой тезис докажу

№16 Александр Усовский

→ Савва Парафин,

15.11.2016

13:45

↓ izvērst

Автор скажет, что к началу Второй мировой войны у СССР не было ни одного механизированного корпуса.В 1938 их переформировали в танковые, а в 1940-м и вовсе упразднили, танки распределив по стрелковым дивизиям и отдельным танковым бригадам. Реанимация мехкорпусов произошла только после крушения Франции.

№15 Александр Усовский

→ Jevgeņijs Ivanovs,

15.11.2016

13:40

↓ izvērst

Г-н Иванов, автор вообще-то пишет о советских танках. А айс или не айс были немецкие панцеркампфваген - это уже дело десятое...

№5 Александр Усовский

→ Сергей Т. Козлов,

01.11.2016

15:56

↓ izvērst

На русском. В тюремной библиотеке на русском были ещё сборник материалов XVI съезда КПСС и роман Андраша Беркешши "Перстень с печаткой".

№3 Александр Усовский

→ Aisek Brombergs,

01.11.2016

12:00

↓ izvērst

"Конечно,можно притянуть Троцкого\Денина\Сталина" -перечитайте ещё раз роман. Внимательно. Поймёте, что притягивать ничего не надо - тов. Штильмарк практически прямым текстом излагает события 30-х годов....

№103 Александр Усовский

→ Борис Бахов,

19.10.2016

21:18

↓ izvērst

Полезный энтузиаст - это вы, милейший. Я - увы, жесткий циник и безусловный прагматик. а насчет Регнума - приятно общаться с человеком, лично присутствующим при каждой выдаче г-ну Колерову чемодана с чёрным налом на Лубянке.

№15 Александр Усовский

→ Борис Бахов,

19.10.2016

10:24

↓ izvērst

Мсье Бахов, это вы ещё остальные интервью не читали, я у десяти лидеров польских консервативных общественно-политических организаций их взял. Само собой, по заказу Лубянки и Кремля, лично Путин мне выдал сто пятьсот миллионов на подкуп Польши.

№18 Александр Усовский

→ Валентин Антипенко ,

24.09.2016

16:13

↓ izvērst

Французские танки Войска Польского в большинстве своем (120 из 173 единиц) были устаревшими FT-17 (http://www.1939.pl/uzbrojenie/polskie/pojazdy/index.html). мало пригодными для манёвренной войны на театре.

№17 Александр Усовский

→ Сергей Леонидов,

24.09.2016

16:08

↓ izvērst

Согласен, в боевых приказах никто никогда не пишет - "поколеблем уверенность врага в его окончательной победе!" - потому что это глупо. Тем не менее/, такая цель в операциях, априори безнадежных - стоит. Удар в направлении Ельни и её взятие никакого отношения к немецким планам движения на Москву не имели - потому что на момент начала Ельнинской операции немцы на московском направлении перешли к оперативной обороне, главным направлением - временно - становилось юго-западное и северо-западное, окружение Юго-Западного фронта и окружение Ленинграда. Елниньская операция требовалась, чтобы вдохнуть уверенность в наши, в течении двух месяцев непрерывно терпящие поражение, войска. То есть - поколебать уверенность врага в его победе.
Людендорф отлично знал соотношение сил на западном театре, и был уверен, что никакого "разгрома противника" он не добьёться. Максимум, что хотели немцы - попытаться улучшить ситуацию на фронте именно с целью поколебать уверенность противника в его безусловной победе.
Ну, и так далее.
И - да, это моё оценочное суждение. Которое я вправе делать. Абсолютно не обращая внимания на мнения разного рода комментаторов. Ибо мне на них, уж простите великодушно, наплевать. И дискутирую я с вами не потому, что мне интересно ваше мнение - а сугубо ради повышения посещаемости ресурса.

№11 Александр Усовский

→ Сергей Леонидов,

24.09.2016

11:19

↓ izvērst

Из нашей истории. Сражение с целью поколебать уверенность немцев - битва за Ельню. Сражение с целью поколебать уверенность русских - мартовская операция немцев у Балатона.
Из общемировой. Сражение при Фермопилах. С целью поколебать уверенность персов. Летнее наступление Людендорфа - с целью поколебать уверенность союзников.
Понятно, что генеральные сражения проводятся с целями куда более серьезными. Но когда у тебя только один линкор - то ты априори не можешь рассчитывать на что-то большее, чем поколебать уверенность врага, обладающего полутора десятками подобных кораблей, в своем господстве на море.
По поводу моей карикатурной точки зрения - это ваше оценочное суждение, которым я, как человек вежливый, пренебрегу.

№9 Александр Усовский

→ Сергей Леонидов,

24.09.2016

10:34

↓ izvērst

Они не "неудобные". Это вообще не вопросы, это риторика. Я писал о том, что "Бисмарк" вынужден был вступить в генеральное сражение в одиночку - что для истории войн довольно редкий случай, если не уникальный. А по существу вы так ничего и не спросили. Так, обозначили своё знание фамилий военных теоретиков и практиков. Что говорит об умении пользоваться Гуглом. За что вам/, безусловно, респект и уважуха

№7 Александр Усовский

→ Александр Кузьмин,

24.09.2016

10:23

↓ izvērst

А атака в конном строю польскими уставами и НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛАСЬ. Только как крайний случай. Уланы, конные стрелки и шволежеры готовились вести бой в пешем строю - а вот передвигаться на лошадях. Такая мотопехота для бедных...

№6 Александр Усовский

→ Сергей Леонидов,

24.09.2016

10:22

↓ izvērst

А по существу есть что спросить?

№58 Александр Усовский

→ Дмитрий Анатольевич Быков,

04.09.2016

18:35

↓ izvērst

Дальность плавания - не равняется автономности. На выход на позиции в Северной Атлантике и возвращение назад немцы тратили 70% автономности, почитайте мемуары Дёница.