Павел Бернович :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Павел Бернович

Ноомаркетолог

Spīkers

Uzstāšanās: 8	Oratora replikas: 639
Replikas: 1035	Atbalstījuši: 156
Izglītība:	Высшее, БГЭУ, 2004

Выступления в повестке О себе Реплики

№97 Павел Бернович

→ Борис Бахов,

07.03.2016

20:37

↓ izvērst

Я принял не термин. Принял суть, которая за ним скрывается. И не только я.

№96 Павел Бернович

→ Владимир Копылков,

07.03.2016

20:36

↓ izvērst

Пишите pavel.bernovich(собака)gmail.com :) Собаку поменяйте на @

№91 Павел Бернович

→ Сергей Алексеевич,

07.03.2016

20:13

↓ izvērst

Вам тоже спасибо, за обратную связь. Когда видишь, что людям это надо, есть мотивация заниматься :)

№90 Павел Бернович

→ Janis Veldre,

07.03.2016

20:12

↓ izvērst

А вы попробуйте. В СССР пытались это делать. Что вышло всем известно.

№89 Павел Бернович

→ Владимир Копылков,

07.03.2016

20:11

↓ izvērst

Это дело наживное. Главное начать.

№84 Павел Бернович

→ Mister Zzz,

07.03.2016

19:45

↓ izvērst

А что реально и что виртуально? Когда-то физиократы считали, что реальными только продукты питания. Реальной экономикой они признавали только сельское хозяйство. Индустриалов, которые производители промышленные товары они считали шарлатанами.

№83 Павел Бернович

→ arvid miezis,

07.03.2016

19:43

↓ izvērst

Как вы пришли в такому выводу?

№82 Павел Бернович

→ arvid miezis,

07.03.2016

19:42

↓ izvērst

Да? То, что везде рождается примерно 49% девочек и 51% мальчиков - это тоже жребий, а не закон? :)

№80 Павел Бернович

→ arvid miezis,

07.03.2016

19:38

↓ izvērst

Денег там предлагали сколько смогли унести. Просто не захотели некоторые товарищи передавать русским технологии.

№79 Павел Бернович

→ unknown ,

07.03.2016

19:38

↓ izvērst

Проблема в инфраструктуре для всего этого :) Именно она недостающее звено :)

№78 Павел Бернович

→ Владимир Копылков,

07.03.2016

19:37

↓ izvērst

Скорее всего буду писать еще, если будет время. Ну а так, можете писать лично, если есть какие-то вопросы и предложения :)

№77 Павел Бернович

→ arvid miezis,

07.03.2016

19:36

↓ izvērst

Помехи в поколениях нет. Люди просто рождены для того мира, который есть де-факто, но нет де-юре, потому что со стороны определенных сил идет конкретный саботаж.

№76 Павел Бернович

→ Владимир Бычковский,

07.03.2016

19:34

↓ izvērst

То, что деньги раздают - это не причина, а следствие. Другие способы создания мотивации исчерпали себя. За дело взялись финансисты. Деньги - это ведь просто инструмент мотивации.

Вот они через деньги и создают мотивацию. Остальные просто делают то, что им нужно и получают за это деньги.

№75 Павел Бернович

→ Janis Veldre,

07.03.2016

19:32

↓ izvērst

Да, именно на воспитание и хотят списать все. НО, я считаю, что это не правильно. Многие люди легко преодолевают свое воспитание, становятся самими собой. И очень редко таких людей тянет на то, чтобы работать руками, либо ковыряться в земле. Обычно тянет к ТВОРЧЕСТВУ.

Поэтому я и считаю, что сейчас рождаются люди с творческой мотивацией, либо с потребительской. Индустриалы считают это не нормальным и пытаются разобраться в сути проблемы. Они сами рождены с производственной мотивацией, меряют по себе. И им кажется. что проблема у поколения Y, а не у них.

№73 Павел Бернович

→ Евгений Лурье,

07.03.2016

19:26

↓ izvērst

Уже есть наброски для еще 8 статей. Было бы время их писать. В целом конечно уже есть литература по постиндустриальной экономике, но она скорее в индустриальных терминах.

Противостояния производства и потребление как раз таки нет. Наоборот указывается на важную роль потребления и более того за ним признается производственная функция.

На счет эпох - терминология не моя. Это общепринятая классификация. Именно ее я придерживался.

Да, у государства только деньги с налогов и так далее. Потому что у него забрали функцию эмиссии денег. Но если ему вернуть эту функцию, тогда денег будет хватать.

Да, люди смогут заниматься творчеством. Но суть в том, что не все к этому расположены. Вот и предлагается система в которой себя найдут как творческие люди, так и люди, которые любят просто потреблять и потом делиться своими эмоциями.

Главный товар в моей системе - это КРЕАТИВ, ИННОВАЦИИ, а не идея чистого потребления.

№69 Павел Бернович

→ Сергей Алексеевич,

07.03.2016

18:53

↓ izvērst

Мое предложение - это общечеловеческая КРЕАТИВНАЯ модель. В отличие от других предложений, которые предполагают допуск в новый мир только ЭЛИТЫ.

Возможно сейчас и нет автоматических решений для сортировки рыбы. Но будет проблема - уверен, найдется решение.

№68 Павел Бернович

→ Mister Zzz,

07.03.2016

18:50

↓ izvērst

Да, сейчас много провалов идей. Но дело не в идеях, а в индустриально-финансовом формате экономики. Если реализовать идейный формат, тогда не будет столько провалов.

Деньги - власть - рынок - деньги? Помните россияне хотели купить Шевроле за много денег. Послали очень далеко. Потому, что Шевроле - это технологии и ВЛАСТЬ.

№47 Павел Бернович

→ Сергей Алексеевич,

07.03.2016

13:53

↓ izvērst

А причем тут Белоруссия?

Некоторые не ходят за только что привезенной рыбой, а живут доаграрным форматом - сами ловят рыбу, сами собирают ягоды, охотятся. И что с этого?

Постиндустриальный формат - это прежде всего не технологический форма, а социальный. Когда - то люди (в массе своей) были свободны (доаграрный формат). Потом стали рабами/крепостными - аграрный формат. Потом рабочими/крестьянами - индустриальный формат. Теперь напрашивается совсем другой формат - постиндустриальный, когда люди станут потребителями в массе своей.

К слову сказать сделать людей потребителями - это один из вариантов, причем самый гуманный. Есть много версий реализации постиндустриального уклада где лишние люди будут либо утилизированы, либо будут жить в киберпанке (посмотрите Мад Макс, чтобы понять что это).

№46 Павел Бернович

→ Vladimir Kirsh,

07.03.2016

13:48

↓ izvērst

Деньги - товар - деньги - это схема, которую вбили финансисты. Как показывает практика, сейчас больше применяются такие схемы:

- идея - товар - деньги
- власть - рынок деньги

А что касается войны, то собственно говоря она уже идет. Пока что в "холодной фаза".

№41 Павел Бернович

→ Сергей Алексеевич,

07.03.2016

12:55

↓ izvērst

Почему не автоматизируется? Что нельзя в катер за руль посадить "Автопилот". Нельзя на палубу вместо людей поставить роботов? Также и про куриц. Нельзя вместо людей отправлять за рыбой личных роботов?

Для того, чтобы построить новое здание - разрушить старое это норма. Можно конечно оставить старое 2 этажное и иметь от сдачи его в аренду допустим 10 тыс евро. Можно на его место построить 50 этажное и иметь 5 млн. евро. Что вы выберете?