Ilja Kozirevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Илья Козырев

Мыслитель

Spīkers

Uzstāšanās: 87	Oratora replikas: 1890
Replikas: 14298	Atbalstījuši: 2966
Izglītība:	Рижский политехнический институт, 1989, 1609

Выступления в повестке О себе Реплики

№244 Ilja Kozirevs

20.04.2016

12:02

↓ izvērst

6. Нет, я не чувствую угрозы лично для себя, но не в силу добропорядочности силовых органов и достаточной толерантности общества, а в силу сдержанности собственных высказываний.
_______________

Если бы Гильман начал интервью с этого вопроса, то сразу можно было бы и закончить. В ответе номер шесть есть ответы на все вопросы разом.

№45 Ilja Kozirevs

→ Андрей Жингель,

15.04.2016

12:47

↓ izvērst

Прочли мою статью и жгут улики.

№41 Ilja Kozirevs

→ Борис Бахов,

15.04.2016

12:46

↓ izvērst

Я всего лишь сказал вам то, что вы просили вам сказать. Коротко. И правдиво. И по Фрейду. Всё, как вам приятно.

№23 Ilja Kozirevs

→ Борис Бахов,

15.04.2016

11:16

↓ izvērst

Борис, встаньте раком. Вас уже приходуют. Теперь попытайтесь получить удовольствие.

№22 Ilja Kozirevs

→ Сергей Радченко,

15.04.2016

11:15

↓ izvērst

Отличный лозунг! Использую.
Как говорил тов. Сталин - только очень смелый человек может быть трусом в Красной Армии.

№37 Ilja Kozirevs

→ Aleksandrs Giļmans,

09.03.2016

11:48

↓ izvērst

..да и гомофобского референдума не было. Референдум был не "об ограничении прав сексменьшинств", как показалось автору, а за ограничение прав Министерства образования. Просто у автора не было возможности ознакомиться с текстом референдума.

№121 Ilja Kozirevs

23.02.2016

17:24

↓ izvērst

Я тоже искренне не понимаю, что плохого в этом фильме. То есть сам фильм, конечно, плохо придуман, снят и сыгран, но в факте его появления не вижу ничего плохого.

Русские проблемы в Латвии названы правильно и чётко, хоть и мимоходом. Латвийские власти обосраны так же правильно, хоть по британски сдержанно и тоже мимоходом.

А самое главное - по фильму наши победили. Разве это может быть плохо?

№25 Ilja Kozirevs

18.02.2016

12:34

↓ izvērst

Да, в основном власти используют первые две стратегии - подавление и игнорирование. Но, хоть автор на это прямо не указал, нам надо понимать - "в основном" не означает "только".

Четвёртая из описанных стратегий - "...кооптация лидеров меньшинств в «систему», приближение их к источнику распределения благ, их «прикармливание». В обмен на эти блага, лидеры меньшинств, как правило, гарантируют свою лояльность и обеспечивают контроль над общинами, которые они представляют, подавляя в этих общинах несогласные голоса и мятежные настроения." - надо признать, подходит "Согласию", как лосины Ринкевичу - точно по фигуре.

Взамен на право пилить троллейбусы в особо крупных размерах "Согласие" согласно на многое, если не на всё - признать оккупацию, не признать Крым российским, выступить против статуса русского языка, не пускать на День Победы георгиевские флаги и тем более запрещать массовые мероприятия конкурирующих русских партий и организаций.

Да, как верно указал нам А.Гильман в своей работе "Коммент №4" ,"Согласие" кооптировалось в систему вопреки желанию этой системы. Однако, самокооптировавшись в эту систему, "Согласие" немедленно приняло правила этой системы и немедленно стало "...гарантировать свою лояльность и обеспечивать контроль над общинами, которые они представляют, подавляя в этих общинах несогласные голоса и мятежные настроения." К полному удовольствию этой системы.

Ничем другим, кроме удовлетворения системы поведением "Согласия", я не могу объяснить спокойное отношение властей к, скажем, совершенно неприличной по своим размерам истории с троллейбусами - ведь могли бы очень легко если не пересажать всех, то как минимум отодвинуть от кормушки. Или с выдвижением на предыдущих выборах Элерте в качестве конкурента Ушакову - той самой Элерте, которую не любят сами латыши, судя по балансу плюсов и минусов.

Тем самым автоматически стала осуществляться третья из описанных стратегий - "провоцирование внутреннего раскола, конфликтов и конкуренции между разными группами или ассоциациями меньшинства по принципу «разделяй и властвуй»" - но уже не самой системой, а самокооптировавшимися в неё согласосами, которые теперь часть системы. В этом смысле сравнение с Кадыровым, которое привёл автор, кажется мне вполне иллюстративным.

№20 Ilja Kozirevs

16.12.2015

12:55

↓ izvērst

Ко мне какие-то перцы от них приходили. Предлагали про троллейбусы написать. Назвал им цену - ушли думать. Уже месяц думают, у Горбачёва деньги клянчат, видимо.

№17 Ilja Kozirevs

07.12.2015

11:36

↓ izvērst

"утомлённые выбиванием долгов кредиторы" - хорошо сказано!

№132 Ilja Kozirevs

→ Петр Петровский,

26.11.2015

12:40

↓ izvērst

А как мнение иностранного государства повлияет на перспективы этой реформы, не понял? Что, турецкий избиратель или турецкие элиты в своих внутриполитических решениях и действиях как-то опираются на мнение России?

№74 Ilja Kozirevs

26.11.2015

10:45

↓ izvērst

В статье единственным пряником, который Москва может предложить Стамбулу, названа поддержка Россией эрдогановской конституционной реформы.

Хотелось бы знать, а как именно Россия могла бы поддержать конституционную реформу в Турции?

№184 Ilja Kozirevs

→ Михaил Гильмaн,

25.11.2015

08:46

↓ izvērst

Вы написали: "Трудно даже представить катастрофический сценарий..."
Я ответил - нет, представить не трудно. И в качестве доказательства взял и представил. Ничего про предсказания экономистов в написанном Вами нет.

А с серьёзными экономистами проблема, тут я согласен. Ни один из них не предсказал ничего серьёзного из того, что потом произошло. Говорят, что Рубини предсказал кризис 2007 года - но в его предсказаниях были такие мутные и широкие формулировки, что под них могло подойти всё, что угодно, крах доллара в том числе. Цитата: "обвал рынков возможен при наличии шока" - гениально, правда?

А вот ещё: "...финансовые власти многих стран сами своими руками стимулируют рост рисковых активов, печатая деньги и сокращая учетные ставки, уверен экономист. При этом реального решения финансовых проблем, стоящих перед еврозоной и США, не происходит" - вот вам и предсказание краха доллара. Да, мутноватое и неопределённое, но когда крах случится, Рубини будет ссылаться на эту свою цитату, уверен.

Что касается рубля и юаня, то в условиях краха доллара они будут самыми твёрдыми валютами из имеющихся.

№71 Ilja Kozirevs

→ Вячеслав Коновалов,

24.11.2015

12:07

↓ izvērst

Я сам из Америки, сын бухгалтера, у нас не всё так однозначно.

Так это в нынешних долларах 16-17%. А в послекраховых долларах это сколько будет? Упадёт доллар, скажем, в десять раз. ВВП увеличится в два раза за счёт экспорта. А стоимость импорта увеличится в десять раз. Получается, доля импорта при сохранении натуральных показателей (чего быть не может) в этом случае вырастает до 80-90% ВВП.

№69 Ilja Kozirevs

24.11.2015

11:54

↓ izvērst

Катастрофический сценарий с долговым кризисом у страны, долг которой — в собственной валюте, представить очень даже легко. Этот сценарий - крах той самой собственной валюты. Он может произойти по многим причинам, среди которых неумеренная эмиссия ещё не самый страшный.

Теоретически в результате такого краха госдолги отдать даже легче: предположим, миллиард долларов брали в долг для покупки атомного авианосца, а отдавать тот же миллиард по цене коробка спичек очень даже приятно.

Но это только теоретически и только относительно госдолга. А в отношении дальнейшего существования государства - посмотрите на Германию конца 20-х годов.

Одна из причин - невозможность для США существовать без импорта. Самым лучшим примером можно считать ситуацию с айфонами, которые вроде являются продуктом американской фирмы, да вот только производятся на 100% в Китае. И для переноса производства в США нужны такие деньги, которые при крахе валюты взять просто негде.

Единственная возможность - внешние инвестиции в твёрдой валюте. В рблях, например, или в юанях. Но если такое произойдёт, возникает законный вопрос: а кому тогда будет принадлежать экономика США.

№62 Ilja Kozirevs

→ Aisek Brombergs,

15.11.2015

12:41

↓ izvērst

Я так не считаю. Это абсолютно нормальная ситуация для латышской партии, разделяющей принципы континуитета, преамбулы и украинской принадлежности Крыма.

Просто об этом надо знать.

№59 Ilja Kozirevs

15.11.2015

12:29

↓ izvērst

Конгресс партии Согласие проходил на латышском языке.
Это всё, что вам нужно знать о партии Согласие.

№22 Ilja Kozirevs

09.11.2015

16:15

↓ izvērst

А как нынешние правящие в Польше относятся к вопросу Вильно, Бреста и Львова? И как они намерены решать вопрос лидерства с теми странами, где эти города теперь находятся?

№21 Ilja Kozirevs

09.11.2015

16:12

↓ izvērst

"...создании федерации восточноевропейских государств при польском лидерстве" столкнётся с некоторыми трудностями. Во-первых, согласится ли с лидерством Польши Литва, да и у Белоруссии с Украиной есть своё мнение на этот счёт.
Во- вторых, роль лидера в этой группе поставит Польшу перед вопросом: а как быть с Вильно, Брестом и Львовом? Можно либо согласиться с тем, что это не польские города на вечные времена, но тут встаёт вопрос - а нет ли здесь урона шляхетской чести. Либо можно оспаривать - но тут встаёт вопрос, что же это за лидер такой, что не может свою кровную землю вернуть от тех, кого он якобы лидирует.
Что же это за лидер, чьи подопечные считают своими официальными героями литовских генералов и политиков, взявших Вильно, или бандеровцев, вырезавших до 300 тыс поляков.