Ilja Kozirevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Илья Козырев

Мыслитель

Spīkers

Uzstāšanās: 87	Oratora replikas: 1890
Replikas: 14298	Atbalstījuši: 2966
Izglītība:	Рижский политехнический институт, 1989, 1609

Выступления в повестке О себе Реплики

№22 Ilja Kozirevs

→ Вячеслав Щавинский,

29.06.2016

11:12

↓ izvērst

Женщина, если вам трудно тексты читать, вы лучше вяжите. Или борщ, например, тоже можно.

№19 Ilja Kozirevs

→ Дарья Юрьевна,

29.06.2016

10:06

↓ izvērst

Я поздравляю вас. Советская пропаганда начала 30-х (о готовности к справедливой, оборонительной и национально-освободительной войне) наконец-то достигла ваших мохнытых ушей. Да, с небольшим опозданием, но главное - достижение результата.

№15 Ilja Kozirevs

→ Aleksandrs Giļmans,

29.06.2016

09:54

↓ izvērst

Ничего подобного. При демократии выборы вполне могут быть несвободными - при условии, что эти ограничения свободы приняты демократическим путём. Примеров настолько много, что я даже приводить их не буду.

№14 Ilja Kozirevs

→ Дарья Юрьевна,

29.06.2016

09:51

↓ izvērst

Если уж кто-то взял на себя бремя продвижения демократии, то никакие препятствия его не должны останавливать. Так что да, пришлось бы и бомбить, и танками утюжить.

И да, немцы не встречали цветами. И их-то пришлось вбомбить в демократию. Всю правильно вы пишете.

№8 Ilja Kozirevs

→ Дарья Юрьевна,

29.06.2016

09:30

↓ izvērst

Ну да, нёс демократию. И не только в Прибалтику. И принёс, между прочим, в отличие от некоторых. И да, в Польше и Германии был пролетариат (и не только пролетариат), который страдал. Вы всё правильно написали.

№7 Ilja Kozirevs

→ Aleksandrs Giļmans,

29.06.2016

09:27

↓ izvērst

1.А какая моя аргументация основана на сталинской конституции и при этом является бредовой?

2. А где в моём тексте написано про свободные выборы? У меня текст про демократию, а вовсе не про свободу. Это разные вещи, рад тебе это сообщить.

№60 Ilja Kozirevs

→ Aleksandrs Giļmans,

20.06.2016

18:42

↓ izvērst

Редакция против углубления в местную проблематику, какой бы стране она не принадлежала. А эта фраза, считаю, заклеймила бы эмигрантов ещё больше - но редакция не захотела.

Именно поэтому мне не очень нравится идея перепечатывать здесь статьи из московской прессы без адаптации. То, что для московской публики откровение и новость, для нас - общее место. А у одноклубников может возникнуть впечатление, что я публикую набор банальностей, да ещё без подробностей.

№34 Ilja Kozirevs

20.06.2016

11:15

↓ izvērst

В оригинале статья заканчивалась так:

"Но зато с другой стороны для нас, русских Латвии, от этих людей намечается немалая польза. В России они привыкли критиковать власть, ощущая за спиной незримую (а периодически и вполне ощутимую) поддержку всего прогрессивного человечества. И есть надежда, что в Латвии свободолюбивые инвесторы будут поступать так же – как минимум вначале, пока им не пообломают рога, запретив въезд в страну.

Вполне допускаю, что в один прекрасный день она, возвращаясь в очередной раз в свою юрмальскую квартиру из Москвы, будет остановлена на границе и получит известие об аннулировании вида на жительство. Искренне верую, что в тот момент её решимость бороться с несправедливостью не иссякнет, а поддержка прогрессивного человечества не растворится в воздухе, как сахар в кипятке. В конце концов – если люди так уж желают сменить власть в огромной России, пусть для начала потренируются хотя бы на маленькой Латвии. Им всё равно, а нам польза."

№60 Ilja Kozirevs

→ Aleksandrs Giļmans,

15.06.2016

03:24

↓ izvērst

Не совсем так. Ответил вверху

№59 Ilja Kozirevs

→ Cергей Найденок,

15.06.2016

03:22

↓ izvērst

Это у вас неточность. Ответил вверху.

№58 Ilja Kozirevs

15.06.2016

03:22

↓ izvērst

Прошу прощения у одноклубников. Я не был предупреждён, что мою статью перепечатают в Имхоклубе, поэтому отвечу сразу на все вопросы - заданные и незаданные.

Статья писалась для российского сайта и, соответственно, россиян, которые о наших делах знают понаслышке. Поэтому в некоторые малосущественные детали вдаваться не стал. В частности, осталась за бортом история с реакцией президента - он действительно отправил закон на доработку, но вовсе не из-за письма недовольных грабежом "Новых латвийцев", а из-за неясности, куда пойдут награбленные деньги.

Не вдавался в детали оплаты этих 5000. Да, в окончательной редакции разрешили ранее получившим продлить первый раз бесплатно, но у тех, кто получил ВНЖ в 2010-2011 гг этот "первый раз" уже был.

И да, платить 5000 будут все, кто продляет ВНЖ, в том числе несовершеннолетние дети. Вот ссылка на свежее интервью Лукьяновой, где она прямо пишет: "Мы-то успеваем до 1 июля (вступление закона в силу) продлить, по крайней мере, подать заявление. Я говорю не за себя. Я говорю как адвокат за то огромное количество друзей, которые по нашему примеру приехали сюда и по нашему примеру инвестировали кто в бизнес, кто в жилище. Каждый из нас привез сюда до десятка семей. А если у этих людей дети? На них это очень серьезно отразится. Например, на Мише Ефремове, у которого четверо несовершеннолетних детей. Это уже не пять тысяч евро."

В любом случае эти детали не имели значения для сути статьи. Эти россияне полагали, что Настоящая Демократия есть синоним всего самого хорошего и решит все их проблемы - и Латвия сумела показать им, что это не так. Поэтому решил не загромождать текст лишними деталями.

№93 Ilja Kozirevs

→ Антонио Джузеппе Черутти,

03.06.2016

17:22

↓ izvērst

В статье написано, что Киев хочет ввести полицейские миротворческие силы. И не написано, что этого же хочет Новороссия.

Сделать это можно только при согласии обеих сторон. Значит, если Киев этого хочет - придётся ему договариваться с новороссами, другого пути просто нет. Если Киев считает невозможным договариваться с теми руководителями Новороссии, что есть сейчас - ему придётся подождать, пока не появятся другие руководители. А пока не появятся - никто никуда никого не введёт. Всё просто.

№85 Ilja Kozirevs

→ Дмитрий Громаков,

03.06.2016

17:03

↓ izvērst

Ничего страшного, спешить некуда. Серьёзные дела быстро не делаются. Когда найдёте представителей Новороссии, определите их легитимность - тогда вступите с ними в переговоры и договоритесь о вводе полицейских миротворцев. А пока не договорились - никаких миротворцев быть не может, ибо согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.

№38 Ilja Kozirevs

03.06.2016

12:18

↓ izvērst

Автор изложил неплохой план, который вполне имеет право на жизнь, при условии, что обе стороны с ним согласятся. Да, я вижу в этом плане несколько скользких моментов, но всё можно решить компромиссом в процессе обсуждения между Киевом с одной стороны и Донецком и Луганском с другой.

В этом контексте остаётся только сожалеть, что до сих пот киевские отказывались вести прямые переговоры с новороссами. И в этой ситуации представленный здесь план сыграет положительную роль даже в том случае, если не будет принят - но если принудит киевскую сторону сесть за стол прямых переговоров с Донецком и Луганском.

№19 Ilja Kozirevs

25.05.2016

09:26

↓ izvērst

Ошибки автора можно грубо разделить на две группы. Общие бизнес-ошибки, самой потрясающей из которых я считаю регистрацию предприятия на постороннего человека, судя по тексту - малознакомого. Ещё когда я был бизнесменом, случилось мне работать с россиянами. Смог убедиться в их нежелании оформлять любые документы. Когда они должны были заплатить мне, я на это пошёл - и они заплатили. Когда пришёл черёд мне платить им, я настоял на составлении договора и встретил полное непонимание и даже обиду. Так что, похоже, неформальный подход к делу в небольшом бизнесе в России принят.

Другое дело ошибки локального характера. Автор отчего-то решил, что однажды объявленные правила игры будут соблюдаться - цэ ж Еуропа, а не поганый Мордор. Но Латвия обычная постсоветская страна, только улицы почище и процедуры отлажены получше, чем в других постсоветских странах. Но используются эти отлаженные процедуры точно такими же большевистскими политиками, как и в остальном ех-СССР - и точно с такими же целями. Латвии легко было выйти из Советского Союза, а вот вывести Советский Союз из себя Латвии не удастся ещё долго.

№137 Ilja Kozirevs

→ Johans Ko,

11.05.2016

14:48

↓ izvērst

Тем самым вы демонстрируете, что не понимаете значения выражений"братья наши меньшие" и "короче, Склифосовский" (здесь склифосвоскис - латышизированная форма в соответствии с правилами государственного языка).

Понимаю, вам трудно вести дискуссию на иностранном языке - так не ходите сюда, пока не освоите. А если всё же решили ходить, то не только задавайте вопросы, но и давайте ответы - у нас тут, видите ли, интеллектуальный дискуссионный клуб.

Если считаете, что тот мой вопрос я задал именно в такой форме, чтобы не опозориться при вашем ответе - так ответьте и опозорьте меня. Я-то думаю, что будет всё наоборот, но увидеть это мы сможем только когда вы ответите.

Ваш нынешний вопрос умом, прямо скажем, не блещет - что я с удовольствием и намерен продемонстрировать. Но сделаю это только после того, как вы конкретно, подробно и аргументированно ответите на мой вопрос.

Так что идите туда и отвечайте - если не боитесь дерьма полной ложкой похлебать. А если боитесь - то не идите. Дерьмо - оно невкусное. Я убедился в этом, когда ко мне закон о гражданстве и языке применять начали. Знаете кто? Да, да, они самые - братья наши меньшие.

№130 Ilja Kozirevs

→ Johans Ko,

11.05.2016

13:53

↓ izvērst

Искренне не понимаю, почему вы просите меня с вами побеседовать и что-либо объяснять, если сами на мои вопросы отвечать отказываетесь? При этом имеете наглость здесь процитировать мой вопрос, на который отказались отвечать? То есть тем самым вы показали, что мой вопрос не был пропущен, и не был незамечен - а был именно проигнорирован.

Извините, но на основе принципа взаимности я вынужден отказать вам в удовлетворении вашего любопытства, пока вы не дадите ответа на мои вопросы - причём полных ответов, обоснованных .

№88 Ilja Kozirevs

→ Vitjok's Vecais,

10.05.2016

19:48

↓ izvērst

Жингель у нас русский патриот. Никто его за язык не тянул.

№87 Ilja Kozirevs

→ Андрей Жингель,

10.05.2016

19:46

↓ izvērst

Вижу в вас человека высоконравственного. Вы не отвечаете на мои вопросы вовсе не потому, что вы имхо-дурак (или просто дурак), а потому, что я не извиняюсь за мой ляп, присутствующий в вашем воображении.

А ответы-то у вас есть, и ответы эти убедительные и аргументированные. Вот только исконно присущие вам высокая нравственность и совестливость мешают их озвучить.

Завидую таким.

№86 Ilja Kozirevs

→ Максим Важенин,

10.05.2016

19:44

↓ izvērst

Вижу в вас человека высоконравственного. Вы не отвечаете на мой вопрос вовсе не потому, что вы имхо-дурак (или просто дурак), а потому, что никто не смеет вам указывать, на какие вопросы надо отвечать.

А ответы-то у вас есть, и ответы эти убедительные и аргументированные. Вот только исконно присущие вам высокая нравственность и совестливость мешают их озвучить.

Завидую таким.