Всё лучше, чем оставить это имущество и деньги в распоряжении нынешнего государства, чтобы не пошло на строительство латышской Латвии и развитие языковой инспекции.

Самое справедливое - у государства забрать и сжечь. Но глупо как-то.

Не знаю я, что с этим имуществом потом делать, предложения принимаются. Но у государства отобрать обязательно.

Как-то нехорошо получается. Сначала латыши вырезают своих сограждан-евреев, а через полвека недвижимость этих евреев переходит в разряд выморочного и передаётся... латышскому народу! И используется для построения латышской Латвии!!

И кто после этого самый хитрый народ?

А оккупации Чехословакии  не было. Единая страна распалась, Словакия обьявила о независимости и в марте 1939 года Эмиль Гаха, президент Чехии, сам запросил у Германии протекторат, на что Гитлер ответил согласием, после чего в Чехию были введены немецкие войска, и был установлен протекторат. Гаха был президентом протектората вплоть до апреля 1945. Работало правительство, полиция, самоуправления и тп. Ну и заводы, естественно.

Но, конечно же, теперь чехи героически требуют называть это оккупацией. Да, очень похоже на Латвию.

помочь согласистам попасть в коалицию

Да, такая возможность у ЦС появится. Полезно будет пугнуть латышских центристов Линдерманом и залезть в коалицию. И чем больше будет у партии Линдермана голосов, тем податливее будут латыши. А если ещё ЦС втихую пообещает латышам, что имеет в кармане неявную поддержку партии Линдермана, то коалиция обеспечена.

очистившись от социалистического хлама

Вообще-то ЦС и есть социалистического толка партия, у них в программе это написано. А партия Линдермана вообще не позиционируется  в параметрах лево-право, это партия конкретных задач. Сам Линдерман скорее всего левый, а Гирс скорее всего правый - капиталист всё-таки. Сейчас их объединяет язык-гражданство-школы, как только эти вопросы будут решены, скорее всего их политические пути разойдутся.

Это зависит только от количества голосов у партии Линдермана. Ведь все голоса Линдерман заберёт у ЦС, не у латышских же партий. Таким образом что в думе, что в сейме у ЦС образуется острая нехватка. Сможет ЦС компенсировать эту нехватку за счёт латышских голосов - тогда с Линдерманом в коалицию можно не ходить. Не компенсирует - придётся договариваться с Линдерманом.

Про подводную лодку я уже писал?

Странный вопрос... Как это почему? Потому что моё мение правильное, естественно, а почему же ещё??? Я же всё разъяснил Вам в предидущем посте, в п. а).

Вы не писали мне про Землю, Вы писали про землю, которую я должен захотеть "познать ..., по-настоящему почувствовать ее своей", а для этого почему-то выучить язык. Я, кстати, уже познал землю, это произошло в процессе приватизации и теперь чувствую её вполне своей. Более двух тысяч метров, близко к центру, очень перспективный участок. И про эту землю я знаю всё, поверьте.

Что касается Земли, то должен Вас огорчить - познать нашу маленькую голубую планету так, как об этом пишете Вы, не удалось пока ни одному индивиду, так что я на это даже не замахиваюсь.

Вы же пригласили нас всех в свои ряды. Вот я тут и метался, в какую же молодую и перспективную партию мне вступить, в Вашу или другую, тоже молодую и тоже перспективную. Уже почти решил в Вашу, но, блин, выплыло расхождение с Вами по п.1. Кроме того, Вы вроде бы согласились со мной по пп 2 и 3, но, блин, в программу так и не включили. Так что, пожалуй, пойду вступать к тем, другим. Тоже молодым и перспективным, но, блин, без расхождений по пп 1, 2 и 3.

А Вам удачи.

Ну что же, прекрасный ответ. Я вполне готов вступить в Ваши ряды, как только Вы:

а) Измените своё мнение по п.1. на моё и внесёте это в свою программу. Я не агроном и не почвовед, чтобы изучать, понимать и осознавать землю. А если уж и займусь огородничеством ближе к пенсии, то латяз мне тут совершенно точно не пригодится. И я не считаю правильным Ваш тезис о том, что я имею право жить на Родине только после спецподготовки - это же не армия. Я хотел бы жить на Родине комфортно в том виде, в каком я уродился - что выросло, то выросло, обратно не засунешь.

б) Внесёте пп 2 и 3 в свою программу, используя самые ясные и недвусмысленные формулировки. И вообще, советую поменьше воды, побольше ясности. Вот как я сейчас.

Как только документ будет исправлен, вернёмся к его обсуждению незамедлительно.

Удачи!

Спасибо, мне было интересно, я про Латгальские конгрессы ничего не слышал.

И что там латгалы решили? Присоединяться, видимо. От родного языка они там же отказались или чуть позже? Сколько было ЗА, сколько ПРОТИВ? Что решили про образование, про единственный государственный, про гражданство?

Расскажите, я этого не знаю. Думаю, большинство это заинтересует.

Я попробую Вам обьяснить.

Как я понял, стандарт на аккумуляторы нужен, чтобы любой аккумулятор вставлялся в любой автомобиль.

А огурцы Вам куда надо вставлять?

Получается, что гениальный поэт, освоив надёжный шифр, зашифровал какую-то бредятину. Логично было бы зашифровать что-то вроде "долой самодержавие" или "бриллианты зарыты под яблоней", иначе зачем вообще нужно изучать шифры.

А что с инопланетянами, они чего написали? Я не нашёл.