Думаю, дело не в наличии мозгов. Наверняка и у Столтенберга и министра обороны Швеции тоже мозги есть. Но это не мешает первому постоянно вещать о "русской угрозе", а второй - регулярно искать несуществующие русские субмарины в территориальных водах Швеции, попутно запугивая обывателя. Любой здравомыслящий человек понимает, что слова Путина о "Европе от Лиссабона до Владивостока" не означают намерения оккупировать Португалию. Но если не будет "русской угрозы", то кому тогда нужно НАТО? Против террористической угрозы, на примере Парижа и Брюсселя, оно все равно бессильно. В мелкие конфликты, даже если страдают "друзья" типа Грузии или Украины, НАТО все равно по серьезному не вмешивается, а воевать с Германией, Великобританией или США никто в здравом уме не будет. В общем, НАТО пережиток прошлого и что бы продолжать "осваивать" огромные деньги, нужно постоянно подтверждать необходимость этих трат. Для чего и нужна русская угроза - для развода европейских налогоплательщиков и освоения бюджетов. Вот поискали шведские военные несуществующую подводную лодку и военный бюджет, по слухам, пополнился несколькими миллионами евро. Значит, будут еще искать и искать и искать. И не беда, что последняя русская субмарина там была во времена Первой мировой войны. Главное то - заставить раскошелиться. Тут, кстати, тут мозги даже в помощь будут.

А что Путин вам сделал в 40-м году, что вы так против него настроены?

Неправда ваша. Где согласен - "за", где не согласен "против". Но, в отличие от вас, я акцентируюсь не на личностях, а на действиях.

и поймите простую вещь- я НЕ за Украину, я против Путина.

Подождите, если еще идет следствие и суда не было, то почему тогда уже виновные назначены и наказание определено? Что то это не вяжется с принципом "презумпции невиновности".

Вроде же вторник еще - начало недели. Сил и внимания должно быть много. Что же в пятницу будет, если уже во вторник не хватает сил сосредоточится. Не щадят себя люди, на износ работают.

Потому что обвинения в адрес России были напечатаны метровыми буквами, а опровержение (выводы международной комиссии) - мелким шрифтом, который, как правило, никто не читает.

Общественность РФ не радовалась, когда ОДИН раз по ТВ какая то тетка рассказала про "распятого мальчика". Один раз, КАРЛ!!! И этого хватило, что бы на любые справедливые обвинения в адрес ВСУ и всяких карателей из азовов, вспоминать этого злосчастного "мальчика". Неужели других аргументов нету?

в Кремле сегодня вряд ли планируют танковые лавины до Гибралтара

Что же вы - поперек генеральной линии партии. Генеральный секретарь КПСС, в смысле НАТО, Столтенберг все время говорит о "русской угрозе" - русские, мол спят и видят, как захватить Прибалтику, Польшу и другие европы. И вдруг вы берете и опровергаете Главного Военачальника. Все об этом узнают и не захотят тратить 2% ВВП на военные нужды. На какие шиши тогда Столтенберг и еще тысячи таких кабинетных "вояк" жить будут?

У Гиркина - мания величия. Он развязал войну? Как вы себе это представляете - отряд из нескольких десятков человек опрокидывает в войну 45-миллионную страну?  

А слово национальность показывает принадлежность к нации, т.е. к гражданам какой то страны.

Не согласен. Человек любой национальности может жить в любой стране. Француз, переехав в Испанию и даже приняв гражданство, не становиться испанцем по национальности. Литовец, если его судьба занесет в Китай, не станет китайцем (хотя почему бы и нет?). 

А эту тайну Гедиминасы и прочие ЛИТВИНЫ унесли с собой.... Увы

www.kominarod.ru/gazeta/papers/paper_822.html

Скорее всего - это была Белоруссия, а Литовское  - потому, что литвины. А то, что в это огромное государство входил кусочек территории современной Литвы, не делает Великое Княжество Литовское Литвой. Это не литовцы создали страну, а белорусы, и это не Литва была в 1009 году государством, а Белоруссия. Не воруйте чужую историю.

Территория нынешней Турции - бывшие земли Византии. Однако никому в голову не приходит назвать турков византийцами.

Товарищ, вы опять путаете Литву и Великое Княжество Литовское. Вы хоть на карту гляньте

Но дно то какое то должно же быть - ниже которого опуститься нельзя? А тут вижу - можно и ниже "дна".

Ваша ссылка на абсолютно мусорный ресурс с кучей оскорблений на национальной почве. Зачем сюда откровенное г***но тащить? 

ДА таких "правд" в интернете - десятки. Почитайте хотя бы Фоменко и Носовского - у них свой взгляд на историю. Там столько "правд", что ваша просто блекнет на их фоне.

Да тут не все так однозначно. "Русский" - это слишком обширное понятие, что бы всунуть его в какие то жесткие рамки. Да, русский, это национальность - европейские черты лица, нередко светловолосый (русый). Но при этом, например, Е.Сатановский говорит в интервью